13 мая российское издание РБК объявило об увольнении главного редактора газеты Максима Солюса, шеф-редактора Елизаветы Осетинской и ее заместителя Романа Баданина. Официальная причина: «не сошлись во взглядах на развитие издания с генеральным директором». Однако, по информации независимых российских СМИ, увольнения связаны с усилившимся на РБК давлением Кремля. Его могли спровоцировать расследования журналистов медиахолдинга о событиях на востоке Украины, о бизнесе близких к Путину предпринимателей, о его дочери и другие громкие материалы. Значит ли это, что оппозиционная пресса в России теперь вообще невозможна?
Кирилл Мартынов
Редактор отдела политики издания «Новая газета» Кирилл Мартынов отбрасывает в сторону любые подоплеки произошедшего, кроме одной:
– Разумеется, причины убийства РБК – сугубо политические, но мы, конечно, уже услышали от российских властей, что медиахолдинг влез в долги, и якобы именно поэтому там надо было менять руководство. Все это такая характерная для Кремля «военная хитрость». Вранье сейчас не только принцип государственной политики, но и соревновательная дисциплина для чиновников: кто больше и наглее наврет? А на кону – интересы всех россиян, которые сегодня лишились еще одного источника объективной информации о происходящем в стране.
Ведущий телеканала «Дождь» Михаил Фишман считает, что главная «ошибка» РБК – широкое освещение темы офшоров:
Последней каплей для РБК стали публикации про панамские офшоры. Кремль таким образом хотел продемонстрировать, чего российскому СМИ категорически нельзя делать, если оно хочет продолжать работу
– Мне кажется, последней каплей для РБК стали публикации про панамские офшоры. Безусловно, у них были материалы и про дворец Владимира Путина в Геленджике, и про его приближенных, и про его предполагаемую дочь Екатерину Тихонову. Понемногу недовольство Кремля РБК копилось, но атака на холдинг началась именно после панамского офшорного скандала, который журналисты издания охотно освещали. Думаю, Кремль таким образом хотел продемонстрировать, чего современному российскому СМИ категорически нельзя делать, если оно хочет продолжать работу.
Кирилл Мартынов раскрывает предположительные границы дозволенного для нынешних оппозиционных СМИ:
Есть красная черта: зайдете за нее, и государство попытается нанести вам максимальный урон всеми доступными методами, включая уголовные дела
– Например, про премьер-министра Дмитрия Медведева журналисты могут писать что угодно, и ничего им за это, скорее всего, не будет. То же касается и губернаторов, которых критикуют и в федеральных СМИ, но есть и красная черта: зайдете за нее, и государство попытается нанести вам максимальный урон всеми доступными методами, включая уголовные дела. При этом нужно понимать разницу, например, между расследованиями РБК и эфирами радиостанции «Эхо Москвы»: одни пытаются раскопать и донести до читателей новую объективную информацию, вторые просто озвучивают мнения и оценки в эфире. Оппозиционные мнения и оценки в картину мира Кремля пока вписываются, а вот настоящие журналистские расследования – уже нет.