Избирательная комиссия Севастополя официальным решением отказала инициативной группе «Служу Севастополю» в проведении процедуры сбора подписей к референдуму по вопросам прямых выборов городского губернатора. Мотивацией для принятия такого решения послужило отсутствие регионального закона о референдуме. Однако меньше месяца назад могло показаться, что уверенность местных активистов и политиков в положительном решении их инициативы, плотно граничит с самоуверенностью. Истинны ли причины решения местного избиркома? Найдут ли активисты альтернативные пути? И смогут ли севастопольцы преодолеть перманентное поражение в избирательных правах?
Крым.Реалии уже рассказывали о конфликте севастопольских политиков вокруг вопроса о праве горожан избирать главу региона путем прямых всенародных выборов. Представители инициативной группы «Служу Севастополю» неоднократно заявляли, что, по их мнению, местному избиркому не чужды демократические чаяния людей, и, следовательно, ходатайство активистов о старте процедуры сбора подписей, которая, в свою очередь, должна послужить платформой к проведению последующего городского референдума, должно быть удовлетворено.
Однако, как говорится, судьба распорядилась иначе, и 20-летнее стремление севастопольцев выбирать городского главу по-прежнему остается плавно меркнущей надеждой.
В ответе, предоставленном избирательной комиссией, основной причиной отказа в проведении референдума называется отсутствие региональной нормативной базы. Но, по мнению председателя группы «Служу Севастополю» Олега Николаева, отсутствие регионального законодательства не является причиной для отказа в проведении референдума.
«67-й федеральный закон прямо говорит о том, что отсутствие местного закона не является препятствием для проведения референдума», –заявил Крым.Реалии Николаев.
Местный избирком принял это решение под давлением исполнительной власти Севастополя и, в частности, губернатора города Сергея МеняйлоОлег Николаев
По его мнению, Севастополь рискует стать «первым регионом России, где прямо нарушаются положения Конституции и федерального законодательства», а решение местной ИК политик со своими сторонниками намерен обжаловать в Центризбирком.
«Мы намерены подать жалобу на это решение в Центральную избирательную комиссию. Мы считаем, что идет прямое нарушение Конституции Российской Федерации и 67-го федерального закона», – подчеркнул Николаев.
Инициатор городского референдума добавил, что, вероятнее всего, на членов местной избирательной комиссии оказывалось давление со стороны представителей исполнительной вертикали власти.
«Я думаю, что местный избирком принял это решение под давлением исполнительной власти Севастополя и, в частности, губернатора города Сергея Меняйло», – подытожил Николаев.
Местные недоработки или команда «сверху»
Представители ЦИК России поспешили не согласиться с политиком, заявив, что отсутствие закона о региональном референдуме является серьезным основанием для принятия решения об отказе в проведении плебисцита.
«Отсутствие регионального закона — серьезное препятствие для проведения референдума. Но, прежде чем принять окончательное решение, внимательно ознакомимся с документами, которые к нам поступят из Севастополя», – заявила член Центризбиркома Майя Гришина в комментарии газете «КоммерсантЪ».
Российский политик, основатель общественной организации «Чистый берег. Крым» Владимир Гарначук считает, что вышеназванное решение севастопольского избиркома продиктовано соответствующим указанием из Москвы.
Владимир Гарначук
«Я уверен, что федеральные чиновники из Администрации президента приложили усилия для того, чтобы не допустить проведения этого референдума. Очевидно, что решение по этому вопросу принималось не в Севастополе. Было указание из центра, которое выполнили представители местной ИК. Думаю, что решение и ЦИК оставит поступившую жалобу без удовлетворения», – заявил Крым.Реалии Гарначук.
Очевидно, что решение по этому вопросу принималось не в Севастополе. Было указание из центраВладимир Гарначук
Для полноты картины необходимо сказать, что события, связанные с проведение референдума были косвенно приурочены к встрече действующего губернатора Севастополя с президентом России Владимиром Путиным, где первый читал «отчет» об успехах своей администрации.
Экс-депутат Верховной Рады Украины от «Партии Регионов», а ныне представитель губернатора в севастопольском парламенте Вадим Колесниченко заявил, что вопрос выборов главы Севастополя на встрече Меняйло и Путина не понимался по причине того, что он не является важным.
«Этот вопрос не является таким важным, чтобы губернатор и президент тратили свое время на обсуждение развития политической структуры и вертикали власти в городе. По крайней мере, для президента понятно, что, находясь на должности губернатора, Сергей Меняйло является формально избранным губернатором, которого избрали уполномоченные на это депутаты севастопольского Законодательного собрания. Вопросы демократии для президента не чужды, и он понимает, что губернатор в Севастополе не назначен, а избран», –сообщил Колесниченко.
Альтернативные пути
В то же время депутаты севастопольского парламента готовят альтернативные пути продвижения вопроса выборов губернатора. Сообщается, что на повестку дня очередного пленарного заседания, которое состоится 19-го июля, повторно будет внесен законопроект о внесении изменений в Устав города (тот, который ранее был заблокирован «прогубернаторской» группой парламентариев – КР), предполагающий проведение выборов губернатора.
«Прошло уже много времени после того, как в марте рассматривался аналогичный вопрос. Возможно, депутаты взвесили все за и против, и пришли к другой точке зрения», – сказала временно исполняющая обязанности спикера парламента Екатерина Алтабаева.
Ее поддержала и сенатор российского Совета Федерации Ольга Тимофеева, которая считает данный путь наиболее рациональным, однако не разделяет оптимизма своей севастопольской коллеги.
«Естественно, наиболее здравым, ответственным было бы решение депутатского корпуса. Время покажет», – заявила Тимофеева в эфире севастопольского телеканала «НТС».