Брюссель ‒ Что предвещает новая большая война на Донбассе и кто в ней станет победителем? На этот вопрос в своем специальном проекте попыталась ответить российская «Новая газета». Между тем, о крайнеправых и значительно большой роли поощряемых Россией ультранационалистов в войне на Донбассе рассуждает историк Вячеслав Лихачев в своем отчете для известного французского аналитического центра. Об основаниях и последствиях примирения «царя» Путина и «султана» Эрдогана рассказывают французские СМИ. Между тем, историю крымской беженки в Португалии публикует один из польских сайтов.
«Десятки тысяч людей будут уничтожены, если в Донбассе начнется большая война. Армии Украины и самопровозглашенных республик к ней готовы», ‒ о таком возможном сценарии развития событий на востоке Украины пишет в своем специальном проекте независимая российская «Новая газета». Издание предупреждает, что «те, кто любит проливать кровь (не свою, а чужую), натравливают стороны друг на друга, намекая на скорую и окончательную победу». А ее не будет ‒ ни у одной из сторон, считает издание. Зато «будет бойня с десятками тысяч погибших». «Вооруженные силы Украины стали серьезной величиной, и это так. Однако им теперь противостоят не «отряды ополченцев», а фактически с нуля созданные армии «ЛНР» и «ДНР», ‒ говорится в статье.
Тщательно анализируя уровень укомплектования и готовности украинской армии и особенно военных формирований группировок «ДНР» и «ЛНР», основываясь на показаниях военных экспертов, автор обширной статьи «Это ‒ война» Валерий Ширяев и редакция «Новой газеты» приходят к таким выводам.
Во-первых, с момента подписания «Минска» как Вооруженные силы Украины, так и пророссийские группировки боевиков вышли на качественно новый уровень: теперь они значительно лучше готовы к ведению полномасштабных военных действий, чем полтора года назад.
Во-вторых, Вооруженные силы Украины значительно преобладают в количестве и материально-техническом обеспечении. В то же время возможности войск так называемых «республик» достаточные для ведения оборонительной войны. И, независимо от результата, эта война может быть «молниеносной» и, безусловно, разрушительной и кровопролитной.
В-третьих, войска по обе стороны линии разграничения находятся в высокой степени готовности, поэтому политическое решение о начале полномасштабных военных действий может быть реализовано в сжатые сроки, однако мгновенно остановить их политическими средствами уже не удастся.
В-четвертых, как считают в «Новой газете», «российский фактор» в этой войне не будет играть важную роль: вооруженные силы группировок «ДНР» и «ЛНР» практически полностью укомплектованы солдатами и офицерами с украинским гражданством.
И последнее. Новая большая война никаким перемирием не закончится ‒ зато принесет геополитическую катастрофу, пишет «Новая газета».
О роли праворадикалов в войне на Донбассе рассуждает историк и представитель «Евразийского еврейского конгресса» Вячеслав Лихачев в своем анализе, опубликованном Французским институтом международных отношений. С самого начала вооруженный конфликт на Донбассе притягивал внимание радикально настроенных, националистических групп как среди украинцев, так и среди россиян, пишет этот эксперт и председатель Группы мониторинга за соблюдением прав национальных меньшинств. Ультранационалистические движения и отдельные радикально настроенные лица организовали свои собственные добровольческие формирования или присоединились к существующим структурам.
Однако, учитывая их идеологию, политические традиции и прошлое, их участие в событиях на Донбассе было неизбежно, утверждает автор отчета. Однако, продолжает Лихачев, их роль в военных операциях в целом была несколько преувеличена как средствами массовой информации, так и в публичных дебатах. Учитывая это, после проведенного анализа автор статьи приходит к выводу: инструментализация Россией праворадикалов, которые воюют на стороне сепаратистов в регионах Донецка и Луганска, имела гораздо большие военные и политические последствия, чем участие украинских националистов в так называемой «антитеррористической операции», которую проводит Киев, утверждает автор аналитического отчета под названием «Праворадикалы по обе стороны российско-украинского конфликта».
«Крайнеправые в конфликте между Россией и Украиной»
The Far Right in the Conflict between #Russia and #Ukraine | Vyacheslav Likhachev https://t.co/dsKNTjnfGT pic.twitter.com/mZnmTCPRzx
— Euromaidan Press (@EuromaidanPress) 3 августа 2016 г.
Нынешний визит президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана к хозяину Кремля Владимиру Путину европейская пресса ‒ в частности, французская Le Figaro ‒ сравнивает со встречей «царя и султана». Газета пишет: «на международной арене редко увидишь двух руководителей государств, которые были бы столь похожи», ведь обоим лидерам присущи «национализм и авторитаризм», они «одинаково небрежно относятся к демократии и правам человека, заставили замолчать оппозицию, закрыли свободную прессу и ведут правосудие по-своему». Издание продолжает сравнительную характеристику двух президентов, которые еще недавно резко критиковали друг-друга и находились в шаге от войны: «Если для них что-то имеет значение, так это сила, мужество и тестостерон».
Автор статьи Изабель Лассер добавляет, что Путин и Эрдоган также имеют общие интересы, связанные с их «особым местом на евразийском пространстве между двумя континентами», место, которое они также противопоставляются Европе. Так же руководителей Турции и России «объединяет общая ностальгия по славному прошлому. Вместе с тем, Le Figaro добавляет, что между двумя странами есть и немало разногласий. Это и конкуренция за влияние на Ближнем Востоке и в регионе Черного моря. Анкара, к тому же, не заинтересована ни в разрыве с ЕС, ни с НАТО, говорится в статье «Примирение между «царем» Путиным и «султаном» Эрдоганом». Газета цитирует Бруно Тетры, аналитика из Центра стратегических исследований, который говорит, что российско-турецкое сближение имеет исключительно тактический характер. «Я не верю в разрыв отношений Турции с НАТО на фоне сближения с Россией. Невозможно так быстро стереть десятки лет сотрудничества с США, включая военное. Сближение Турции и России главным образом является тактическим шагом», ‒ утверждает парижский аналитик.
«Я совсем не верю в тезис о свержении НАТО и сближении Турции с Россией. Это только тактика»
"Je ne crois pas du tout à la thèse du renversement d%27alliance, et d%27un rapprochement avec la Russie. C%27est juste tactique" @BrunoTertrais
— unesemaineFC (@unesemaineFC) 7 августа 2016 г.
В то же время французский сайт slate.fr пишет, что, «когда Турция говорит о демократии ‒ на Западе слышат «демократура». В материале Арианы Бонзон говорится, что нарекания Эрдогана на Запад, который, мол, не отреагировал соответственно на недавнюю попытку государственного переворота, разделяют многие рядовые граждане Турции. «В их глазах, на Западе не продемонстрировали и минимума необходимой для них солидарности, когда не отреагировали соответственно ни на само это событие, ни на демократический толчок людей, стоящих перед танками путчистов», ‒ пишет французское издание.
Историю крымчанки Эмине Шихаметовой, которая с семьей попросила политического убежища в Португалии, рассказывает польский сайт New Eastern Europe. «Беженцы, прибывающие из Крыма и Донбасса ‒ это самая большая группа претендентов на убежище в Португалии, ‒ пишет автор статьи Катя Бруно. ‒ Когда война на востоке Украины в 2014 году достигла своего апогея, то среди 442 человек, которые попросили убежища в Португалии, было 157 украинцев». Как рассказывает председатель Португальского совета беженцев Тереза Тито де Мораиш, уже в следующем 2015 году пример с них взяли еще по меньшей мере 368 украинцев, и в том году их заявления о предоставлении убежища составляли 42,4% от общего количества. Впрочем, добавляет она, статус беженца там получают далеко не все, но почти всем дают некую гуманитарную помощь. Ведь «те, кто живет на востоке Украины и в Крыму, столкнулись либо с военными испытаниями, либо с грубыми нарушениями прав человека». «Поэтому для обращения за международной защитой оснований у них более чем достаточно», ‒ говорит Тито де Мораиш.
В 2014 году 157 из 442 лиц, просивших убежища в Португалии, были украинцами. В 2015-м их примеру последовали не менее 368 украинцев.
In 2014, 157 of 442 people seeking refuge in Portugal were Ukrainian. In 2015 at least 368 Ukrainians followed suit https://t.co/OYTrQdJSEm
— New Eastern Europe (@NewEastEurope) 8 августа 2016 г.
Эмине, которая была одной из этих беженцев, рассказывает, что после оккупации Крыма Россией «те, кто не был настроен пророссийски, подвергались дискриминации, поэтому вы можете себе представить, как было тем, у кого не та внешность», ‒ рассказывает она, имея в виду свои крымскотатарские корни.
Издание подчеркивает, что крымские татары составляют более 10% населения полуострова, где продолжаются преследования. «В октябре 2014 года организация Human Rights Watch сообщила о «тревожной тенденции, связанной с похищениями крымских татар и угрозами в их адрес», ‒ напоминает New Eastern Europe.
Эмине Шихаметова, которая в детстве с родителями вернулась в Крым из Узбекистана, вспоминает, как их там в 80-х годах встречали оскорблениями, так же, как в 2014-м называли «предателями». Постоянно сравнивая историю родителей со своей жизнью, женщина говорит: «Я чувствовала, как прохожу через те же испытания, что и мои родители, когда мне пришлось продать все, чтобы собрать денег на билет и уехать с дочерью на руках... Впрочем, разница между мной и родителями в том, что они когда-то приехали назад домой, а мне из моего дома пришлось бежать», ‒ заключает свою горькую историю героиня репортажа «Поиски убежища в далекой Португалии».