Дело Геннадия Басова: герой и жертва «Русской весны»

Один из лидеров пророссийского движения в Севастополе, активист событий «Русской весны» Геннадий Басов, был признан виновным в ряде коррупционных преступлений. Ленинский районный суд приговорил его к девяти годам лишения свободы в колонии строго режима со штрафом в размере 5 миллионов рублей.

Геннадий Басов – корифей пророссийского движения на территории Крыма. 23 февраля 2014 года на митинге «Народной воли» в Севастополе он был одним из первых, кто объявил о начале набора людей в так называемые силовые отряды городской самообороны, формировавшиеся под эгидой возглавляемого им «Русского блока», а после влившиеся в ряды общей «самообороны полуострова».

Несмотря на свою гражданскую активность и популярность декларируемых идеологем, Басов имел неоднозначную политическую репутацию даже среди своих сторонников. Его обвиняли в незаконном захвате и узурпации власти в партии «Русский блок», в «торговле» местами в партийном списке и в прочих мирских грехах.

Начало уголовной истории

После событий марта 2014 года Басов оказался в числе прочих лиц с определенным политическим бэкграундом, отмеченных клеймом «бывший». Все эти люди, в то или иное время пребывавшие в рядах украинских политический элит, остались в Севастополе не у дел (за очень редким исключением). На первых российских выборах Басов вступил в малоизвестную партию «Союз горожан», не набрав в результате и одного процента голосов избирателей.

Однако спустя некоторое время после начала конфликта Чалый –Меняйло последний стал консолидировать вокруг себя бывалых политиков, в результате чего Геннадий Басов занял пост директора ГУП «Специализированная служба по вопросам похоронного дела» – этот момент и стал началом его «криминальной эпопеи».

Геннадия Басова задержали 29 сентября 2015 года, как сообщила пресс-служба севастопольского управления Следственного комитета России, с поличным при получении взятки. Следком возбудил уголовное дело и выдвинул Басову подозрения в получении взятки, сопряженном с вымогательством. Суд избрал руководителю ГУПа меру пресечения в виде содержания под стражей.

Расследование дела шло в ускоренном режиме и продолжалось в общей сложности около полугода. За это время против Басова успели возбудить еще четыре уголовных дела по схожим статьям российского Уголовного Кодекса.

Первые нестыковки

В процессе судебных разбирательств то и дело всплывали различные противоречия. Основные свидетели обвинения, согласно протоколу судебного заседания, путались в своих показаниях, забывая то суммы наличных, которые передавались Басову, то фамилии предпринимателей, которые эти суммы передавали.

Кроме того, в июне 2016 года в СМИ появилась аудиозапись беседы якобы заместителя главы Следственного комитета по городу Севастополю Дмитрия Больбуха и двух девушек. На записи Больбух с помощью инфернальной лексики обсуждает ход уголовного дела и поведение Басова, вызвавшее у следователя крайнюю степень возмущения.

Руководство севастопольского Следкома отказалось комментировать данную запись, в то время как одна из девушек, представившаяся Ингой, заявила, что после публикации аудиоматериала в прессе Больбух угрожал ее «посадить».

Защита Басова настаивала на том, что обвинение, как в лице прокуратуры, так и в лице свидетелей, ошибочно определяет его должность как субъекта, наделенного административными функциями, в то время как он являлся директором государственного коммерческого предприятия, на равных конкурирующего с бизнесменами, и по умолчанию не мог иметь никакого властного функционала.

В одном из своих открытых писем Басов указал, что обвинение строится на показаниях одного свидетеля, который на очной ставке заявил о его невиновности. Также, по его мнению, в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение, что некоторые должностные лица и иные люди, вступившие с ними в сговор, совершили иное преступление – провокацию взятки.

Попытки общественного давления

С самого начала следственных действий активисты-сторонники Басова, в том числе и члены «Русского блока», заявляли о провокациях со стороны «кладбищенской мафии», проведенной руками Следкома и полиции, и полной фабрикации уголовного дела. Общественники прикладывали максимальные усилия, дабы придать делу общественный резонанс. В череде мероприятий по защите Басова проводили одиночные пикеты, составляли открытые письма на имя президента России Владимира Путина и записывали видеообращения.

Члены «Русского блока» поспешили назвать Басова политическим заключенным. Они также пытались развить интернет-кампанию в защиту своего лидера под хэштегом #freebasov, однако серьезного размаха она не приобрела.

«К Басову можно применить ремарку о том, что «Русская весна» съела своего героя, – говорит Крым.Реалии российский политик и общественный активист Владимир Гарначук. – Он оказался в числе тех людей, к которым ни с того, ни с сего в руки «свалилась» власть. А испытание этой властью он, как и многие, не прошел и оказался, как видим, ничем не лучше своих предшественников. В когорту политических заключенных Басова, разумеется, относить никак нельзя. Сравните, для примера, дело Павла Степанченко (алуштинского депутата от КПРФ – КР), который находится в СИЗО из-за того, что боролся с коррупционерами, и Басова, который сам был обвинен в коррупции, – и все сразу становится на свои места».

По мнению Гарначука, сфера деятельности, в которой участвовал Басов является одной из самых коррупциогенных, поэтому сомнений в его виновности практически не остается.

«Понимаете, похоронная деятельность была самой коррупциогенной отраслью в Советском Союзе, она остается одной из наиболее коррупционогенных и сейчас – в России. Человек, замешанный в этом деле, моментально становится частью этой большой системы», – добавил политик.

Севастопольский омбудсмен Павел Буцай пристально следил за делом Басова, неоднократно посещая его в СИЗО и оказывая ему некоторую помощь. «Похлопотать» за Басова перед Путиным пытался и депутат (уже бывший – КР) Госдумы от партии «Справедливая Россия» Михаил Брячак, направив президенту России соответствующее депутатское обращение.

Апогеем же общественного резонанса, спровоцированного данным уголовным делом, стали несколько митингов, организованных сторонниками «Русского блока» и иных общественных объединений города, и пикетирование здания Следственного комитета Севастополя.

Участник акций, член общественного движения «Защитим Севастополь» на условиях анонимности рассказал Крым.Реалии, что общественное мнение в городе полностью на стороне Басова, несмотря на попытки силовиков дискредитировать его имя.

«Наша цель была достигнута. Я считаю, что мы добились общественного резонанса, общественное мнение полностью на нашей стороне – на стороне правды. Решение суда нас не удовлетворило, суд потворствует коррупции, а Следственный комитет, вместо того, чтобы бороться с реальными преступниками, которые засели во власти, занимается фабрикацией дел против порядочных людей», – сообщил активист.

Приговор

Во время судебных прений прокуратура просила суд назначить Басову более жестокое наказание: 12 лет в колонии строгого режима с крупным денежным штрафом. Несмотря на более «мягкое» решение суда первой инстанции, защита с ним категорически не согласна.

«Позиция защиты и позиция моего подзащитного заключается в том, что он не виновен в тех преступлениях, которые ему приписывают, в которых его обвинили и по которым его осудили в первой инстанции, – отметил адвокат Александр Семин. – Его обвиняют в тех вещах, которые он в силу своей неспособности законодательной не мог совершать. Данный приговор необоснованный, незаконный, и в дальнейшем, после консультаций и ознакомления с материалами, скорее всего, мы будем его обжаловать»

В мотивационной части судебного решения было указано, что помимо показаний свидетелей виновность подсудимого подтверждается аудиоматериалами и иными вещественными доказательствами, однако, по словам защиты, никаких подобных материалов дело не содержит.

«Нет ни одной аудио- или видеозаписи, которые бы фиксировали именно момент передачи взятки, – это раз. Второй момент – аудиоматериалы, которые на дисках представлены в уголовном деле, у меня лично вызывают сомнения в их подлинности, поскольку файлы, которые просматривались в суде, созданы через полгода после события, которое фиксировалось данным файлом», – добавил Семин.

Общественный защитник Басова Павел Волков весьма оптимистично оценивает перспективы апелляционного рассмотрения данного дела: «Все только начинается. Борьба будет острее, защита обладает всеми подтвержденными документами, о которых говорит Басов. В моей практике уже были такие случаи, когда человеку выносили приговор, в апелляционном суде многие решения отменялись. Я не расстроен, все шансы на победу у нас есть».