Нет ничего полезнее для правильного понимания себя, чем взгляд со стороны. Как Крым освещался в мировых медиа, что было вынесено в заголовки, а чему не уделили должного внимания – в традиционном обзоре Крым.Реалии.
«Инструмент миротворческой миссии ООН для Донбасса и западная политика в отношении России», – материал с таким заголовком вышел в немецком журнале Focus. «Любому украинскому лидеру – будь то президенту, премьер-министру, министру иностранных дел, руководителю фракции и т. д., будет трудно уступить России даже немного в процессе переговоров, учитывая сильные антипутинские настроения в Украине. Для многих украинцев молчаливое исключение Крыма из переговоров между Россией и Западом стало глотанием такой горькой пилюли, что для дальнейших уступок Киева Москве не осталось политического пространства. Несмотря на такие осложнения, с которыми столкнется западная дипломатия в осуществлении мирного плана ООН для Донбасса, этот подход представляется наиболее реальным шансом в настоящее время для разрешения конфликта. За исключением возможности коренного изменения руководства, режима и/или политики в Москве в ближайшие несколько лет, международная переходная администрация и развертывание войск на Донбассе, вероятно, остается единственной возможностью для прочного умиротворения Восточной Украины и, по крайней мере, стабилизации основной части территории Украины (без Крыма)».
Инструмент миротворческой миссии ООН для Донбасса и западная политика в отношении России https://t.co/pi8FNscYwN
— Александр Виноградов (@CrimeaMonitor) 25 января 2018 г.
«Генералы хотят денег на вчерашнюю Холодную войну», – утверждает американское издание Bloomberg. «Россия, по словам Николаса Картера, вероятно, не собирается начинать войну в традиционном смысле. «Я не думаю, что она начнется с «зеленых человечков», – сказал Картер, имея в виду солдат в форме без опознавательных знаков, которые захватили Крым в 2014 году. «Это начнется с чего-то, чего мы не ожидаем». Пока что все хорошо с точки зрения анализа. Но когда дело доходит до описания необходимых ответных мер, Картер возвращается к традиционным решениям, например, к переброске больших контингентов в страны НАТО, граничащие с Россией, и сохранению военной базы Великобритании в Рейндалене, в Германии, которая подпадала под крупное сокращение. Как база в Германии или дополнительный взвод солдат в Польше помогают бороться с кибератакой или предотвращать кампанию взяточничества? Чтобы избежать ответа на этот вопрос, Картер прибег к поистрепавшейся идее, что «русские уважают силу». Он утверждал, что Россия хотела захватить больше территорий в Украине, но была удивлена украинским сопротивлением и вынуждена была ограничиться меньшими завоеваниями. Фактически, прямой захват Россией территорий ограничился Крымом, и она не стала признавать промосковские «народные республики» на востоке Украины, как это было с грузинскими регионами Абхазии и Южной Осетии, а тем более аннексировать их, как это было с Крымом».
Генералы хотят денег на вчерашнюю Холодную войну https://t.co/VTRlvE3CED
— Александр Виноградов (@CrimeaMonitor) 25 января 2018 г.
«В России Ксения Собчак пытается утвердить себя как оппонента номер один Владимиру Путину», – пишет французская газета Le Monde. «Да, «блондинка», я это прекрасно знаю… но я готова это вынести», – уверяет Ксения Собчак. Хотя по опросам она может набрать чуть более 1% голосов, она активно ездит по стране и не скупится на критику власти. Всюду она осуждает закрытую и коррумпированную систему и выступает за диалог, чтобы выйти из ситуации, вызванной аннексией Крыма в «нарушение международного права». «Не знаю, правда ли это, но российское вмешательство в американские выборы кажется мне возможным. Это традиция КГБшников», – спокойно рассуждает она в черном «Мерседесе», который везет ее 21 января в центр Калининграда после визита к парикмахеру. В этом российском регионе с населением в миллион человек, который граничит с Польшей на юге и Литвой на севере, кандидат выступает со следующим посланием: «Калининград – один из тех регионов, которые сильнее всего пострадали из-за Крыма. Его жители были наказаны. Раньше они могли ездить в Польшу без визы, но после того, как мы заявили, что Крым – часть России, им это запретили. Почему они должны расплачиваться?» Аргумент приняли неплохо».
В России Ксения Собчак пытается утвердить себя как оппонента номер один Владимиру Путину https://t.co/cEFsipDjbU
— Александр Виноградов (@CrimeaMonitor) 25 января 2018 г.
«Что ложь Лаврова означает для Украины», – рассказывает сайт американского аналитического центра Atlantic Council. «Несмотря на переговоры с представителем США по Украине – посланником Куртом Волкером – и с Нормандской четверкой (Украина, Франция и Германия), Москва не собирается уходить с Донбасса или возвращать Крым. Более того, она наращивает свои силы в Крыму, отправляя туда больше ракет класса С-400 и стремясь вложить в него еще больше ресурсов, так необходимых дома. Она также последовательно преследует всех тех, кто поддерживает независимую Украину. Россия отказывается признать компромиссный результат, который повлечет за собой ее уход с Донбасса или из Крыма. Но Россия не может [одновременно] получить мир и Украину, и она может только мечтать об империи, аннексировав Крым и Донбасс. В любом случае, ни война в полном смысле этого слова, ни мир, скорее всего, не наступят скоро».
Что ложь Лаврова означает для Украины https://t.co/7eW5SDV8iG
— Александр Виноградов (@CrimeaMonitor) 25 января 2018 г.