Публикация брюссельского издания Politico ставит вопрос проблематики сексуального насилия в Украине, называемого автором невидимыми шрамами Украины. В статье немецкого агентства Deutsche Welle есть соображения по поводу эффективности санкций в отношении России. А британский журнал The Economist публикует обзор книги западного историка Тимоти Снайдера «Дорога в неволю: Россия, Европа, Америка».
Публикация брюссельского издания Politico ставит вопрос проблематики сексуального насилия в Украине, называемого автором «невидимыми шрамами» Украины. Автор отмечает, что несмотря на то, что взрывы и выстрелы являются наиболее заметными признаками текущего конфликта в Украине, многочисленные свидетельства жертв сексуального насилия проливают свет на его невидимую сторону.
«Поскольку закон и порядок разрушились в первые дни войны, сексуальное насилие стало реальной угрозой на военных блокпостах, где гражданские лица становятся легкой целью для эксплуатации», ‒ говорится в статье. Большинство случаев сексуального насилия в основном были совершены в первый год конфликта, но злоупотребления все еще продолжаются.
И хотя такой вид преступных действий считается более распространенным в аннексированном Крыму и на подконтрольных сепаратистам восточных территориях Украины, украинские силовики также обвиняются в совершении сексуального насилия, похищениях, незаконных задержаниях и пытках. Международные правозащитные организации Amnesty International и Human Rights Watch, например, обращали внимание на пренебрежение к правам человека также и со стороны СБУ, говорится в статье.
Автор также говорит о некоторых пробелах в украинском законодательстве, которые позволяют преступникам избегать наказания за сексуальное насилие. «В случаях изнасилования украинские прокуроры требуют наличия биологических доказательств и судебной экспертизы, которые сложно получить в конфликтных ситуациях», ‒ отмечает автор.
Еще одной проблемой является то, что украинский закон определяет сексуальное насилие как таковое, которое было совершено между лицами противоположного пола, что исключает возможность правосудия для мужчин, ставших жертвами изнасилования, говорится в статье.
Правозащитники, в свою очередь, призывают международное сообщество и стороны конфликта решить вопрос сексуального насилия в Украине, пишет автор.
В статье немецкой медиакомпании Deutsche Welle есть соображения по поводу эффективности санкций в отношении России. Сейчас Запад готовит новый пакет санкций, но на самом деле они действуют уже не один год, напоминает автор.
Он ссылается на слова Андрея Мовчана, московского руководителя экономических программ Фонда Карнеги, который считает, что влияние санкций на экономику России не было существенным.
Посредством санкций ЕС и США хотят наказать Москву и вызвать изменения в ее политике относительно аннексированного Крыма, боевых действий на Востоке Украины, вмешательства в выборы в других странах, а также недавнего отравления бывшего российского шпиона Сергея Скрипаля в Великобритании.
«Но и здесь они кажутся неэффективными. Кремль не только не изменил свой политический курс с 2014 года, но санкции фактически помогли Путину укрепить его власть, считают эксперты», ‒ говорится в статье. Ведь санкции даже способствовали усилению поддержки Путина внутри страны.
Между тем Денис Волков, эксперт российского независимого центра опросов «Левада-центр», имеет несколько иной взгляд. Он считает, что именно агрессивность Москвы на международной арене была ключевым фактором повышения рейтинга Путина, а не санкции.
«Так или иначе, рейтинги одобрения Путина выросли параллельно с эскалацией с Западом», ‒ пишет автор. Как объясняет Волков, рейтинг Путина составлял около 60% в 2012 году, когда многие даже высказывались за избрание нового лидера. А после аннексии Крыма рейтинги российского президента уже достигали 90%, говорится в статье.
По мнению Мовчана, Западу следует больше использовать пряник вместо кнута, а будущее должны определять чиновники с обеих сторон, а нынешняя ситуация с санкциями, по его мнению, будет продолжаться минимум десять лет, говорится в статье.
Британский журнал The Economist публикует обзор книги западного историка Тимоти Снайдера «Дорога в неволю: Россия, Европа, Америка». Автор предлагает понять действия российского президента Владимира Путина, исходя из философских позиций его любимых русских мыслителей.
Автор статьи обращает внимание: на первый взгляд может показаться, что связь между русской философией и кровавыми событиями в Киеве в начале 2014 года не так уж очевидна, но Тимоти Снайдер видит ее.
Историк обращает внимание на то, что, например, любимым мыслителем российского президента является Иван Ильин, который увлекался итальянским фашизмом и был убежден, что именно монарх, а не законы или конституция, должны быть источником верховной власти в России, говорится в статье.
«Кроме того, в мышлении Путина присутствует и еще более экстремальная антилиберальная идеология Льва Гумилева, который считал, что народы получают свою коллективную движущую силу, или пассионарность (вымышленное им слово), из космических лучей. В этом причудливом понимании мира воля Запада к существованию почти исчерпана, тогда как Россия по-прежнему имеет энергию и призвание формировать мощное славяно-тюркское государство, охватывающее Евразию», ‒ говорится в статье.