Бывший министр обороны Украины Михаил Федоров вечером 18 августа неожиданно выступил с обращением к гражданам на своем новом YouTube-канале. Он призвал разработать "законный, безопасный и реалистичный механизм" для проведения выборов в условиях войны, а также выступил с резкой критикой действующей системы власти. Ранее украинское руководство неоднократно подчеркивало, что организовывать выборы во время действия военного положения невозможно, поскольку это прямо противоречит законодательству страны, пишет телевизионная и онлайн-сеть Настоящее Время, созданная Радио Свобода для русскоязычной аудитории.
"Если война будет продолжаться еще год, два, три, то может ли Россия фактически получить право определять, когда украинцы снова смогут выбирать свою власть? Я убежден, что нет. Демократия не может быть заложницей России. Мы сражаемся именно потому, что хотим остаться свободным европейским государством", – сказал Михаил Федоров.
Обращение Федорова было опубликовано вскоре после того как президент Украины Владимир Зеленский не предложил его кандидатуру Верховной Раде на пост министра обороны, а внес в Раду представление о назначении министром Евгения Хмары (Верховная Рада 19 августа поддержала назначение Евгения Хмары министром обороны Украины). Также видео появилось на фоне протестов в Украине в поддержку Федорова, которые начались после его отставки из-за конфликта с бывшим главкомом ВСУ Александром Сырским. Во вторник протестующие встречали возле Верховной Рады возвращающихся из отпусков украинских депутатов плакатами "Верните Федорова!"
Сам Зеленский до сих пор не дал каких-либо четких объяснений по поводу причин увольнения Федорова, а неназванный источник в Офисе президента Украины заметил в разговоре с украинским изданием Liga.net: "Никто никогда не был против выборов, но избирательный процесс – это больше, чем придумать, как голосовать".
Кому адресовано видео Федорова, обращается ли он напрямую к Зеленскому и на какую реакцию рассчитывает как со стороны украинской власти, так и со стороны простых украинцев? Телевизионная и онлайн-сеть Настоящее Время поговорила об этом с украинским политологом Игорем Рейтеровичем.
– Как вы расцениваете призыв Федорова провести выборы в Украине? Почему этот призыв прозвучал именно сейчас? Федоров даже завел ютуб-канал специально для этого обращения...
Про выборы говорят многие в Украине
– Мне кажется, что заявление Федорова про выборы – не главное заявление этого обращения. Про выборы говорят многие в Украине. Если у нас выборы запрещены в соответствии с Конституцией либо в соответствии с законом о правовом режиме военного положения, то это не означает, что обсуждение выборной повестки не проходит. У нас в парламенте работает рабочая группа, которая достаточно давно нарабатывает принципы и механизмы проведения послевоенных выборов в Украине. Она, кстати, состоит как из действующих, так и бывших политиков, народных депутатов, и провластных, и оппозиционных. И они тоже говорят о том, что выборы можно будет проводить только после завершения войны.
Поэтому призыв Федорова, как мне кажется, – это больше призыв подумать о том, что бы мы могли сделать в той ситуации, которая складывается. И как бы мы могли отреагировать на некоторые внутриполитические вопросы, которые есть в Украине на сегодняшний день.
– Федоров также раскритиковал систему, он говорил, что система украинской власти требует от людей лояльности, и, если политик не лоялен этой системе, то он в ней не приживется...
– Да, самое главное – то, что он говорил достаточно много про систему. С одной стороны, это достаточно наивно выглядит, поскольку он сам представитель этой системы, он с 2019 года без перерывов работал во всех кабинетах министров, которые были в Украине.
Если жить без выборов, то систему власти в Украине следует переформатировать с точки зрения политической децентрализации
И мне кажется, что главный его месседж как раз касался системы власти в Украине. Что есть проблема, связанная с системой, и давайте думаем, как эту систему менять. Мне показалось, хотя я, конечно, могу ошибаться, что месседж был вот в том, что если жить без выборов, то систему власти в Украине следует переформатировать с точки зрения политической децентрализации, с точки зрения ее расширения.
Например, в парламенте у нас есть монобольшинство, но все прекрасно знают, что это монобольшинство есть только на бумаге, его нет в реальности. Нужно переформатировать коалицию, вернуться к каким-то принципам, например, парламентской президентской республики, чтобы была коалиция национального единства. Нужно изменение системы назначения на определенные должности, где сейчас действительно политическая лояльность играет определенную роль. Понятно, что определенные вещи, которые у нас происходят, требуют изменений. И Федоров, кстати, не первый, кто про это говорит, просто он это сказал публично и в таком формате.
– Из ваших слов следует, что Федоров будто бы обращается к Владимиру Зеленскому, говоря, что нужно обратить внимание на определенные вещи. Но для обращения к Зеленскому, с которым он и так в постоянном контакте, не нужно заводить ютуб-канал и записывать обращения. Вы уверены, что это не обращение к украинскому народу?
– Одно не исключает другое. Во-первых, по сообщениям наших медиа, которые в теме, общение Федорова и Зеленского в последние несколько недель практически полностью прекратилось. Во-вторых, Федорову надо обратиться и к тем людям, которые выходят с протестами на улицы, ему нужно было как-то публично озвучить эту проблему.
Если обращаться к Зеленскому лично в закрытом каком-то формате и говорить, что надо менять систему и какие-то назначения, которые происходят, они неправильные... Ну какой это даст результат? Президент может принять эти слова во внимание, может не принять, может обидеться, может как-то по-другому на это отреагировать.
А когда это выносится в публичную плоскость, это запускает общественную дискуссию. Люди выходят и говорят: да, проблема в том, что вот у нас есть определенные принципы, и эти принципы надо каким-то образом там менять и по-другому выстраивать всю систему. Мне кажется, что Федоров хотел с одной стороны и не напрямую к Зеленскому обратиться (он, кстати, его фамилию вообще не упоминает во время этого обращения), но, с другой стороны, ему надо коммуницировать каким-то образом и с обществом.
Хотя с точки зрения коммуникации с обществом, мне кажется, что это обращение – не лучший вариант. Потому что это монолог, а общество хочет диалога, и в том числе поэтому выходит на улицы. И Федорову все равно придется этот вопрос решать, возможно лично общаться каким-то образом с людьми, которые выходят на улицы. Потому что записывать видосики или создавать там например youtube канал это все, конечно, хорошо, но в современной Украине это не работает.
– Чтобы общаться с народом, нужны выборы и какая-то предвыборная программа. Вам не показалось, что это обращение Федорова – это как раз новый тезис для протестующих на улице? Что нужно провести выборы и я могу вам предложить кандидата, говорит Федоров, то есть себя самого?
Я пока не вижу у Федорова каких-то реальных огромных политических амбиций
– В какой-то мере возможно да, но я пока не вижу у Федорова каких-то реальных огромных политических амбиций. Если посмотреть, то он же по большому счету, говорит те же самые вещи, которые Зеленский говорил, например, в 2019 году. Только теперь он это говорит применительно к той системе власти, которая есть.
Если у него была конкретно цель начать какую-то политическую кампанию, президентскую и так далее, тогда это фальстарт. Потому что я смотрю по реакции на его речь в Threads, а там сосредоточено достаточно большое количество людей, которые как раз позитивно относятся к Федорову. И им вариант именно с выборами и какой-то там политикой в таком контексте не понравился. То есть они считают, что какие выборы, сейчас не про это должна речь идти.
Поэтому я не исключаю, что много было идей, которые пытались вложить в это обращение. Каждый будет искать что-то свое, но после этого обращения вопросов меньше не стало. Какая-то часть, возможно, исчезла, но появились новые вопросы.
– А почему Зеленский не реагирует на требования протестующих в поддержку Федорова? Эти протесты продолжаются...
– Потому что Зеленский считает, что он уже достаточно сделал, что он пошел уже в чем-то где-то на какие-то уступки, снял Сырского с должности. Но поскольку назначение на должность министра обороны – это его компетенция, он не будет здесь сдавать назад.