Следственный комитет России открыл дело о якобы «похищении «скифского золота»» из Крыма. Речь идет об экспонатах, которые на момент аннексии полуострова Россией в 2014 году находились на выставке в Амстердаме. По решению Верховного суда Нидерландов «скифское золото» в 2023 году вернули Украине. Уголовное дело из-за якобы «похищения «скифского золота»» появилось на фоне задержания в Польше российского археолога Александра Бутягина, которого Украина обвиняет в незаконных раскопках в аннексированном Крыму.
Связаны ли эти события между собой? Почему Россия снова решила судиться из-за крымских музейных экспонатов? Кто и где будет рассматривать это дело, и какие это может иметь последствия? Об этом в эфире Радио Крым.Реалии ведущая Алена Бадюк поговорила с Андреем Пилипенко, адвокатом и партнером адвокатского объединения «Козьяков и Партнеры», а также с Эвелиной Кравченко, старшим научным сотрудником Института археологии НАН Украины.
«Скифское золото» находилось в этом здании в сердце Амстердама. Его хранение, а также суды за артефакты обошлись музею Алларда Пирсона в сотни тысяч евро
В Следкоме отметили, что с выставки «Крым – Золотой остров в Черном море» было вывезено 565 музейных предметов
Следственный комитет России возбудил уголовное дело в отношении должностных лиц органов власти Королевства Нидерландов, Украины и Археологического музея Алларда Пирсона Амстердамского университета по статьям «похищение предметов, имеющих особую историческую, художественную и культурную ценность», а также еще одна статья имеет название «невозвращение на территорию России культурных ценностей, вывезенных за ее пределы, если такое возвращение является обязательным в соответствии с законодательством России».
В Следкоме отметили, что с выставки «Крым – Золотой остров в Черном море» было вывезено 565 музейных предметов. Их страховая оценка составляет не менее 117 миллионов рублей, а рыночная стоимость значительно выше. В то же время некоторые артефакты являются бесценными из-за отсутствия аналогов в мировой культуре.
Экспозиция одного из музеев в Симферополе, откуда часть экспонатов отправилась в Нидерланды
Также в российском ведомстве отметили, что после завершения экспонирования культурные ценности остались в Нидерландах, в связи с чем крымские музеи инициировали судебное разбирательство о возвращении коллекции. Однако Апелляционный суд Амстердама в 2021 году отказал в удовлетворении поданных исковых требований и постановил передать экспонаты украинской стороне.
Амстердам, Нидерланды. Женщина рассматривает экспонаты выставки «Крым: золото и тайны Черного моря» в музее Алларда Пирсона. 2014 год
Таким образом, по версии российского следствия, должностные лица органов власти Королевства Нидерландов, Украины и музея Алларда Пирсона якобы присвоили, безвозмездно изъяв в свою пользу, все указанные музейные предметы.
Экспонаты выставки в музее Алларда Пирсона, 2014 год
Уголовное дело, открытое российскими властями, – это месть за проигрыш в борьбе за «скифское золото», и оно не имеет юридической силы за пределами России, считает адвокат и партнер адвокатского объединения «Козьяков и Партнеры» Андрей Пилипенко. Это объединение представляло интересы Украины в суде по делу о «скифском золоте».
Андрей Пилипенко, адвокат и партнер адвокатского объединения «Козьяков и Партнеры». Скриншот из видео
Россия считает, что это их музейные экспонаты на основании того, что она незаконно оккупировала, аннексировала КрымАндрей Пилипенко
«Это внутренний российский процесс с точки зрения международного права. Он не базируется на каких-то законных основаниях, поскольку Россия считает, что это их музейные экспонаты на основании того, что она незаконно оккупировала, аннексировала Крым. Но это не соответствует действительности, это противоречит нормам международного права, и это их параллельная реальность», – уверен Андрей Пилипенко.
Именно поэтому, считает адвокат, возможные обращения России к международным инстанциям в этом случае маловероятны.
«Единственное – это ЕСПЧ, из которого они, кстати, вышли, и очень мало оснований подать такую жалобу. Нужно смотреть, кто будет заявителем, нужно будет смотреть, против кого она будет подана. И в такой жалобе, возможно, можно было бы прикрепить какое-то обстоятельство или доказательство незавершенного уголовного производства в РФ, но доказательной силы оно иметь абсолютно никакой не будет», – сказал Андрей Пилипенко.
БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: Незаконная археология в Крыму: российские ученые продолжают раскапывать уникальные памятникиВпрочем, по его словам, существует теоретическая угроза для отдельных участников процесса из-за возможных запросов на розыск в Интерпол в рамках нового дела.
«Таким лицам нужно внимательно смотреть, куда они ездят, потому что, в принципе, были неоднократные случаи, когда в лояльных России юрисдикциях, таких как тот же Казахстан, людей задерживали для дальнейшей экстрадиции в Российскую Федерацию по запросу через Интерпол России в рамках расследования уголовных дел именно в России. Поэтому к этому нужно относиться очень внимательно и не ездить туда, где есть влияние России», – сказал Андрей Пилипенко.
О том, что дело, открытое Следственным комитетом России, – политическая месть, считает и Эвелина Кравченко, старший научный сотрудник Института археологии НАН Украины. В том числе и за задержание в Польше российского археолога и сотрудника Эрмитажа Александра Бутягина, которого Украина обвиняет в незаконных раскопках в аннексированном Крыму и хочет экстрадировать на свою территорию.
Александр Бутягин (справа)
«Это то, что называется – нам прилетела ответка. То есть я что-то такое и предполагала, потому что россиянам сейчас нужно как-то реагировать на этот негативный имидж, который распространяется в Европе, и им нужен именно европейский кейс», – уверена Эвелина Кравченко.
Эвелина Кравченко
БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: Суд в Польше продлил арест российкого археолога Бутягина, подозреваемого в незаконных раскопках в Крыму – СМИРоссиянам сейчас нужно как-то реагировать на этот негативный имидж в ЕвропеЭвелина Кравченко
Вместе с попытками улучшить свой имидж Россия пытается вернуться в мировые музейные процессы, считает Кравченко.
«Ключевое слово – культурные ценности. А дальше уже, начиная с этого, начинают туда присоединяться, сцепляться, как крючочки, всякие триггерные темы, которые интересны Российской Федерации. Она будет пытаться на этом въехать в медиапространство. Я думаю, что прежде всего это связано именно с этим», – говорит Эвелина Кравченко.
БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: Плюс пропаганда, минус наука: как «Херсонес Таврический» превращают в инструмент идеологииВ этой ситуации, говорит Эвелина Кравченко, нужно учитывать, что Россия вкладывает очень много средств в свои медиа и официальные каналы для распространения выгодной ей информации. Она уверена, что для Украины лучший вариант в такой ситуации не реагировать на информационные российские кампании, а выстраивать свою модель информационной и юридической борьбы для защиты культурных ценностей. И выигранный суд по делу о возвращении «скифского золота», считает археолог, доказывает, что такая тактика может быть успешной.