Высшая российская судебная инстанция оставила без изменений приговор крымской правозащитнице и гражданской журналистке Ирине Данилович. Как известно, в декабре 2022 года российский суд приговорил крымскую журналистку к семи годам лишения свободы. Почему крымчанка отказалась принимать участие в рассмотрении кассационной жалобы, а также какие аргументы представили суду во время процесса сторона защиты и сторона обвинения – читайте в этом материале.
Отказалась из-за мучений
«Прошу рассмотреть без моего участия. По состоянию здоровья не могу воспринимать происходящее», – заявила Ирина Данилович перед рассмотрением жалобы по существу. Судьи реагируют раздражительно. Понять, что она говорит, сложно из-за помех и шумов. До этого около десяти минут судьи по очереди пытались докричаться до политзаключенной, чтобы получить ответ на процедурный вопрос, доверяет ли она составу суда.
«Да все она слышит», – самоуверенно бросает судья четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иван Громов. Но видеосвязь в женской колонии Ставропольского края действительно отдает многократным эхом и периодически «подвисает». После того, как это суду подтверждает сотрудница колонии, коллегия вынуждена задуматься о том, чтобы отложить заседание.
Бронислав Данилович
В дальнейшем отец правозащитницы, Бронислав Данилович пояснил, что ходатайство дочери объясняется мучениями из-за острой боли в ухе в результате прогрессирующей болезни. В колонии игнорируют ее состояние здоровья – ни лечения, ни хотя бы адекватного обследования ей ни разу так и не провели. В связи с отсутствием лечения громкие звуки сейчас причиняют ей сильную боль, а необходимость концентрировать внимание и прислушиваться в условиях плохой связи – головокружение и гул в ушах.
«Сказала, что ничего нового не услышит и слушать это вранье не желает», – отметил Бронислав Данилович. 14 мая российский суд рассмотрел жалобу без участия осужденной.
Вернуть на новое рассмотрение
Сторона защиты в кассационной жалобе сделала акцент на недопустимых доказательствах, которые легли в основу приговора. Среди них, например, подброс взрывного устройства в изъятую сумку в период внепроцессуального удержания Ирины Данилович в подвале ФСБ. За это время у нее с использованием силы взяли биологические образцы, которые потом «вдруг» обнаружились на взрывном устройстве. Адвоката при этом не было, зато согласно материалам дела, при этих действиях присутствовали понятые. Один из них затем в суде дал ложные показания, чтобы скрыть, что он работает в системе МВД и не имел права быть понятым.
Также защита особо обратила внимание кассации, что приговором Феодосийского городского суда установлено: Ирина Данилович была лишена свободы 29 апреля 2022 года, а судебное решение о мере пресечения было вынесено только через восемь дней. При этом суд самоустранился от юридической оценки восьмидневного пребывания политузницы в подвале ФСБ и тех доказательств, которые «выжали» из Данилович за это время. Впрочем, суд уклонился по большому счету от оценки не только факта незаконного удержания и пыток, но и от всех остальных доводов защиты, без всякой аргументации списав их в разряд «необоснованных». Апелляционный суд не стал вообще давать никаких оценок, полностью проигнорировав все аргументы.
Ирина Данилович рассказывает о создании регионального отделения «Альянс врачей» в Крыму, Феодосия, сентябрь 2020 года
Помимо этого, в кассационной жалобе было подробно представлено, каким образом за время судебного процесса нарушалось право на защиту. Например, когда суд сам себе решил, что огласит показания свидетеля, чтобы не допрашивать его в суде или когда под незаконным предлогом отказал в допросе 15 свидетелей и исследовании вещественных доказательств. После этого свидетелями по уголовному делу остались исключительно заинтересованные в исходе дела оперативные сотрудники УФСБ и привлеченные ими же понятые. Как отмечается в кассационной жалобе, никакой правовой оценки этому обстоятельству апелляционный суд не представил, хотя это очевидно ущемило сторону защиты в представлении доказательств невиновности Данилович.
В заключение сторона защиты призвала коллегию кассационного суда к гуманности, отметив, что крымские суды вынесли необоснованно суровый приговор. Внимание суда обратили на смягчающие обстоятельства, которые нижестоящие суды игнорировали: хорошие характеристики, отсутствие судимостей и учетов, пожилые и больные родители на иждивении, а также собственное подорванное в заключении здоровье. В этой связи защита посчитала, что решения нижестоящих судов не могут считаться соразмерными и справедливыми. Учитывая все вышеизложенное, сторона защиты просила суд приговор отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.
Оставить приговор без изменений
«Полагаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит», – заявил представитель государственного обвинения. По его мнению, выводы суда основаны на законно полученных доказательствах: показаниях свидетелей, вещдоках и заключениях экспертов, представленных в материалах уголовного дела. Также прокурор убежден, что все они были всесторонне исследованы в ходе судебного следствия. Фальсификаций материалов уголовного дела гособвинителем тоже не установлено, а доводы защиты, по его мнению, правильно признаны несостоятельными.
Ирина Данилович на берегу Черного моря. Феодосия, 2017 год
Все эти утверждения прокурор выложил без всяких отсылок к фактам, которые могли бы как-то подкрепить и обосновать его умозаключения, оформленные в виде не подлежащих сомнению выводов. Единственным исключением стал фрагмент о применении пыток. Свое мнение о том, что эти утверждения несостоятельны, государственный обвинитель подкрепил результатами проверки действий ФСБ, которая нарушений не установила. При этом прокурор забыл добавить, что потом результаты отменили и проверка тянется до сих пор.
Но эти нюансы особо суд не интересовали. Как только гособвинитель закончил свой спич, суд без паузы и предложения воспользоваться сторонам правом реплики объявил, что удаляется в совещательную комнату для принятия решения. Судя по обещанию вернуться скоро, с выводами по делу коллегия определилась уже давно. В оглашенной резолютивной части определения четвертый кассационный суд общей юрисдикции постановил оставить кассационную жалобу без удовлетворения, а приговор – без изменений. Ничего нового Ирина Данилович действительно бы не услышала.
Роскомнадзор пытается заблокировать доступ к сайту Крым.Реалии. Беспрепятственно читать Крым.Реалии можно с помощью зеркального сайта: https://d18x316j6wxdr4.cloudfront.net/следите за основными новостями в Telegram, Instagram и Viber Крым.Реалии. Рекомендуем вам установить VPN.