Крым делает украинцев стойкими? Исследование безопасности жителей юга и востока Украины

«Сильная Украина нужна Европе» – с этой уверенностью группа экспертов из Эстонии и Украины провела исследование информационной, коммуникационной и цифровой безопасности жителей юга и востока Украины. Специалисты обратили внимание на восприятие угроз безопасности жителями этих регионов и сформировали практические рекомендации по усилению устойчивости на местном, региональном и национальном уровне. Исследование проведено Международным центром обороны и безопасности (Эстония) в рамках программы «Стойкая Украина» в сотрудничестве с украинским Центром стратегических коммуникаций и информационной безопасности.

Стало ли украинское общество более зрелым и устойчивым после российского вторжения и готово ли к возможным негативным сценариям? Что жители Украины воспринимают как основную угрозу после 2014 года? Есть ли различия в оценках, исходя из регионов и возраста?

Эти вопросы и суть программы «Стойкая Украина» в студии Радио Крым.Реалии в ток-шоу «Крымский вопрос» обсудил ведущий Александр Янковский с директором эстонско-украинского проекта «Стойкая Украина», генеральным директором Международного центра обороны и безопасности (Эстония) Дмитрием Тепериком.

– Главная цель нашей программы – сделать Украину более стойкой, но чтобы достигнуть этой цели, нужно распознать уязвимые места. Из-за агрессии России, оккупации Крыма и районов Луганской, Донецкой областей все происходящие процессы несут на себе отпечаток войны. Мы хотим предложить государственным органам, партнерам Украины, ее жителям, варианты разрешения проблем в точках уязвимости. Стойкая Украина – это та нация, граждане которой осведомлены об угрозах безопасности, имеют знания, навыки и умения, как себя вести во время кризиса.

– Можно ли говорить, что Украина стала более стойкой за последние семь лет или, может, наоборот?

– В сравнении с 2015 годом мы видим, что Украина как нация стала более стойкой. Это касается военной сферы, гражданского сектора и осознания прав людей. В других сферах стойкость уменьшилась, например, в медийном ландшафте наблюдаем проблемы дезинформации. Среди молодежи видение более светлого будущего остается на высоком уровне, но среди старшего поколения, особенно в южных и восточных областях, присутствует фактор разочарования. Люди не верят в реформы, обещания политиков и это сильно снижает доверие к власти, а доверие к власти – один из важных компонентов в усилении эмоциональной стойкости.

Украинско-эстонская группа аналитиков (слева направо): Григорий Сенькив, Дмитрий Теперик и Евгений Онищук во время презентации в Мариуполе результатов социологического опроса в рамках проекта «Стійка Україна»

– А то, что люди не видят улучшений, это следствие того, что нет этих улучшений или это лишь их восприятие?

– За последние шесть лет в Украине произошло много позитивных изменений, но у некоторых людей завышенные ожидания относительно скорости этих процессов. Опыт Эстонии, который мы хотим передать, говорит о том, что чудеса не происходят за один день, это результат скоординированной, кропотливой работы. Результаты того, что мы делаем сегодня, будут видны через 10-15 лет. О тех позитивных изменениях, которые уже есть, нужно больше писать и объяснять людям, что многое будет видно через годы. Понятие стойкости – это, в том числе, ясное видение перспективного будущего.

– А что влияет на фактор стойкости?

– Наш анализ показал, что есть более 150 факторов стойкости, все измерять нет смысла. Мы фокусируемся на том, как население воспринимает угрозы и какого характера эти угрозы. Мы смотрим на мировоззренческую позицию населения, геополитическую ориентацию, вопросы исторической памяти, вопросы самоидентификации (в разрезе языка, этноса, нации, места жительства), мы смотрим на их восприятие будущего, как они себя ассоциируют с различными процессами, которые проходят в Украине. Мы также смотрим на готовность людей к поступкам по убеждению, например, защищать Украину с оружием в руках или жертвовать добровольческим организациям. Смотрим и на социально-экономическое благосостояние, доверие к СМИ, доверие между разными группами населения.

«Помним, боремся, победим!»: «Чонгар» в годовщину захвата Крыма (фотогалерея)

– Насколько зависит эта устойчивость от географического фактора, приближенности к Крыму, например?

– Да, приближенность к оккупированным территориям или линии фронта дает людям более реалистичное ощущение угрозы и это делает людей более осведомленными, но учитывая тревожность, жители становятся менее стойкими. Мы с экспертами разработали обучающий инструмент – интернет-курс, который поможет усилить знания по информационной, цифровой безопасности. Мы говорим партнерам и о необходимости проведения учений, это поможет повысить осведомленность и создать отдельные ячейки устойчивости в обществе в конкретных регионах.

– Почему на ваш взгляд, Россия осмелилась на использование силы в Крыму в 2014 году, но не позволила себе этого в свое время в странах Балтии?

– Мы понимаем, что режим Кремля использует слабости стран и если говорить об агрессивности России по отношению к Эстонии, она не прекращалась с 1991 года, но приобретала разные формы: экономические, информационные, кибератаки в 2007 году. Кремль четко просчитал слабости Украины в 2014 году и принял решение, что потраченные средства оправдают цели. И сейчас угроза только нарастает, единственное, что нам остается сделать – координировать свои действия и быть союзниками против такой агрессии и, могу сказать, у Украины это получается. Украина движется по пути евроинтеграции. Наша задача – доносить до мирового сообщества, что оккупация Крыма – это проблема не только Украины. Это международная проблема, которая дестабилизировала Черноморский регион, но и имеет последствия на безопасность в Средиземном море и на ближнем Востоке, если говорить о нарушениях международного права, это касается любой страны в этом мире. Саммит «Крымская платформа», на мой взгляд – очень правильный и практичный шаг. Опыт стран Балтии говорит о том, что непризнание оккупации – очень важный фактор.

(Текст составила Инна Аннитова)