Это следует из ответа за подписью главы Секретариата Национальной ассоциации адвокатов Украины Вадима Красника на информационный запрос Крым.Реалии.
Как отмечается в отдельном решении, которое вынес Совет адвокатов Украины по итогам рассмотрения запроса издания, ответ о том, подлежит ли адвокат Глушко лишению права на занятие адвокатской деятельностью из-за сотрудничества с созданными РФ судами и российскими силовыми структурами, будет рассмотрен после завершения военного положения в Украине. В совете адвокатов Украины это мотивируют «недопустимостью давления на адвокатов в условиях военного положения» и необходимостью строго придерживаться процедуры дисциплинарного производства.
Ранее сообщалось, что адвокат Олег Глушко, который имеет действующую украинскую лицензию, присутствовал при пытках сотрудниками ФСБ крымчанина Асана Ахтемова и никак на это не реагировал.
БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: Крымские адвокаты. Где грань между законом и коллаборационизмом?Глушко в своих письменных пояснениях сообщил, что перед допросом якобы спросил у Ахтемова, есть ли у него адвокат по соглашению и применялось ли к нему насилие. Ахтемов, по его словам, заверил, что адвоката по соглашению у него нет и насилие к нему не применялось. Также Глушко подчеркнул, что не знал о наличии у Ахтемова адвоката по назначению, который звонил и писал ему на телефон, так как телефон он сдал на хранение при входе в здание ФСБ.
В дальнейшем, в нарушение норм адвокатской этики он опубликовал на своей странице комментарий «их дом – тюрьма» в адрес Асана Ахтемова и других фигурантов дела о диверсии в Перевальном. Глушко пояснил, что негативные комментарии он не публиковал, якобы потеряв связь со своим аккаунтом. По словам адвоката, его брат из Мукачево сообщил, что связался с администрацией Facebook, а та уведомила, что с неизвестного устройства был запрос на смену пароля. Код подтверждения был отправлен на украинский номер. Через неделю в его профиле была изменена фотография, а потом неизвестными людьми «велась переписка и комментарии публикаций с угрозами неизвестным ему людям, при этом администратор Фейсбук по неизвестным ему причинам аккаунт не блокировал», добавил Глушко.
Кроме того, в суде было установлено, что адвокат дал показания следствию в качестве свидетеля, чем ухудшил ситуацию подзащитного. Сам Глушко пояснил, что дал эти показания якобы в ходе проверки сообщения о преступлении и уже после того, как перестал представлять интересы Ахтемова, при этом адвокатскую тайну он не разглашал. А потом по ходатайству стороны защиты он повторил показания во время судебного следствия.
Крым.Реалии обратились к Олегу Глушко, написав ему по контактам, указанным на сайте Адвокатской палаты Крыма. В случае ответа редакция опубликует его в дополнение к этой новости.
В ноябре прошлого года сообщалось, что главу российской «Адвокатской палаты города Севастополя» Юлию Марчук лишили адвокатской лицензии в Украине несмотря на действие военного положения.
Роскомнадзор пытается заблокировать доступ к сайту Крым.Реалии. Беспрепятственно читать Крым.Реалии можно с помощью зеркального сайта: https://d32rwu3q176vbq.cloudfront.net/ следите за основными новостями в Telegram, Instagram и Viber Крым.Реалии. Рекомендуем вам установить VPN.