Свидетель на суде в Армянске сказала, что не видела акт о запрете на въезд Джемилеву в Россию

В подконтрольном России Армянском городском суде допросили еще двух свидетелей обвинения по делу национального лидера крымских татар Мустафы Джемилева, которого судят в Крыму заочно.

Как сообщает, корреспондент Крым.Реалии, на суде допросили бывшего российского пограничника по фамилии Никифоров, проходившего службу в пункте пропуска в Армянске, а также сотрудницу московского аэропорта Шереметьево Аминату Омарову. Их допрашивали посредством видеоконференцсвязи.

По словам адвоката Джемилева Николая Полозова, свидетель Никифоров в ходе допроса в суде сообщил о том, что на момент событий указанных в деле Джемилева, КПП существовал около недели и представлял из себя временное сооружение.

Свидетель отметил, что обычный пункт пропуска должен быть оборудован забором, шлагбаумами, но ничего этого тогда не было.

«Были временные шлагбаумы и абсолютное большинство людей, которые могли проезжать там в то время, абсолютно не могли знать, что там существует какая-то граница, какие-то пограничники, осуществляется таможенный или пограничный контроль», – отметил Полозов.

Свидетель Омарова во время допроса на суде не смогла подтвердить факт объявления Мустафе Джемилеву о запрете въезда на территорию России. Женщина рассказала, что во время прилета Джемилева в Москву рейсом из Киева база данных не позволила ей провести регистрационные действия и пропустить его на территорию России.

По ее словам, через какое-то время Джемилев в сопровождении сотрудников пограничной службы покинул фойе и ушел ожидать обратный рейс в Киев. При этом, согласно регламенту, в случае, если лицо, которому не разрешен въезд на территорию России прибывает, ему объявляется запрет на въезд, это фиксируется на видеокамеру и записывается в акте.

Как пояснил адвокат, один экземпляр данного документа остается у пограничной службы, один акт передается авиакомпании. Кроме того, лицу выдается письменное уведомление от этого акта о запрете въезда.
Но свидетельница отметила, что не видела, чтобы Джемилеву выдавали какие-то акты или уведомления. Аналогичного документа она также не видела в пограничной службе и в авиакомпании.

Следующее заседание суда по данному делу запланировано на 4 февраля 2021 года.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: Виталий Портников: Борец и вертухаи. Джемилев и Путин

Управление Следкома России в Крыму 13 апреля предъявило Мустафе Джемилеву обвинение по трем статьям российского Уголовного кодекса: «пересечение госграницы России иностранным гражданином, въезд которому в Россию не разрешен, совершенное группой лиц по предварительному сговору (ч.3 ст. 322 УК России); небрежное хранение огнестрельного оружия, создавшем условия для его использования другим лицом, если это повлекло тяжкие последствия (ст. 224 УК России); незаконное приобретении и хранении боеприпасов (ч. 1 ст. 222 УК России)».

По словам адвоката Николая Полозова, против Джемилева используют материалы украинского дела его сына Хайсера.

Мустафа Джемилев сообщил, что намерен «доказать абсурдность обвинений российской стороны» в Европейском суде по правам человека по тем уголовным делам, которые возбуждены против него в аннексированном Крыму.