Подконтрольный России Бахчисарайский районный суд рассмотрел апелляционную жалобу защитников на постановление мирового судьи Артема Черкашина и прекратил административное дело в отношении жены фигуранта второго бахчисарайского «дела Хизб ут-Тахрир» Марлена Асанова – Айше Асановой.
Об этом сообщает общественное объединение «Крымская солидарность» со ссылкой на адвоката Рустема Кямилева.
«Дело прекращено по тем основаниям, что вина Асановой Айше в суде не была доказана: ни материалами административного дела, ни показаниями пристава Михаила Черновола, составившего протокол. Состава правонарушения в действиях Айше изначально не было и мы прописывали это в апелляционной жалобе», – прокомментировал итог заседания адвокат.
17 марта в Южном окружном военном суде Ростова-на-Дону после окончания судебного заседания по делу второго бахчисарайского дела Хизб ут-Тахрир Асанова написала записку со словами «Ты нужен мне как воздух» и показала ее мужу.
После этого к женщине подошел судебный пристав Михаил Черновол и стал требовать паспорт. Адвокаты Алексей Ладин и Айдер Азаматов, которые стали очевидцами происходящего, объяснили приставу, что его действия – незаконны. В итоге пристав составил на Асанову административный протокол. В нем говорится, что «Асанова производила общение с подсудимым Асановым посредством плаката, содержащего информацию личного характера».
БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: Крымские политзаключенные: «Система не отдает людей»25 июня Бахчисарайский мировой суд признал Айше Асанову виновной и оштрафовал на сумму в размере 500 рублей. Адвокат Лиля Гемеджи в суде первой инстанции заявила ходатайство о принудительном приводе пристава либо о допросе пристава по видеоконференцсвязи с Южным окружным военным судом в Ростове-на-Дону. На оба ходатайства судья ответил отказом, объяснив это отсутствием технической возможности. Защита подала апелляционную жалобу.
Крымские «дела Хизб ут-Тахрир»
Представители международной исламской политической организации «Хизб ут-Тахрир» называют своей миссией объединение всех мусульманских стран в исламском халифате, но они отвергают террористические методы достижения этого и говорят, что подвергаются несправедливому преследованию в России и в оккупированном ею в 2014 году Крыму. Верховный суд России запретил «Хизб ут-Тахрир» в 2003 году, включив в список объединений, названных «террористическими».
Защитники арестованных и осужденных по «делу Хизб ут-Тахрир» крымчан считают их преследование мотивированным по религиозному признаку. Адвокаты отмечают, что преследуемые по этому делу российскими правоохранительными органами – преимущественно крымские татары, а также украинцы, русские, таджики, азербайджанцы и крымчане другого этнического происхождения, исповедующие ислам. Международное право запрещает вводить на оккупированной территории законодательство оккупирующего государства.