Лаборатория или мышь? Что известно разведке США о происхождении коронавируса

Американское общественное мнение снова взбудоражено сообщениями о возможном лабораторном происхождении коронавируса. Президент США Джо Байден приказал разведке приложить усилия и выяснить это, пишет Радио Свобода.

В воскресенье, 23 мая, газета Wall Street Journal, корреспондент которой получил доступ к закрытым разведданным, сообщила, что коронавирус COVID-19 может иметь лабораторное происхождение. Об этом косвенно говорят сведения о том, что трое сотрудников Уханьского института вирусологии были госпитализированы в ноябре 2019 года с симптомами, схожими с симптомами ковида. Между тем первый официально установленный случай заболевания датируется декабрем. Газета добавляет, что среди бывших и нынешних должностных лиц нет согласия относительно надежности этой информации.

В понедельник официальный представитель китайского МИДа Чжао Лицзянь назвал это сообщение "абсолютно ложным". По его словам, ни один сотрудник уханьского института не был инфицирован ранее 30 декабря. "Какова истинная цель США, продолжающих муссировать так называемую "теорию лабораторной утечки"? – задал он риторический вопрос. – Их действительно заботит происхождение вируса или они просто хотят отвлечь внимание? Мы надеемся, что соответствующие ведомства США дадут миру разъяснения как можно скорее".

В тот же день пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки на своем брифинге подтвердила наличие таких данных, но добавила, что они нуждаются в перепроверке.

Что касается доклада, а именно информации о госпитализированных лицах, то у нас нет возможности подтвердить или опровергнуть ее.

Днем позже Псаки отметила, что Вашингтон не удовлетворен докладом Всемирной организации здравоохранения о происхождении ковида и считает его лишь первым этапом в изучении этой проблемы.

Президент считает, что необходимо независимое международное расследование. Это пандемия, убившая сотни тысяч человек по всему миру. Он считает, что Китай должен сделать больше в плане предоставления данных, должен проявить бóльшую прозрачность. Он определенно рассчитывает, что это произойдет на втором этапе этих усилий. И полагает, что каждая теория должна быть проверена, но не надо делать скоропалительные выводы до тех пор, пока эта информация не станет доступной.

Вечером того же дня обозреватель телекомпании Fox News Такер Карлсон обвинил администрацию Байдена в нежелании расследовать лабораторную теорию.

Всемирная организация здравоохранения, которая исполняла инструкции Китая и сообщила миру, что ковид на самом деле не передается по воздуху, теперь пользуется полной поддержкой администрации Байдена. Фактически Джо Байден вернулся в ВОЗ без каких бы то ни было условий. И это несмотря на тот факт, что американская разведка может доказать, что ВОЗ лгала, и в результате этой лжи умирали люди. Даже теперь правительство США не начало какое-либо широкое и серьезное расследование происхождения коронавируса. Можете себе представить?

В то же время они говорят нам, что нам нужна комиссия, чтобы понять все аспекты событий 6 января в Капитолии. Но как же пандемия, унесшая жизни трех миллионов человек и разрушившая Запад? Неважно. Пусть кто-нибудь другой разбирается.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: Происхождение коронавируса: детали неопубликованного отчета ВОЗ

На следующий день в Сенате давал показания директор Национального института аллергических и инфекционных заболеваний, советник президентов Трампа и Байдена Энтони Фаучи. Сенаторов интересовало назначение гранта, предоставленного правительством США уханьской лаборатории, изучающей коронавирусы летучих мышей. По словам Фаучи, грант предоставлялся с условием не добиваться мутации с приобретением функции, повышающей патогенность вируса.

Диалог сенатора-республиканца Джона Н. Кеннеди и доктора Энтони Фаучи.

– Вы дали им деньги и сказали: "Не занимайтесь мутациями с приобретением функции".
– Верно.
– И они сказали: "Не будем".
– Верно.
– А у вас нет никакой возможности узнать, занимались они или нет, остается просто верить им. Это так?
– В целом мы всегда верим грантополучателю...
– Грантополучатель когда-нибудь лгал вам?
– Я не могу гарантировать, что грантополучатель не солгал нам, потому что никогда не знаешь.
– Вы согласны, что, если взять президента Си Цзиньпина и перевернуть его вверх ногами, у него из кармана вывалится Всемирная организация здравоохранения?
– Не думаю, что могу ответить на этот вопрос, виноват.

Сенатор Рэнд Пол считает, что доктор Фаучи многое недоговаривает.

Я считаю, доктор Фаучи должен дать показания под присягой о деньгах, которые были даны этой лаборатории. Хорошая новость заключается в том, что вчера я внес в Сенат проект поправки, которая возбраняет финансирование исследований мутаций с приобретением функции в Китае. Это очень важно, потому что это может произойти снова. Я имею в виду их эксперименты с вирусом атипичной пневмонии, которая в 15 раз опаснее ковида. Ковид убил более трех миллионов человек. Если вирус атипичной пневмонии вырвется из лаборатории, он может убить 50 миллионов.

Институт вирусологии в Ухане, 17 апреля 2020 года

В среду Белый дом опубликовал заявление президента Байдена, которое подтверждает информацию Wall Street Journal о существовании доклада, подготовленного по распоряжению президента, и о наличии у американского разведсообщества двух мнений о происхождении ковида. Доклад этот президента не удовлетворил, и он дал указание разведке "удвоить усилия по сбору и анализу информации, которая позволит нам приблизиться к определенному выводу". Этот дополнительный доклад должен быть представлен президенту через 90 дней.

БОЛЬШЕ ПО ТЕМЕ: Коронавирус и стратегия Китая. Как Пекин продвигает свои вакцины

В четверг офис директора национальной разведки США выпустил пресс-релиз, в котором сказано:

Разведывательное сообщество США не знает точно, где, когда и как вирус COVID-19 был первоначально передан [человеку], но группируется вокруг двух вероятных сценариев: либо он возник естественным образом в результате контакта человека с инфицированными животными, либо вследствие чрезвычайного происшествия в лаборатории. В то время как две разведслужбы склоняются к первому сценарию, одна – ко второму (в обоих случаях с низкой или средней степенью достоверности), большинство разведслужб не считает, что имеется достаточно информации для оценки одного из сценариев как более вероятного, чем другой. Разведсообщество продолжает изучать все доступные доказательства, рассматривать различные точки зрения и активно собирать и анализировать новую информацию для определения происхождения вируса.

Позднее журналистам удалось задать вопрос о разведданных президенту лично, когда тот стоял у трапа самолета перед полетом в Огайо.

– Чего вы ожидаете через 90 дней дополнительного исследования о происхождении коронавируса?

– Если бы я это знал, я бы не давал распоряжение о 90-дневном исследовании. Я не знаю.

– Вы обещаете опубликовать доклад полностью через 90 дней?

– Да. Если только нет обстоятельств, о которых мне не известно.

Посольство КНР в Вашингтоне разместило на своем сайте заявление, в котором пишет: "Политизация научного вопроса о происхождении вируса не только осложнит поиски первоисточника, но и предоставит свободу действий "политическому вирусу" и серьезно затруднит международное сотрудничество по борьбе с пандемией".

В пятницу газета The New York Times написала, что у разведки США есть данные, которые, вероятно, смогут определить природу коронавируса с помощью компьютерного анализа.