Присяжные в США оправдали тинейджера, застрелившего двух участников акций протеста против полицейского насилия в Висконсине. Действия 17-летнего Кайла Риттенхауса были признаны самообороной, передаёт газета The Milwaukee Journal Sentinel. Дело вызвало широкий общественный резонанс в Соединённых Штатах, сообщает Радио Свобода.
Стрельба в Висконсине произошла в августе прошлого года в городе Кеноша. Протесты против полицейского насилия переросли в беспорядки, участие в которых принимали сторонники движений BLM и "Антифа".
Риттенхаус прибыл в город из соседнего штата Иллинойс, чтобы принять участие в патрулировании территории в составе отряда самообороны. Многие из его участников придерживались правых взглядов. В ходе противостояния на Риттенхауса напали несколько человек, пытаясь отобрать у него полуавтоматическую винтовку. Риттенхаус застрелил одного из них, затем другого, после чего ранил третьего, который был вооружён пистолетом.
Обвинение требовало приговорить Риттенхауса к пожизненному заключению по шести обвинениям, в том числе – за умышленное убийство. Его защита настаивала, что он действовал в порядке самообороны. В поддержку Риттенхауса выступал 45-й президент Дональд Трамп. Действующий президент Джо Байден во время предвыборной кампании использовал образ тинейджера в видео с осуждением расизма. Перед вынесением вердикта присяжных судья попросил их не принимать во внимание позиции двух президентов.
Президент США Джо Байден прокомментировал приговор, заявив, что он уважает вердикт присяжных.
JUST IN: Pres. Biden responds to Kyle Rittenhouse verdict: "I stand by what the jury has concluded. The jury system works and we have to abide by it." https://t.co/3e24Bl7iaD pic.twitter.com/v8bxygFxMU
— ABC News (@ABC) November 19, 2021
Он отметил, что многие американцы, включая его самого, чувствуют себя "рассерженными и обеспокоенными" в связи с оправдательным вердиктом, но призвал всех, кто захочет протестовать против вердикта, выступать мирно и без насилия. Перед приговором в Висконсине опасались массовых беспорядков в случае оправдательного вердикта