Как Крым освещали в мировых медиа, что вынесли в заголовки, а чему не уделили внимания – рассказываем в обзоре Крым.Реалии.
«Конфликт между Россией и Украиной разделяет Православную Церковь», – пишет обозреватель аргентинской газеты La Nación.
«Непрерывные провокации российских военных самолетов и кораблей у различных границ и в воздушных пространствах, которые, похоже, превратились в своего рода постоянную опасность, также вызывают нервозность. Эти отношения создают атмосферу новой напряженности, напоминающую ту, которая когда-то существовала между Россией и западными странами во времена так называемой Холодной войны.
Последствия этих провокаций могут быть серьезными. Вне всякого сомнения, незаконная российская оккупация Крымского полуострова повлекла вооруженные столкновения на востоке Украины с потерями в 10 000 человек, о которых мало кто говорит. Но их невозможно забыть.
Что еще более усложняет ситуацию – Украина открыто стремится стать членом НАТО. Якобы ради обеспечения себе «гарантий», чтобы не попасть снова под власть России. Это стремление, однако, не материализовалось. Возможно, потому что это означает пересечение «красной линии» Владимира Путина, который утверждает, что вступление Украины в НАТО будет для России «актом агрессии». В то время как все это происходит, правительство США не признает легитимность российской оккупации Крыма и Севастополя и, как следствие, поддерживает жесткие экономические санкции, введенные Белым Домом против Российской Федерации».
«У ЕС должно появиться настоящее правительство», – цитирует экс-канцлера Германии Герхарда Шредера немецкое издание Aachener Nachrichten.
– В наших интересах – чтобы ни одна страна в Европе не нападала на другую и не осуществляла противоправную аннексию. – Если вы имеете в виду Крым, то вы всерьез полагаете, что какой-нибудь президент России отменит в будущем это решение? Эту реальность однажды следует признать. Кстати, Крым, ранее принадлежавший России, был в 1954 году подарен советским правителем Хрущевым тогдашней Украине, входившей в СССР. Он думал, что советский коммунизм будет существовать так долго, как католическая церковь. К счастью, этого не произошло.
– Нельзя так просто отбирать подарки.
– Если бы в международной политике все было так легко.
– В Восточной Украине продолжается война, за которую также ответственны пророссийские силы.
– Я думаю, что Минские соглашения могут стать хорошей основой для мирного решения. Обе стороны должны придерживаться их. Тем не менее, нужно больше думать о политике России. Нам нужен новый пакт ЕС-Россия, например, посредством соглашения об ассоциации с Россией. Это также облегчило бы политическое урегулирование конфликта в Украине. Это должно быть предметом рассмотрения Министерства иностранных дел».
«Холодная война закончилась: почему Запад не может это признать?» – задается вопросом обозреватель британской газеты The Independent.
«Обвинения Запада против России хорошо известны. Она развязала конфликт на Донбассе, незаконно аннексировала Крым, неоднократно нарушала воздушное пространство нескольких европейских стран, вела кампанию кибершпионажа и вмешивалась в выборы. Она стояла за попыткой насильственного переворота в Черногории. И российская ракета, запущенная с территории, контролируемой пророссийскими сепаратистами, сбила MH17. Большинство этих обвинений верны или почти верны. Но у России будет свой список обвинений против Запада с момента окончания Холодной войны, который включает расширение НАТО до границ России, бомбардировки ее славянских братьев в Сербии, интервенцию в Ираке и злоупотребление резолюцией Совета Безопасности ООН по Ливии ради свержения Каддафи с аналогичными Ираку анархическими результатами. Россия также будет утверждать, что ее действия, в том числе аннексия Крыма (которую она называет «воссоединением»), были не наступательными, а оборонительными в ответ на действия Запада. Тем не менее, Россия вела жестокую войну против сепаратистов в Чечне; она запугивала своих соседей; она создала опасный прецедент, аннексировав Крым; она осуществила вмешательство на востоке Украины; и Путин несет ответственность за создание атмосферы, в которой некоторые оппозиционные деятели, в том числе журналисты и политики, чувствуют угрозу».
«Российский перехват означает возвращение к поведению времен Холодной войны в европейском небе», – утверждает обозреватель американского журнала Navy Times.
«Российский истребитель опасно приблизился к разведывательному самолету ВМС США над Черным морем, и в этом году это был уже второй известный инцидент. Видео, выпущенное американским военно-морским флотом, показывает «Су-27» с правого борта самолета EP-3 Aries II во время того, что, по словам военных, было обычной миссией в международном воздушном пространстве. В то время как эти выходки могут поставить под угрозу экипажи самолетов, перехваты означают и возвращение к поведению времен Холодной войны в небе Восточной Европы, считают эксперты Navy Times.
Предполагается, что такие виды взаимодействий должно регулировать Соглашение 1972 года о предотвращении инцидентов в открытом море или над ним (INCSEA). INCSEA было разработано для того, чтобы снизить напряженность в Холодной войне, предотвратив потенциально катастрофические столкновения между великими державами, которые могли бы спровоцировать Третью мировую войну. Российская агрессия в воздухе усилилась вслед за аннексией Москвой в 2014 году украинского Крымского полуострова, который выдается в Черное море».