360 лет назад, в ноябре 1663 года, начался последний поход войск Речи Посполитой на Левобережье. Польскую армию возглавлял король Иоанн II Казимир. Поход оказался неудачным, и в следующий раз польские войска перешли Днепр в мае 1920 года, когда захватили Киев. Но это был небольшой эпизод, а 360 лет назад все было очень серьезно и мощно. Король Речи Посполитой шел возвращать Левобережную Украину обратно под свою власть. Однако ничего у него не вышло. Почему так получилось и как все это происходило? Об этом «Историческая Свобода» (программа Радіо Свобода) говорила с историком, исследователем истории украинского казачества Дмитрием Вирским.
– Напомню, что в 1660 году Речь Посполитая одержала победу над Московским царством в Чудновской битве. Тогда гетман Юрий Хмельницкий прямо на поле боя сменил подданство – из-под власти московского царя вернулся в подданство короля Речи Посполитой. Хмельницкий пытался вернуть контроль над Левобережной Украиной, но у него не получилось. Потом появились два гетманата – левобережный и правобережный. Почему король, разбив московское войско и увидев, что гетман в одиночку не может справиться, медлил с походом на Левобережье целых 3 года?
– Дело в том, что 1660 год в историю Речи Посполитой вошел как счастливый год. Тогда, кроме Чудновской, была еще и победа под Полонкой в Великом княжестве Литовском. Военное счастье порадовало поляков и вдохновило их надежды, что саблей можно достичь многого.
Гетман Юрий Хмельницкий (ок. 1641–1685 (?)) – украинский военный, политический и государственный деятель. Гетман Войска Запорожского, глава Гетманщины (1659–1663). Представитель казацкого рода Хмельницких. Второй сын Богдана Хмельницкого
Сразу после Чудновской битвы у Юрия Хмельницкого были возможности овладеть Левобережьем. Своих войск у него было достаточно, а русская армия была фактически разгромлена. Оставался небольшой гарнизон в Киеве и совсем маленькие – в меньших городах. Героем, помешавшим возвращению Левобережья под власть Речи Посполитой, был наказной гетман Яким Самко, родственник Хмельницкого. В то время только представители клана Хмельницкого были политически активными персонами. Все, кто тянулся к булаве, так или иначе были связаны с кланом Хмельницкого.
– Король видит, что не удается молодому гетману одолеть своего дядю. И почему он так долго медлит?
– У короля были внутренние проблемы. Во-первых, сначала король надеялся, что вопрос решит сам Юрий Хмельницкий с помощью татар. Во-вторых, у короля не было денег платить коронному войску, которое даже затеяло конфедерацию, мол, деньги на бочку. В-третьих, были контакты с Москвой: мол, давайте уж вернемся к статус-кво. Но в Москве решили, что еще есть порох в пороховницах. И тогда впервые Московское царство прибегло к рекрутской повинности. То есть московиты не чувствовали себя разгромленными.
Ян II Казимир, король Речи Посполитой в 1648-1668 годах, прижизненный портрет
Наконец, на этой волне успеха Ян Казимир хотел провести принцип vivente rege – избрание преемника ныне действующего монарха. Это даже не столько ему хотелось, потому что у него детей не было. А вот жена его была из Франции и лоббировала французского принца как преемника. Поэтически известный герцог Конде был претендентом на польский престол. Резко против этого была радикальная оппозиционная партия Ежи Любомирского. На тот момент это был второй после Стефана Чарнецкого лучший генерал в Речи Посполитой. Из-за внутренней политики, нехватки денег и желания договориться оно все откладывалось. Все-таки война – это последний довод королей.
– А что же изменилось в 1663 году, что король все-таки решил идти на Левобережье?
– Во-первых, Юрий отказался от гетманской булавы. Следовательно, ожидать, что Чигирин решит эту проблему самостоятельно или даже с татарами, уже нельзя было. Ну и, во-вторых, решили: раз русские не соглашаются, что они разгромлены, то нужно пойти и разгромить. То есть в чем-то это была программа «можем повторить». Ибо образцом кампании был успешный поход на Москву королевича Владислава, брата Яна Казимира, в 1618 году.
Историк Дмитрий Вирский
– Относительно успешный – Москву он тогда не взял.
– Не взял, но все-таки до Москвы дошел, мирное соглашение заключил выгодное и новые земли получил.
– То есть поход планировался даже не на Левобережье, а через Левобережье на Москву?
– Да. План был – повторить успех королевича Владислава.
– К тому времени Украина уже разделилась на правобережный и левобережный гетманаты. На Правобережье вместо Юрия Хмельницкого – Павел Тетеря. На Левобережье у Якима Сомко власть перехватил Иван Брюховецкий. Как между новыми гетманами складывались отношения?
– После отставки Юрия Хмельницкого все считали, что гетманом станет Иван Выговский. Это был наиболее подготовленный казацкий политик, оказавший много услуг королю. Казаки считали, что после неудач Хмельницкого главной альтернативой ему является Выговский. В то же время король решил, что ему подойдет не самый подготовленный и наиболее сильный политик Украины, а наиболее управляемый. И он поставил на послушного Тетерю, который был, можно сказать, середнячок по своим способностям.
Иван Выговский (около 1608–1664) – украинский военный, политический и государственный деятель. Гетман Войска Запорожского, глава казацкого государства в Приднепровской Украине (1657–1659)
– Так как между Тетерей и Брюховецким складывались отношения? Они со времен Хмельниччины [восстания Хмельницкого] друг друга должны были знать.
– Должны были знать, но это совершенно разного типа политики. Тетеря потому и понравился королю, что он политик-юрист. Он сделал все правильно: избирателей подкупил, но не своими руками, а жены. Она у него как раз из клана Хмельницкого была. И деньги у него за приданым жены были. А Брюховецкий – политик-популист – криком и принуждением решил вопрос о своем избрании.
– Но Брюховецкий тоже поначалу демонстрировал царю полную лояльность.
– Вот в этом они очень похожи! Своим протекторам один и другой присягнули и всем рассказывали, что именно лояльность (у одного – королю, у другого – царю) – наибольшая опора их булавы, так сказать. Они, можно сказать, держались не своими, а чужими усилиями. Между такими политиками диалог не складывался еще и потому, что первая акция Брюховецкого в последние дни Юрия Хмельницкого – это сожжение Кременчуга.
– Но ведь это на левом берегу Днепра.
– Это был единственный форпост, единственный анклав на левом берегу, где держались чигиринские власти. И именно из Кременчуга самый удобный путь на столицу Брюховецкого – на Гадяч. Поэтому сразу он решил вопрос – Кременчуг сжег.
– А левобережное и правобережное казачество – насколько они чувствовали себя чем-то единым? Или они тоже разделились?
– В условиях, когда гетманы взяли курс на то, что «нас спасет и нам поможет внешний протектор», казачество взяло паузу: ну, пусть попробуют польские сабли и московские бердыши, а мы где-то рядом постоим. То есть идея была такова, что пусть король и царь пойдут на реальную конфронтацию и наконец-то решат вопрос, кто из них, так сказать, главный на этой территории.
– Король форсирует Днепр и поначалу очень удачные у него действия – покоряются города, городки. Но потом наступление начинает буксовать. Почему?
– Потому что с 1618 года, с похода королевича Владислава, ситуация очень сильно изменилась. Королевич стартовал от Смоленска, тогда контролируемого Речью Посполитой. Это гораздо более короткий путь. И даже шедший на помощь королевичу Сагайдачный сопротивление получил от Путивля, то есть маршрут в Москву значительно короче.
А тут изначально маршрут не так, чтобы очень удобный. Под Белой Церковью король провел смотр войск, дал аудиенцию гетману Тетере. Юрий Хмельницкий, к тому времени уже архимандрит, тоже был представлен королю. То есть все лучшие люди Правобережной Украины, так сказать, отметились в Белой Церкви. В том числе и Иван Богун, шедший с королем как наказной гетман.
Но самый удобный переход через Днепр – из Трахтемирова на Переяслав – они не используют. А вместо этого переправляются немного выше, под Ржищевым, где достаточно пустынная территория. То есть там надо было переправляться и сразу штурмовать Переяслав. Решили, что нет, попытаемся обойти. Переход через Днепр – это очень непросто, но перешли. И сразу возникла проблема с обеспечением. Потому что вышли на малообжитую территорию – армию не очень прокормишь. Взяли Борисполь, Остер, Козелец – и там немного отдышались от перехода. То есть резкого марш-броска на московскую территорию не произошло – шли медленно.
Вместо этого московиты и Брюховецкий применили достаточно логическую тактику. Польская армия в 1660 г. показала, что в поле она выигрывает. Значит, не нужно давать генеральное сражение. Тактика такова: вышли в поле, обстреляли. Когда поляки собрались с силами и атакуют – убегаем в лес или за крепостные стены. То есть поле, можно сказать, за поляками, но враг не разбит. И так они прошли через целую Сиверщину и вышли в Севск.
– Севск – московская пограничная крепость.
– Да.
Был еще дополнительный корпус, который вели Ян Собесский и Павел Тетеря по маршруту Кременчуг-Гадяч-Путивль. Они должны были растянуть московские силы. Фактически он должен был поступать так, как в свое время корпус Сагайдачного. То есть одним путем наступает главная армия, а со стороны идет дополнительная.
– Вышли в Севск, но покорили ли Левобережную Украину? Гадяч не захвачен, Глухов не захвачен, Новгород-Северский не захвачен…
– Осталось буквально несколько опорных пунктов, скажем так.
Но на что в принципе соглашалось и левобережное, и правобережное казачество? Расчет был, что король скорым маршем пройдет через Левобережную Украину, не затрагивая какого-то значительного количества городов, не причиняя значительного вреда украинскому населению, и на московской территории фронт будет. А оказалось, что фронт здесь, что армия наступает медленно.
Вот здесь сыграл свою роль Чарнецкий, который был против марш-броска. Он считал, что нужно идти медленно, брать города, создавать опорные пункты. А король стремился к «татарской войне»: рванули, не берем по дороге никаких городов и выходим в вражескую столицу, где даем генеральное сражение, а там уж как Бог даст.
Стефан Чарнецкий, картина второй половины XIX века
– Так зачем же они под Глуховом застряли?
– Здесь как раз сыграл фактор Чарнецкого. Король сказал: не будем здесь стоять, идем дальше. В то же время Чарнецкий настаивал: да нет, Глухов – достойная цель, мы его быстро захватим. А быстро не вышло!
– Почему в ходе этой кампании резко меняются настроения правобережного казачества? Поначалу Богун показывает себя очень деятельным и удачливым командиром. Под Глуховом он фактически саботажем занимается: игнорирует приказы, казаки уклоняются от активных действий. А на Правобережье даже восстание казацкое начинается!
– Во-первых, на тот момент уже выглядело, что до Москвы король не дойдет. И вот эта идея, что все решит генеральное сражение царя и короля, уже не работала.
Во-вторых, скорее всего, у Выговского и Богуна был план Б: если что-то пойдет не так, то объединяться с крымскими татарами. А король с коронной армией сейчас далеко, поэтому устранить Тетерю несложно. У поляков на Правобережье был лишь небольшой корпус под Киевом, блокирующий российский гарнизон. То есть шансы на успешное восстание были огромны.
Наверное, говорить о контрразведке в те времена и в тех условиях – это перебор. Но полковник Себастьян Маховский, возглавлявший этот корпус блокировки Киева, узнал о готовящемся восстании. Он захватил Выговского, считавшего, что планы его не раскрыты…
– Выговский на тот момент кто?
– А Выговский на тот момент – сенатор Речи Посполитой! И то, что делает Маховский, по законным нормам Речи Посполитой, сплошное самоуправство и произвол! Расстрелять сенатора – это нарушение всего и вся!
– Расстреляли без суда?
– Фактически без суда. По закону, его должны были представить на сеймовый или королевский суд. Ничего этого Маховский не сделал. Он все делал, так сказать, мгновенно, прожогом. Но информацию о планах восстания он получил достаточно четкую и качественную. Вполне возможно, что и успел передать ее королю.
Иван Богун, картина конца XIX века
– В феврале 1664 где-то между Глуховом и Новгород-Северским погибает Богун, а вскоре в марте под Белой Церковью – Выговский. Это как-то связано?
– Если обстоятельства смерти Выговского более или менее известны, то о смерти Богуна – деталей почти нет. Возможно, эти два факта не связаны. В какой-то момент Богун начал содействовать, передавать информацию глуховчанам, сообщал о польских атаках, говорил, чтобы держались, то есть поддерживал их боевой дух. Возможно, это послужило причиной. А может быть, король получил информацию о планах Выговского и понял, что Богун – ключевая персона, которую, чтобы обезглавить восстание, нужно убрать.
Они даже Юрия Хмельницкого вскоре арестовали и посадили в Мальборк. Его счастье, что он в тот момент был духовным лицом. Если бы не духовный статус, может, и его расстреляли бы.
Восстание началось очень жестко. И именно в это время происходит один из самых больших эксцессов коронной армии – выбрасывание тела Богдана Хмельницкого из гроба.
– Это именно под влиянием этих событий Чарнецкий разорил прах Хмельницкого?
– Да, это во время этого карательного похода на Правобережье.
– Крах планов Речи Посполитой, крах планов партии Выговского-Богуна. Кто же в этой ситуации выиграл?
– Хотел, очень хотел выиграть Брюховецкий! И он впоследствии жаловался царю, что был идеальный шанс, когда враги отступили, последовать за ними за Днепр, когда там уже восстание началось. Мол, если бы русская армия перешла в Днепр, то был большой шанс на то, чтобы под Брюховецкого на какой-то момент собралась целая Украина.
Но перед тем, как начать отступление, король пустил на московскую территорию 10 тысяч татар и еще один легкий корпус. И они дошли до Троицкого монастыря. Им несколько километров до Москвы оставалось. Поэтому для россиян военная ситуация была тоже очень тяжелой. И опять же они считали, что давать битву в поле – для них не вариант, лучше закрепиться на каких-то позициях. Поэтому московиты дошли только до Днепра, из-за чего Брюховецкий очень жаловался.
– Сплошной крах планов произошел?
– Да. Знаете, это была великая война. Чтобы все прошло по плану в большой войне – это редкий случай. Это был тот случай, когда у всех были планы, у всех были шансы, все попробовали, но у всех все пошло не по плану.
Роскомнадзор пытается заблокировать доступ к сайту Крым.Реалии. Беспрепятственно читать Крым.Реалии можно с помощью зеркального сайта: https://d1s2zuj0hxzxct.cloudfront.net/ следите за основными новостями в Telegram, Instagram и Viber Крым.Реалии. Рекомендуем вам установить VPN.