Восстание Георгия Цулы: Крым, Русь и Византия в 1016 году

Специально для Крым.Реалии

Договоры Руси с Византией, касающиеся Крыма, традиционно содержали в себе обязательство Киева не только не вторгаться в «Корсунскую страну», но и защищать ее от других врагов. А в начале ХІ века дело повернулось так, что руссы пришли на помощь византийцам в борьбе с мятежниками на полуострове.

На рубеже Х и ХІ веков в Крыму усиливается роль местной аристократии негреческого происхождения. В 950-х годах василевс Константин Багрянородный в «Об управлении империей» констатировал: «С той поры до сего дня стало правилом избирать для Херсона стратигов из этих мест». Вторжения руссов в 971/72 и 988-989 годах, закончившиеся разорением множества городов, включая Херсон, сильно подорвали позиции центральной власти. И хотя мир между Византией и Русью был восстановлен в прежнем объеме, все чаще высшие должности оказывались в руках влиятельных крымских семей.

Одной из таких стала династия Цула (или Цуло). Судя по фамилии, они были не греками, но имена носили христианские. Фома Цула упоминается в 940-х гг. как заместитель высокого чиновника из фемы Фессалоника. Поскольку и в Крыму, и в окрестностях Салоник проживало множество булгар (известны и дунайские Дулы, и отдельное болгарское имя Цуила), вероятнее всего, Цулы были именно булгарами (тюрками, а не славянами).

Уже во второй половине Х века известен Лев Цула, императорский протоспафарий, стратиг Херсона. Временем около 994-995 гг. датируется надпись на крепостной стене главной линии обороны Мангупа: «Построена эта стена во дни топоторита Цула-бега, сына Полета». Топоторит, буквально «местоблюститель», наверняка был наместником херсонского стратига – комендантом византийского гарнизона на Мангупе. Приставка «бег» к его фамилии однозначно указывает на принадлежность к хазарской (в широком смысле) аристократии. Всего известны семь имен представителей этого рода: Цула-бег, Игнатий, Феофилакт, Михаил, Лев, Георгий и Мосик.

В начале ХІ века Византия контролировала важнейшие города полуострова: Херсон, Мангуп, Сугдею, Боспор, – и ряд меньших крепостей, а степные пространства принадлежали печенегам. Не исключено, что Сугдея какое-то время после 971/72 года платила им дань.

Но гораздо больше беспокойства Византии причиняли руссы. Если Херсон, захваченный Владимиром, был возвращен империи, то Таматарха-Тмутаракань осталась за Русью. Точная дата окончательного овладения этим городом оспаривается (при Святославе или Владимире), но Владимир уже совершенно точно назначал туда наместниками своих сыновей. Созданная в 970-х гг. фема Боспор должна была противостоять угрозе с восточной стороны Керченского пролива, пусть даже Византия и Русь после похода Владимира заключили союз. На рубеже Х – XI вв. на Боспоре известен стратиг Аркадий, там же найдено множество печатей византийских чиновников, адресовавших свои послания чиновникам Боспора.

Тем временем подходила к своему завершению более чем сорокалетняя борьба Византии с Болгарией, начатая еще при участии Святослава. За это время византийцы покорили большую часть болгарских земель, а в 1014 году император Василий ІІ нанес сокрушительное поражение царю Самуилу в битве при Клейдионе и ослепил 15 тысяч пленных (за что получил прозвище Болгаробойца).

Где-то в ряду этих потрясений разворачивалась и личная драма Георгия Цулы. Судя по сохранившимся печатям, он был императорским спафарием («меченосцем») Херсона, а затем стал императорским протоспафарием и стратигом Херсона. Есть и еще одна печать, на которой имя сильно повреждено, но с похожим на другие изображением святого Георгия. Титул ее обладателя звучит как протоспафарий Боспора. Если это действительно печать Георгия Цулы, то перед нами – серьезное понижение в должности, ведь фема Боспора располагалась в списках куда ниже фемы Херсона, да и должность стратига он не занял. Неудовлетворенные амбиции – сильный мотив для восстания, к тому же история знала случаи, когда дорога к константинопольскому престолу проходила через Крым.

Но даже и без личных мотивов ситуация имеет объяснение. В первой половине XI века по портовым городам в провинциях (Навпакт, Антиохия, Редесто, Диррахий, Никополь) прокатилась волна восстаний с требованием большей административно-экономической самостоятельности. Параллельно в ряде провинций местные династии сосредотачивают в своих руках фактическую власть: в Адрианополе – Торники, а в Трапезунде (позже) – Гаврасы. Именно с последними часть историков связывают правящую династию княжества Феодоро. Вероятно, нечто похожее происходило и в Крыму, где после захвата Владимиром Херсон восстанавливался преимущественно местными силами, а Цулы играли в этом процессе главную роль. И тут вдруг такой поворот.

В общем, где-то во второй половине 1015 года Георгий Цула поднял мятеж против Византии.

Почему же Цула перемещался не в обратном порядке – с повышением от Боспора к Херсону? До середины ХХ века большинство историков полагали, что Цула был вождем восстания именно в Херсоне, но в последние годы это мнение мало кто разделяет. Все дело в том, что единственный письменный источник, из которого мы черпаем знания о событиях 1016 года, вообще не упоминает Херсон.

Хронист Иоанн Скилица так описал эту историю: «Василевс, возвратившись в Константинополь, в январе 6524 года отправил флот в Хазарию, поставив экзархом Варду Монга, сына Андроника, дукса Лиды».

Этот текст вошел без изменений в «Синопсис» историка Георгия Кедрина, что само по себе примечательно. Кедрин был неплохо знаком с ситуацией – его печать найдена при раскопках в Судаке – так что если бы Скилица ошибся, Кедрин наверняка бы его поправил.

Упомянутая «Хазария» ввела в искушение некоторых историков, которые до сегодняшнего дня считают поход чем-то вроде последней хазаро-византийской войны. Между тем, никаких археологических свидетельств хазарской власти над Крымом в это время нет, так что наверняка речь тут идет просто о восточной части полуострова, названной так больше по привычке. Назвали же византийцы руссов скифами и таврами!

А кроме того, найдена печать вестарха и катепана Херсона и Хазарии Никифора Алана, датированная рубежом XI – XII вв., так что оснований для споров нет. Если бы восстал Херсон – Скилица так бы и написал (в крайнем случае, употребил бы термин Климаты).

Точная дата начала событий неизвестна, но скорее всего – конец лета 1015 года. Союзы, заключенные между Русью и Византией, традиционно предусматривали помощь руссов в защите Крыма от врагов (или от мятежников). Но 15 июля умер Владимир Великий, между его наследниками вспыхнула борьба за престол, и Цула мог надеяться, что руссам будет не до Крыма. Впрочем, он ошибался.

О том, что восстание Цулы было воспринято в Константинополе серьезно, свидетельствуют два обстоятельства. Во-первых, флот к Крыму был отправлен в январе, т.е. вне обычного сезона навигации на Черном море. Риск потерять корабли в зимних штормах был велик, но, по-видимому, риск потерять Крым был еще большим.

А во-вторых, на помощь Византии вновь пришла Русь. Источник немногословен: Варда «совместно со Сфенгом, братом Владимира, что был зятем василевса, подчинил страну». Мнения историков разделились – одни полагают, что Сфенг был вождем некоей дружины руссов в Константинополе и отплыл в Крым оттуда (маловероятно); другие – что он прибыл из Киева (еще невероятнее), третьи – что это князь Мстислав (или Святослав) из Тмутаракани (хотя оба – дети Владимира).

Ни одна из версий происхождения Сфенга неудовлетворительна – у Владимира не было такого брата (разве что побратим?) – поэтому решение этой загадки нам неизвестно. А вот то, что действовала эта рать из Тмутаракани – более чем возможно. Тут и «историческая Хазария», и до театра военных действий недалеко – можно легко координировать усилия, да и ни одна летопись на Руси не упоминает этого похода на Крым, т.е. инициатива явно была не киевская, а местная. Но в любом случае, дело было серьезным, раз Константинополь обратился за помощью к иностранцам.

Скилица назвал Цулу «архонтом» страны, поэтому некоторые исследователи и взялись искать на полуострове остатки Хазарского каганата во главе с собственным правителем. Но, скорее всего, слово архонт употреблено тут в качестве общего понятия, призванного подчеркнуть масштаб восстания. Ведь у выходца из такой знатной крымской семьи, да еще чиновника двух крупнейших городов просто не могло не найтись сторонников. И поскольку этнических булгар на востоке полуострова было гораздо больше, чем на западе, именно Боспор, а не Херсон, стал столицей восстания, а подконтрольная Цуле территория («страна») охватывала, возможно, бывшие владения хазар. Но искать тут отдельное государство во главе с Цулой – бессмысленно.

Кстати, именно на Боспоре зафиксированы следы разрушений, одна из возможных датировок которых – как раз начало XI века.

По свидетельству Скилицы, разгром восстания произошел быстро: «Георгий Цула был пленен в первом столкновении». Возможно, он намеревался отсидеться за стенами Боспора, но город был взят штурмом отрядом руссов. Остальные восставшие, узнав о пленении своего предводителя, вероятно, сдались без боя.

Херсон же, как и часть рода Цул, восстание не поддержали вообще. Именно поэтому городу вновь была дана привилегия чеканить собственные монеты (их выпуск прекратился после захвата Херсона Владимиром). А в середине XI века в нем ведет деятельность императорский нотарий Иоанн Цула.

Крым еще будет предметом пререканий Византии и Руси на протяжении всего столетия.

Но это уже другие истории.

Роскомнадзор пытается заблокировать доступ к сайту Крым.Реалии. Беспрепятственно читать Крым.Реалии можно с помощью зеркального сайта: https://d31lfyprvtx7op.cloudfront.net/следите за основными новостями в Telegram, Instagram и Viber Крым.Реалии. Рекомендуем вам установить VPN.