Рубрика «Мнение»
Недавно в СМИ промелькнула новость о полковнике МВД Таджикистана, который пошел воевать на стороне «Исламского халифата». Он объяснял в своем заявлении причины перехода на сторону исламских террористов и ИГИЛ («Исламское государство Ирака и Леванта») и призвал всех правоверных мусульман прекращать работать на неверных в России, и присоединяться к армии исламистов.
Украинские СМИ, как, впрочем, и большинство мировых СМИ, не уделили этой новости особого значения. А зря, ведь она имеет прямое отношение как к глобальному военному конфликту, который назревает в мире, так и к войне на Донбассе, как к одной из главных его частей.
Однако, пока аналитики редко связывают между собой две войны – украинскую и ближневосточную, несмотря на то, что они имеют немало общих черт. Какие? Озвучиваю:
1. Обе войны ведутся против террористических армий;
2. Обе террористические армии формируются преимущественно за пределами стран-участниц конфликта, то есть они – интернациональные;
3. Обе террористические армии поддерживает Москва.
Если с украинско-российской войной для нас все уже давно понятно, то вопрос, зачем Путину поддерживать исламский терроризм, требует анализа
Последний пункт, как правило, вызывает больше всего вопросов. И, если с украинско-российской войной для нас все уже давно понятно, то вопрос, зачем Путину поддерживать исламский терроризм, требует анализа. Казалось бы, «Исламское государство» воюет и против союзников России – режима Асада в Сирии и войск Ирана в Ираке. Зачем же создавать фактически с нуля новую террористическую группировку, если можно использовать с той же целью авторитарные режимы дружественных государств?
Ответ очень прост. На самом деле, упомянутые государства-союзники не такие уж и дружеские, и точно – не являются надежными. Несмотря на всю свою декларируемую дружбу, каждое государство имеет свои интересы, и в любом случае будет их продвигать.
В то же время, безусловным преимуществом террористических квази-государств является их неуязвимость к международным санкциям, ведь они формально не являются теми государствами, территорию которых планомерно захватывают. Более того, формальные органы власти в Сирии и Ираке с ними даже воюют, правда – безуспешно.
Какую практическую пользу получает Россия от военных действий на Ближнем Востоке?
Какую практическую пользу получает Россия от военных действий на Ближнем Востоке?
– Цены на нефть во время войны идут вверх. Война в странах ОПЕК и с их соседями уже остановила падение цен на нефть и газ.
– Отвлечь внимание Запада от войны в Украине. Этого Кремлю не удается достичь в полной мере, однако частично мы видим результаты. Так, помощь США для борьбы с «Исламским государством» в разы больше, чем помощь Украине в войне с Россией и ее террористическими образованиями на Донбассе.
– Кроме того, теракты исламистов в Европе усиливают позиции правых экстремистов, которых также поддерживает Россия.
– «Замануха» для доморощенных террористов
– ослабление национально-освободительных движений в Российской Федерации.
– Объединительный центр международного терроризма. Не удивлюсь, если в ближайшее время к «Исламскому халифату» присоединятся «Хамас», «Аль-Каида», «Талибан», группировка в Йемене, Сомали, Египте. Таким образом, Россия получит мощного союзника, который будет действовать исключительно в ее интересах.
Отличие Третьей мировой войны от двух предыдущих в том, что ее никто не будет объявлять. Она уже началась... Это война терроризма и государств, которые решили его возглавить, против цивилизованного мира.
Дмитрий Синченко, координатор Всеукраинской инициативы «Движение торцов государства»
Взгляды, изложенные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не обязательно отражают позицию редакции
Оригинал публикации – на сайте Радіо Свобода
