Парламентская гонка в Крыму: лишь бы отстреляться?

Специально для Крым.Реалии

Парламентская избирательная кампания в республике подходит к концу. Судить о том, как происходят выборы в России, трудно, но на Крымском полуострове голосование за депутатов всегда сопровождалось скандальными заявлениями, тоннами политической рекламы и нешуточными баталиями. «Всегда» в данном контексте значит в «украинские времена».

И хотя Крым практически единогласно отдавал предпочтение проектам с четкой восточной ориентацией (вроде КПУ или «Партии регионов»), республика имела свои уникальные политические особенности.

Это было связано с тем, что лидеры крымскотатарского национального движения всегда пытались получить представительство в среде популярных национально-демократических сил, в то время как самые отбитые адепты славянского единства под властью двуглавого кремлевского орла играли на пророссийских настроениях части крымчан.

Но больше всего здесь, как и во всякой образцовой провинции, было конъюнктурщиков, которые в принципе не за «красных» или «белых», а за полный холодильник, Hyundai Sonata и шашлыки по выходным.

В условиях какой-никакой политической конкуренции каждая из этих страт находила себе применение, что в итоге рождало прообраз электорального соперничества.

Сейчас же украинских и крымскотатарских идейных активистов вывели за пределы избирательного дискурса, а их пророссийских антагонистов выбросили за борт, как ненужный балласт, и вся власть досталась конъюнктурному планктону, обитающему в мутной водичке российского самодержавия.

Пока в России аналитики удивленно сетуют на то, что таких тихих парламентских выборов не было уже давно, и готовятся к каким-то резким политическим и социальным потрясениям, Крым утопает в этой томной тишине, природа которой здесь прослеживается особенно четко.

Ощущения выбора нет потому, что нет сражения. Сражения нет потому, что нет соперников. А соперников нет потому, практически все участники избирательной гонки – это фигуры, мудро расставленные властью.

Именно поэтому самым острым моментом парламентской кампании в Крыму стала история с бигбордами «Единой России», изображающими то «крымскую Савченко», то мужика, который «прорвет любую блокаду».

Ожидания и реальность

Подборка будущих депутатов весьма показательна, о чем уже много говорили. Тут и люди, от которых власть хочет избавиться, и «паровозы», которые головой отвечают не только за процент проголосовавших, но и за абсолютные цифры, не говоря уже об общей картине народного единства, гражданской активности, очередного подтверждения «исторического выбора Крыма», которую в сентябре будет активно рисовать ВГТРК.

Вот нужно было красиво избавиться от тандема Поклонская-Янаки – пожалуйста: одну в Москву депутатом, другого просто за пояс, подальше от корытца.

То есть эти выборы не нужны даже самим кандидатам. Для последних они представляют либо серьезную головную боль, либо шаг к политической мумификации.

И дело не только в персональном престиже. Вся избирательная кампания выглядит жалко: одинокие палатки «Единой России», убогие агитационные газеты с заголовками а-ля «Доверяй делам» да фотографиями у новых лавочек и детских площадок.

Нет, ну а зачем тратить деньги, если смысл этих выборов не в публичной агрегации интересов населения, а в перераспределении административного ресурса?

Вот что будет оценивать власть, вот что действительно интересует тех, кто занимается организацией всех этих праймериз в школьных столовках. Кажется, главные кадровые решения уже приняты, причем за закрытой дверью, а народу просто бросают кость в виде якобы демократических выборов.

Да, немощный и абсолютно безликий парламент попробуют оживить молодой кровью неофитов российского монархизма (вроде Натальи Поклонской), но разумности законодательному органу это не прибавит. Даже наоборот: станет больше изоляционизма, больше религиозного и исторического фанатизма, антизападничества.

Но для Крыма все это будет иметь определенные последствия. Законный электоральный цикл завершится, и за всю республику станут вещать какие-то люди в Москве. А реальные нужды полуострова, естественно, останутся за скобками, уступив место политической конъюнктуре.

А ведь когда-то у Крыма была региональная политическая идентичность, весьма противоречивая, зато перспективная и настоящая...

Сергей Лиотар, крымский политолог

Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции