Запрет Меджлиса: крымские татары «на крючке»

Верховный суд России 29 сентября должен рассмотреть апелляционную жалобу на запрет Меджлиса крымскотатарского народа. Лидеры крымских татар и эксперты не сомневаются, что апелляцию не удовлетворят и вердикт суда первой инстанции вступит в силу. Корреспондент Крым.Реалии выяснил, чем это грозит членам Меджлиса и какие они планируют принимать ответные действия.

О том, что апелляцию по делу о запрете Меджлиса рассмотрят в конце месяца, стало известно 5 сентября. Проведение слушаний проанонсировали на сайте Верховного суда России.

Напомним, Верховный суд Крыма, подкотрольный России, признал Меджлис «экстремистской организацией» 26 апреля. Спустя месяц – 25 мая – лидеры крымских татар подали апелляционную жалобу на это решение. Согласно российскому законодательству, пока она не рассмотрена, решение суда первой инстанции не вступает в законную силу. Соответственно, с формальной точки зрения Меджлис в России и Крыму пока считается законным органом.

Тем не менее, еще зимой лидеры крымских татар решили изменить организационную структуру так, чтобы органы национального движения могли работать на полуострове в условиях запрета. В частности, председатель Меджлиса Рефат Чубаров издал распоряжение о создании Особого совещания Меджлиса крымскотатарского народа, на которое возлагается координация всей деятельности органа. В его структуру входят члены Меджлиса, которые находятся на материковой Украине, и национальный лидер крымских татар Мустафа Джемилев.

Дальше – Страсбург

В самом Меджлисе убеждены, что Верховный суд России откажет им в удовлетворении апелляционной жалобы.

«Никакой неожиданности в этом для нас абсолютно нет, мы об этом знали. В какой-то мере, мы к этому морально и физически готовы. Для нас подача заявления в апелляционную инстанцию необходима исключительно для того, чтобы соблюсти все процедурные моменты для защиты своих прав в Европейском суде по правам человека в Стасбурге», – сказал в комментарии для Крым.Реалии первый заместитель председателя Меджлиса Нариман Джелял.

Не верит в возможный успех и крымский адвокат Джемиль Темишев, который представлял интересы Меджлиса в суде первой инстанции.

«Прогнозы, сами понимаете, не самые оптимистичные... Дальше решение вступит в законную силу – и Европейский суд, Страсбург», – отметил адвокат.

Эксперты также склоняются к тому, что Меджлис в Верховном суде Российской Федерации ждет поражение.

Директор Центра ближневосточных исследований Игорь Семиволос считает, что Россия могла бы пойти на какие-то послабления, если бы между властью и лидерами крымских татар были заключены какие-то договоренности. А поскольку, как отмечает эксперт, таких договоренностей быть не может, то и удовлетворение апелляции Меджлиса – исключено.

«Возможно, Меджлис бы и захотел договориться и, скажем, признал бы какие-либо правила игры, но тут модальность другая. Россия хочет, чтобы они однозначно признали российское доминирование, а Меджлис на это не пойдет. И поскольку они по-разному видят модальность компромисса, очевидно, что вряд ли россияне пойдут на попятную», – считает Семиволос.

Народ «на крючке»

Глава Меджлиса крымскотатарского народа Рефат Чубаров заявляет, что решение о запрете формально еще не вступило в силу, но уже усложнило жизнь его соотечественникам на полуострове.

«Решение не вступило де-юре, а де-факто крымские власти максимально реализовывают это решение. Они провели всю необходимую организационную работу, чтобы все оккупационные органы местного самоуправления, руководители учреждений исключили из своей сферы деятельности с нами любые контакты», – отметил он в комментарии для Крым.Реалии.

По его словам, решение о запрете Меджлиса значительно усложнило работу органа по многим направлениям: работу с общественностью, детьми, проведение общественно-политических и культурных мероприятий.

Рефат Чубаров опасается, что когда решение о запрете Меджлиса вступит в законную силу, его члены могут столкнуться не только с административным давлением, но и уголовным. Он напомнил, что накануне в Ростове-на-Дону военный суд приговорил к заключению четырех крымских мусульман за участие в организации «Хизб ут-Тахрир», которая запрещена в России, но разрешена в Украине. По словам главы Меджлиса, фактически их осудили за деятельность, совершенную до 2014 года – когда Крым был украинским даже с точки зрения России. В связи с этим, по мнению Чубарова, в случае запрета Меджлиса, его членов могут преследовать даже за действия, совершенные до вступления решения о запрете в законную силу.

«Они судят Ахтема Чийгоза, Мустафу Дегерменджи, Али Асанова за участие в мирном митинге 26 февраля 2014 года. Почему им тогда не судить членов Меджлиса разных уровней за принадлежность их к «экстремистской» организации, несмотря на то, что таковой эта организация признана намного позже того периода, за который будут судить людей?» – сказал глава Меджлиса.

Директор Центра ближневосточных исследований Игорь Семиволос считает, что после вступления решения о запрете в законную силу политически мотивированных преследований в Крыму вряд ли станет больше, но силовики получат дополнительную возможность для открытия уголовных дел против крымских татар.

«Россиянам важнее держать всех на крючке и время от времени открывать уголовные дела, которые даже могут не заканчиваться конкретной посадкой. Им важно просто запугивать кого угодно, кто будет пытаться действовать коллективно», – считает эксперт.

В руководстве Меджлиса корреспонденту Крым.Реалии сообщили, что в данный момент готовятся к информационной кампании, приуроченной к суду по апелляции, и прорабатывают юридические аргументы для слушаний. Кто из адвокатов будет представлять их в суде – пока не разглашают.