В поисках госизмены Галичего. Как проходит суд над севастопольским экс-депутатом

В Киеве 18 октября состоялось второе судебное заседание по делу экс-депутата севастопольского горсовета Владимира Галичего. Прокуратура АРК обвиняет его в том, что он голосовал за сепаратистские решения и тем самым совершил государственную измену. На прошедшем заседании допросили первого свидетеля обвинения – севастопольскую журналистку Татьяну Рихтун. За тем, как проходил ее допрос, наблюдал корреспондент Крым.Реалии.

Полицейский требует от людей, скопившихся в коридоре Дарницкого районного суда Киева, отойти от двери, ведущей в зал заседаний. Собравшиеся подчиняются и конвой заводит в здание суда севастопольского экс-депутата Владимира Галичего, закованного в наручники. Он, как и в прошлый раз, одет во все черное и держит в руках целлофановый пакет с документами.

Полицейский в старой форме с надписью «милиция» запирает обвиняемого в «клетке» для подсудимых, после чего в зал запускают прокуроров, адвокатов и слушателей.

В секторе для публики находится и жена подсудимого – Нина Галичая, приехавшая поддержать супруга из Севастополя. Они с мужем молча переглядываются.

Под стражей в Киеве 68-летний Владимир Галичий находится уже больше года. Украинские пограничники задержали его на админгранице с Крымом 22 сентября 2015 года, когда он возвращался в Крым от родственников из Черкасской области. Галичего не пропустили на полуостров, так как его фамилия находилась в списке депутатов, подозреваемых в государственной измене. Прокуратура АРК считает, что он голосовал за «декларацию о независимости АРК и Севастополя», чем способствовал подрывной деятельности России в Крыму.

Вопросы обвинения

Все встают – и в зал заходит коллегия судей под руководством Андрея Скубы. Когда все рассаживаются по местам, он выясняет у секретаря, кто явился. На заседании планировали допросить трех свидетелей. Из них явилась только севастопольская журналистка Татьяна Рихтун.

– Знаете ли вы обвиняемого, находитесь ли с ним в каких-либо отношениях? – спрашивает судья свидетельницу.

– Знаю, но не нахожусь ни в каких отношениях.

Судья удовлетворяется ответом и передает слово для допроса прокурорам.

– Свидетель, что вам известно по поводу обстоятельств 11 марта 2014 года? – обращается к журналистке прокурор Олег Данилин.

– 11 марта проходило внеочередное пленарное заседание (горсовета Севастополя – КР), на котором была принята декларация о независимости Автономной Республики Крым и Севастополя, – говорит свидетельница.

Прокурор подробно расспрашивает о порядке проведения сессии горсовета и о том, как там выглядел зал для заседаний.

– Скажите, пожалуйста, свидетель, вы видели Галичего Владимира Алексеевича именно 11 марта 2014 года? – переходит к основному вопросу прокурор.

– Уже прошло два с половиной года. Мне сложно сказать. Запоминались какие-то незаурядные вещи, если что-то было. А так в принципе... Могу только сказать, что все, кто был в зале, голосовали, – отвечает Рихтун.

– Скажите, пожалуйста, свидетель, в этот день в зале находились вооруженные люди? – продолжает допрос прокурор.

– Нет, в зале, где непосредственно находились депутаты, ни 11-го, ни в другие дни не было вооруженных людей. Вооруженные люди появились в севастопольском горсовете, если я не ошибаюсь, 20-го или 23 февраля. Это было связано с событиями на Майдане. Вначале там был только один милиционер на входе, а потом там появились бронежилеты, оружие, каски, которые лежали непосредственно возле милиции. Это было сделано непосредственно для защиты депутатов, я так поняла, – говорит журналистка.

– Скажите пожалуйста, свидетель, а Галичий высказывал свою позицию по поводу голосования 11 марта? Вам что-либо об этом известно? – спрашивает прокурор.

– Владимир Алексеевич очень редко выступал на заседаниях и я не помню, чтобы он выступал в этот день, – говорит Татьяна Рихтун.

Прокурор Данилин спрашивает свидетельницу о том, известно ли ей что-либо об участии Владимира Галичего в работе Заксобрания Севастополя, подконтрольного России. Журналистка отвечает, что ей об этом ничего не известно, так как она покинула город до создания этого органа.

– В связи с тем, что мой медиа-центр разгромила «самооборона» Севастополя, с помощью Международного охранного агенства я покинула Севастополь 15 марта 2014 года, – говорит Рихтун.

Владимир Высоцкий против прокуратуры

Вопросы у прокурора исчерпались, и судья предоставляет слово стороне защиты. У Галичего три адвоката: Елена Шаповал и Андрей Юровский из Киева, а также Владимир Высоцкий – известный севастопольский юрист и общественный деятель. С 2009 по 2012 годы он был членом Высшего совета юстиции Украины. В данный момент бюро Высоцкого работает в Севастополе уже в российском правовом поле, но, судя по всему, он не забросил адвокатскую практику и на материковой Украине.

– Скажите пожалуйста, находились ли на территории Севастополя какие-либо пророссийские силы, которые осуществляли давление на население и на депутатов севастопольского горсовета? – спрашивает адвокат Андрей Юровский.

Он говорит быстро, проглатывая некоторые слова. У свидетельницы другой темп речи – она говорит медленно и тихо, как будто нехотя.

– Я думаю, те силы, которые были, в первую очередь осуществляли давление не на депутатов, а на военные части. Это я могу сказать, потому что мы фотографировали российских казаков, которые блокировали воинские части. Но я не видела, чтобы российские силы, которые присутствовали в Севастополе, оказывали давление на депутатов, – отвечает журналистка.

Адвокат Юровский задает свидетельнице ряд вопросов о порядке проведения заседаний горсовета и передает слово своему коллеге Владимиру Высоцкому. Тот спрашивает Рихтун о ее журналистской деятельности, работе медиа, в которых она работала, а также интервью, которые давала сама свидетельница.

– Вы сказали, что знакомы с Владимиром Алексеевичем Галичим. А как вы его можете охарактеризовать? – спрашивает адвокат Высоцкий.

– Я не могу никак его охарактеризовать...

– Что за уровень знакомства? Что это, деловое знакомство? Если можно, поясните, – говорит Высоцкий, перебив свидетельницу.

– Я познакомилась с ним, когда он работал главой Ленинской райгосадминистрации, а я в качестве журналиста посещала мероприятия, которые организовывала администрация, – отвечает Рихтун.

Адвокат уточняет у свидетельницы, сколько раз она общалась с Галичим. Журналистка говорит, что несколько.

– Замечали ли вы в его действиях или решениях признаки пророссийского направления? – продолжает допрос адвокат.

– Я не так хорошо знала его, чтобы ответить на этот вопрос.

Отказ из-за боязни

Адвокат Высоцкий задает серию вопросов о случаях давления и репрессий в отношении севастопольских депутатов и активистов, которые придерживались проукраинской позиции. Журналистка вспоминает, что нападение было в том числе и на нее.

– О, так расскажите про это, это как раз интересно. Было персональное нападение на вас, да?

– Да.

– Вас побили, когда вы снимали «зеленых человечков» возле... Где? Где это было, скажите?

– Возле штаба военно-морских сил...

– Военно-морских сил Украины. Правильно? Там уже были «зеленые человечки»? Что это за «зеленые человечки»? Это Украина их туда привела или кто-то другой? – продолжает Высоцкий.

– Нет, естественно, это российские военнослужащие.

– Российские. И в процессе нападения что сделали с вами? Вас побили и...

– Забрали видеокамеру.

Допрос свидетеля адвокатом начинает напоминать урок в школе, на котором учитель пытается навести ученика вопросами на правильный ответ. Судья не выдерживает и вмешивается.

– Защитник, я прошу, давайте ближе к Галичему, – говорит судья Скуба, но адвокат Высоцкий перебивает и его.

– Ваша честь, я хочу пояснить, что по нашему убеждению к защите это имеет прямое отношение, потому что, если нападали на Татьяну Ярославовну Рихтун, и мы можем назвать и другие вещи, связанные с нападением на редакцию, где она работала и так называемым обыском там. Это как раз и говорит про то, что волеизъявление в Севастополе и депутаты севастопольского городского совета были уже под влиянием, – говорит адвокат Высоцкий.

Судья молчит, и адвокат Высоцкий продолжает допрос. От темы преследований проукраинских активистов он переходит к вопросам о ситуации в городе: работе правоохранительной системы и событий у украинских военных частей.

Следом за ним слово берет третий защитник Галичего – Елена Шаповал. Она задает журналистке ряд вопросов о том, кто и при каких обстоятельствах предложил ей дать показания по делу. Сам Владимир Галичий, внимательно наблюдающий за допросом со скамьи подсудимых, ничего спрашивать у свидетельницы не стал. После этого несколько вопросов о голосовании 11 марта задает сам судья Скуба, и допрос Татьяны Рихтун завершается.

Председательствующий спрашивает у обвинения, явились ли на заседание заявленные ими свидетели бывший вице-губернатор Севастополя Николай Карпеев и коллега обвиняемого по горсовету Василий Зеленчук. Последний в марте 2014 года переехал на материк и продолжил политическую карьеру в Херсонской области.

Прокурор Олег Данилин говорит, что Карпеев не явился, поскольку не получил уведомления, а Зеленчук вовсе отказался от участия в заседания в связи с опасением за судьбу своей семьи. Заслушав эту информацию, судья Скуба объявляет перерыв в судебном заседании. Ожидается, что слушания по делу Галичего продолжатся 27 октября.