Доступность ссылки

Специально для Крым.Реалии

С момента аннексии Крыма перед украинской властью и обществом возникла простая и одновременно сложная задача. Захват полуострова произошел без учета политических, экономических и даже геостратегических последствий. Москва, словно неумелый вор, схватила чужой чемодан и бросилась бежать в неизвестном для нее направлении. Задача Украины заключалась в том, чтобы каждый раз подкладывать в этот «чемодан» кирпичи. Теперь можно уверенно сказать, что украинская сторона достигла поставленной цели: Кремль вынужден тратить на Крым гораздо больше, нежели в начале аннексии.

Большая часть аргументов против энергетической блокады базируется на эмоциональных, а не рациональных утверждениях. Первое, якобы из-за ограничения поставок с материка жители полуострова стали хуже относиться к Украине и не захотят ее возвращения. Стоит напомнить сторонникам такой версии, что общественное мнение как социальный институт имеет значение только в условиях открытого общества и действенных демократических процедур. На оккупированной территории не может быть общественного мнения. Там оно полностью заменено агрессивной пропагандой и кремлевским новоязом. Блэкаут стоит сравнивать не с антиукраинской «прививкой», которую сделали жителям полуострова, а с хирургической операцией. Нередко врачи вынуждены делать пациентам больно ради их выздоровления.

На оккупированной территории не может быть общественного мнения. Там оно полностью заменено агрессивной пропагандой и кремлевским новоязом

Достаточно вспомнить, как вели себя сторонники аннексии перед «референдумом». На вопросы, как они будут жить без украинской воды из Днепра, продуктов, электричества и прочих благ, они давали примерно такой ответ: «Владимир Путин нагнет хохлов, и они нам будут продавать за копейки все, что нам будет нужно». Такую мысль склоняли на все лады. И если бы Украина исправно снабжала полуостров всем необходимым, то российская пропаганда получила бы дополнительные козыри. Мол, украинцы «смирились» или «прогнулись». Адепты «Крымнаша», как и прежде, уплетали бы качественные украинские продукты, пользовались электричеством и водой, благодаря за это Путина, потому что так сказали в телевизоре.

Звучит цинично, но фраза «людей жалко» – в нашей ситуации не аргумент. Если исходить из таких соображений, то пожалеть в первую очередь стоит солдат и добровольцев, которые ценой своей жизни остановили российскую агрессию. К тому же «возмущенным россиянам» стоит напомнить, как вела себя столь любимая ими советская власть в ходе массовых отступлений частей РККА в начале советско-германской войны. Коммунисты уничтожали все, что нельзя было вывезти: промышленные объекты, станки, коммуникации и даже хлеб. Судьбы людей, оставшихся в оккупации, их не интересовали. Или, как говорил, диктатор Иосиф Джугашвили, на захваченных территориях могли остаться только «предатели». Украина в данной ситуации проявляет просто верх демократизма и гуманизма. В истории бывают ситуации, когда страна, дабы выжить, должна быть по отношению к себе жестокой.

В соответствии с международным правом, все обязательства по обеспечению «Крымнаша» возлагаются исключительно на страну-оккупанта

Не стоит также полагать, что блокада Крыма ухудшила имидж Украины в глазах мирового сообщества. Напротив, политические структуры ООН и НАТО официально признали полуостров оккупированной территорией, а путинскую Россию – военным агрессором. В соответствии с международным правом, все обязательства по обеспечению «Крымнаша» возлагаются исключительно на страну-оккупанта. Никаких претензий к официальному Киеву быть не может. Кремль занимается откровенным нытьем, жалуясь с трибуны ООН, что Украина не подает воду в Крым. Но при этом российские власти никогда не пойдут в международные суды, потому что заранее знают, каков будет вердикт.

Второе, некоторые специалисты полагают, что блэкаут укрепил позиции крымской «власти». Дескать, «премьер» Сергей Аксенов усидел на должности, благодаря тому, что «справился» с блокадой и не допустил социальных катаклизмов. На самом деле, внезапное отключение электричества показало, что в «совмине» и «госсовете» вообще не были готовы к жестким сценариям. Дабы убедиться в этом, достаточно было посмотреть пару заседаний «штаба по чрезвычайной ситуации» и послушать заявления «спикера-комедианта» Владимира Константинова, предлагавшего называть новорожденных мальчиков Генераторами.

Сергей Аксенов сохранил пост только потому, что показал нужный Кремлю результат в ходе выборов в Госдуму, и в Москве просто на нашлось желающих становиться «главой» Крыма. Судя по утечкам в центральных СМИ, администрация президента проводила негласный кастинг среди федеральных чиновников. Никто не захотел ехать на безнадежный полуостров и попадать под западные санкции. У большинства крупных бюрократов есть недвижимость и сбережения в США или ЕС. Никто в здоровом уме и трезвой памяти не станет рисковать состоянием ради «сакрального» полуострова.

Даже лояльные к Кремлю эксперты говорят, что для полной независимости от Украины полуострову понадобится до десяти лет. В условиях санкций и управленческой бездарности это огромный срок

Третье, якобы Крым стремится к энергетической независимости, в перспективе на полуострове возведут дополнительные ТЭЦ. Очередной аргумент из российского телевизора. Кремль и их крымские ставленники не умеют строить. Они могут только «осваивать» деньги. Примеров – тьма, начиная от печально известной «Зенит-Арены» в Питере и заканчивая многоквартирным домом в Феодосии, слепленным из буквально из грязи и пыли. Даже лояльные к Кремлю эксперты говорят, что для полной независимости от Украины полуострову понадобится от пяти до десяти лет. В условиях санкций и управленческой бездарности республиканских властей это огромный срок. Особенно учитывая, что европейские фирмы отказываются поставлять в Крым сложное оборудование, а своего у России нет. В Москве не знают, что они будут делать в следующем году, не говоря уже о предстоящей пятилетке.

Четвертое. Наиболее несостоятельный аргумент против блокады заключается в мысли о том, что, таким образом, под удар «подставили» крымских татар. К сожалению, они в любом случае оказались бы в сложной ситуации. С точки зрения Кремля, коренной народ — лишние люди в республике. Их присутствие полностью ломает миф о «народе Крыма», который-де воспользовался правом на самоопределение. Что российская «власть» сделала в первые месяцы своего существования? Они провели «перепись населения», занизив количество крымских татар в более чем два раза. Нападки были бы в любом случае. Сейчас из них активно лепят «террористов» и «экстремистов», а ФСБ едва ли не каждый день отлавливает «украинских диверсантов». Такая политика российских спецслужб не имеет никакого отношения к блокированию полуострова.

Сергей Стельмах, политический обозреватель

Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции

В ДРУГИХ СМИ

Загрузка...

Loading...

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

XS
SM
MD
LG