Федеральная служба безопасности 17 сентября вызвала главного редактора крымскотатарской газеты «Авдет» для того, чтобы вручить официальное предостережение «о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, дознание и предварительное следствие по которым относится к ведению ФСБ Российской Федерации».
ФСБ располагает сведениями о том, что гражданин Украины, Шевкет Кайбуллаев как главный редактор газеты «Авдет», 23 июня 2014 года допустил публикацию текста, содержащего «скрытые призывы к тому, чтобы не участвовать в выборах, а также намерении воспрепятствовать законной деятельности органов государственной власти, органов местного самоуправления и избирательных комиссий», – говорится в тексте документа
Федеральная служба безопасности России считает, что данное действие «создает условие для совершения преступления, публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности».
Как сообщалось, редакции газеты «Авдет» дали сутки для того, чтобы освободить помещение редакции по улице Шмидта, 2.
На вопрос о том, что будет с редакционной деятельностью издания, главный редактор ответил корреспонденту Крым.Реалии: «Пока работаем».
17 сентября в здание Меджлиса крымскотатарского народа в Симферополе пришли представители ФСБ и судебные приставы. Они зачитали судебное постановление главе благотворительной организации – «Фонд «Крым» Ризе Шевкиеву. Как предположили в Меджлисе, вероятнее всего, правоохранители готовятся опечатывать имущество.
Утром 16 сентября в Симферополе здание Меджлиса крымскотатарского народа оцепили автоматчики, где прошел обыск. В МВД и Следственном комитете Крыма от комментариев отказались.
В ходе обыска были изъяты протоколы некоторых заседаний Меджлиса крымскотатрского народа, несколько религиозных книг, компьютерная техника, а также личные вещи народного депутата Украины Мустафы Джемилева.
Также 17 сентября обыски прошли в селе Кольчугино, поселке Зуя, вмечети массива Фонтаны города Симферополя, и, по некоторой информации, в Симферопольском массиве Каменка.
Представители Меджлиса расценивают происходящее, как «запугивание социально активных людей, как элемент психологического воздействия».
