Слова президента Украины Петра Порошенко о «национально-культурной автономии» для крымских татар прозвучали на презентации главы новой Конституции Украины в части децентрализации власти. На них резко отреагировал председатель Меджлиса крымскотатарского народа Рефат Чубаров, который одновременно является членом конституционной комиссии и депутатом украинского парламента от «Блока Петра Порошенко».
Позиция председателя Меджлиса заключается в том, что коренной народ полуострова должен получить право на самоопределение на своей исторической территории. Без этого лидер Меджлиса решил не голосовать за закон об изменениях в Конституцию, который должен в ближайшие дни попасть в сессионный зал парламента. Крым.Реалии попытались выяснить у самого Рефата Чубарова, почему вопрос самоопределения крымских татар пришлось сегодня переносить в публичную плоскость, и является ли различие в видении президента и лидера Меджлиса причиной для конфликта.
– В чем суть претензий Меджлиса (или Ваших лично) к обнародованному разделу новой Конституции, который будет регулировать административно-территориальное устройство Украины?
К наработанному конституционной комиссией и представленному президентом Украины проекту изменений в Конституцию Украины в части децентрализации у нас претензий нет
– Давайте несколько уточним в начале нашего разговора... Напомню, что 1 июля президент Украины Петр Порошенко презентовал представителям национальных и региональных средств массовой информации проект изменений в Конституцию Украины только в части децентрализации. Неотложность решения именно вопроса децентрализации обусловлена многими факторами, в том числе местными выборами и бюджетным процессом на 2016 год. Итак, к наработанному конституционной комиссией и представленному президентом Украины проекту изменений в Конституцию Украины в части децентрализации у нас претензий нет.
В то же время немало актуальных конституционных вопросов относительно дальнейшего развития Украины, которые нуждаются в существенном усовершенствовании или кардинальном решении, в том числе те, которые должны содержаться в Конституции Украины в разделе «Автономная Республика Крым», оставлены конституционной комиссией для дальнейшей работы. Как вы знаете, в ходе презентации президент затронул вопрос статуса Крыма, отвечая на вопросы журналистов. «Мы в долгу перед крымскотатарским народом...», – сказал президент Украины, абсолютно справедливо увязав вопрос о статусе Крыма с необходимостью обеспечения прав крымскотатарского народа. Другое дело, что в своем ответе президент использовал в контексте будущего статуса Крыма термин «национальная культурная автономия». Именно несогласием с таким высказыванием президента Украины и была вызвана моя ремарка на своей странице в сети Фейсбук.
– Была на нее какая-то реакция?
У нас есть понимание относительно общих подходов и дальнейших шагов в выработке и принятии соответствующих правовых актов
– Да, реакция была, можно сказать – мгновенно... Эту тему мы обсудили во время нашей вместе с Мустафой-ага (Джемилевым – прим. ред.) встречи с президентом Украины, которая состоялась 3 июля. Напомню также, что устоявшаяся позиция президента Украины по вопросу будущего статуса Крыма в составе Украины неоднократно и публично высказывалась ранее, в частности, 18 мая 2015 года, в его выступлении на вечере-реквиеме в память жертв депортации крымскотатарского народа... Итак, у нас есть понимание относительно общих подходов и дальнейших шагов в выработке и принятии соответствующих правовых актов.
– В том числе и соответствующих изменений в Конституцию Украины?
– Да. Это будет происходить на последующих этапах конституционной реформы.
– Вы являетесь членом конституционной комиссии. Выражали ли Вы свою позицию во время заседания комиссии?
– Да, еще на самом первом заседании конституционной комиссии я выступал именно по этим вопросам и акцентировал внимание членов комиссии на важности решения вопросов правового статуса Крыма во взаимосвязи с восстановлением прав крымскотатарского народа, в том числе и права коренного народа на самоопределение на собственной исторической территории. Также мы обсудили с группой знакомых в крымских делах членов конституционной комиссии возможность совместной работы по выработке соответствующих изменений в раздел Конституции Украины «Автономная Республика Крым».
– Так изменилась ли Ваша позиция после встречи с президентом?
– Я не буду сейчас разглашать все детали нашего разговора. Скажу лишь, что моя позиция остается неизменной: без публичного признания главой государства права крымских татар на самоопределение в Крыму я голосовать за изменения в Конституцию не буду.
