30 мая Голосеевский районный суд Киева наложил арест на 3 миллиарда долларов российского кредита, который экс-президент Виктор Янукович взял в 2013 году. Такое решение суд принял, чтобы обеспечить иск вынужденной переселенки из Луганска Ирины Веригиной о компенсации морального и материального ущерба, причиненного ей в результате вооруженной агрессии России. Правительству Украины, Государственному казначейству и Национальному банку теперь запрещено проводить любые платежи по российскому долгу.
В вечернем эфире Радио Крым.Реалии разбирались, стоит ли пострадавшим от аннексии Крыма и военных действий на Востоке Украины подавать подобные иски против России.
Председатель общественной организации «Сила права» Андрей Сенченко утверждает, что за компенсациями от агрессора уже выстроилась очередь, и восстановить справедливость даже за счет межгосударственного долга вполне возможно:
– Наша организация не просто помогла истице Ирине Веригиной, а разработала стратегию, которая позволяет другим украинским гражданам также получить компенсации за ущерб от российской агрессии. По нашей информации, сейчас в судах находятся тысячи подобных дел. Конечно, выяснять, куда делись сами деньги, занятые у России Виктором Януковичем, должны правоохранительные органы. Но и тем, и другим государство должно заниматься! И в особенности – сопровождать иски об агрессии России не только для простых граждан, но и для предпринимателей. Мало кто об этом помнит, но между Украиной и Россией до сих пор действует соглашение о взаимном признании решений судов, которое обязывает стороны выполнять эти решения.
А вот заведующий сектором Института законодательства Верховной Рады Украины Борис Бабин считает, что надеяться на обеспечение исков или компенсацию за счет российского кредита всерьез не стоит:
– Требовать абстрактную компенсацию, пусть даже за счет долга, – это путь в никуда. Судебное решение всегда должно быть направлено на конкретное имущество. Например, логично было бы арестовать имущество России в Украине и за его счет обеспечивать иски. В таком случае какая-то другая страна может тоже исполнить решение украинского суда и арестовать российское имущество у себя. Конечно, можно идти и в Европейский суд по права человека, и тогда дело будут рассматривать через призму нарушения прав истца. Поэтому то решение, которое мы обсуждаем, непрактично: оно наверняка удобно для государства, но для истицы мало к чему может привести. Чтобы Россия пошла на уступки перед украинским судом – на мой взгляд, это утопия.
Но значит ли это, что не стоит пытаться?
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: