Доступность ссылки

Аннексия в перспективе


Анна Шаманская

Многие страны, их официальные лица или жители, высказали свою позицию по поводу аннексии Крыма Россией. Мировые средства массовой информации представляют перспективы некоторых из них.

Англо-язычная японская газета Japan Times пишет, что европейская стратегия пренебрежительного отношения к аннексии Крыма и обращение с Путиным, как с сумасшедшим, обречены на провал. Несмотря на то, что кое-кто из западных стран рекомендует расширение границ НАТО, большинство придерживаются практики символических санкций, как, например, закрытие и отказ виз нескольким российским чиновникам. «Теперь ясно, что Крым не вернется к Киеву, но нам также понятно, что возможное откладывание украинских выборов в мае приведет к концу Украины, которую мы знаем,» – пишет издание. «Запад несет ответственность за то, чтобы убедить Россию поддержать выборы, а также гарантировать то, что нужные конституционные реформы будут проведены в Украине, а не в Дейтоне», – пишет Japan Times, напоминая о соглашении, подписанном в Дейтоне, штат Огайо, в 1995 году положившем конец гражданской войне в Республике Босния и Герцеговина.

Международная телекомпания Al Jazeera на своем сайте опубликовала статью с историей Крыма и Балканских стран. В Белграде, пишет автор, «модель Косово вернулась на Запад словно бумеранг». Al Jazeera сообщает, что для Сербии события в Украине и сравнение с Косово пришли в наихудшее для страны время. «Сербии все еще предстоит создать правительство после недавних парламентских выборов, а теперь ей нужно также побороть проблему, сеющую разногласия, так как события в Украине ухудшили ситуацию», – сообщает телеканал. Сербия находится под давлением России с одной стороны и Украины и Европейского Союза с другой, чтобы поддержать одного из них в крымском вопросе. Особенно сильно давление России, так как «иррациональную и традиционную эмоциональную связь сербов с Россией никогда не стоит недооценивать».

Польский журнал New Eastern Europe опубликовал статью об отношениях жителей Молдавии к ситуации в Крыму. Автор пишет, что четкого мнения у молдаван нет. Они просто могут соглашаться или не соглашаться с расширением российской территории. «К тому же», – пишет автор, – обычный мужчина или женщина из обычной молдавской деревни скорее думает над тем, как пережить сегодняшний день с самой низкой зарплатой в Европе. Он или она думает о том, как подготовиться к наступающей Пасхе. Когда человек беден, он думает только о деньгах и еде и вряд ли будет обращать много внимания на то, что происходит в мире». Подводя итоги статьи, автор пишет, что молдаване в целом разделены в своем отношении к ситуации в Крыму. «Большинство мнений – это молчание из-за конфликта в Приднестровье, но также из-за нашего менталитета: нам нужно оставаться вежливыми со всеми большими геополитическими игроками».

Англоязычная российская газета Moscow Times пишет о реакции некоторых российских жителей на аннексию Крыма. Автор статьи, например, предполагает, что некоторые россияне даже решили иммигрировать из страны, хотя и признает, что узнать сколько людей хочет покинуть страну именно по этой причине довольно сложно. Однако, по словам специалиста, помогающего подготовить документы для иммиграции, подача документов увеличилась на 20 процентов за последние несколько месяцев. «Все опрошенные газетой высказали надежду, что однажды Россия покончит с политикой, которая изолирует ее от Запада и лишает возможности стать равным членом международного общества, вместо того, чтобы часто быть в оппозиции с другими странами», – пишет издание. «Однако пока что, говорят они, оставаться здесь для них недопустимо».

В ДРУГИХ СМИ




XS
SM
MD
LG