Радіо Свобода
Международная пресса, сообщая об Украине, концентрирует внимание на событиях в восточных городах, где пророссийские активисты захватили административные здания. Корреспонденты сообщают с мест событий в Донецке и других городах, а в редакционных и аналитических статьях журналы пытаются найти ответ на вопрос: что стоит за событиями?
The New York Times сообщает о лидере группы «Восточный фронт» Николае Солнцеве – одном из активистов, провозгласивших «Донецкую народную республику» в захваченном здании Донецкой облгосадминистрации.
Солнцев рассказал корреспонденту американской газеты, что он никогда не ассоциировал себя с Украиной, и как бывший советский военнослужащий до сих пор еще верен своей присяге теперь уже не существующему государству.
«Набор маргинальных пророссийских активистов, стоящих за «Донецкой народной республикой», которую правительство в Киеве называет попыткой захватить власть при поддержке Москвы, не могут сами договориться о своей цели. Они не могут решить, требовать ли присоединения к России, или укреплять свое призрачное государство, или добиваться прав автономного региона в пределах Украины», – пишет корреспондент Эндрю Хиггинс.
В статье утверждается, что российские телеканалы, которые продолжают транслироваться в Донецке, несмотря на объявленный Киевом запрет, активно разжигают у зрителей опасения, что новое украинское правительство будет внедрять политику дискриминации русскоязычных жителей восточных регионов.
Британская Guardian называет события в Украине «опасной игрой» и предостерегает, что «в случае новой интервенции России, даже если полномасштабной войны не будет, мир все равно станет теснее и хуже».
В редакционной статье, отражающей позицию журнала, читаем: «Трудно было бы переоценить вред, причиненный в случае нового российского вторжения в Украину. Надежды той страны на какое-то достойное будущее исчезли бы в разрушительном водовороте. Но это была бы только одна сторона зловещих изменений на международной арене, которые ослабили бы Европу и Россию, подорвали бы экономику всем и привели бы к противостоянию между востоком и западом, на преодоление которого может быть потрачено много лет».
Guardian частично соглашается с заявлением российского министра иностранных дел Лаврова о различиях между украинскими регионами, но отмечает, что сейчас вопрос к нему и к президенту Путину заключается в том, «хотят ли они справляться с этими различиям так, чтобы помочь Украине, или манипулировать ими, чтобы расчленить страну и властвовать над ней».
Одной из повторяющихся мыслей в англоязычной прессе является предположение, что России даже и не надо прибегать к военному вторжению, если цель заключается в дестабилизации Украины, так как события последних месяцев показали, что это можно делать, поддерживая пророссийские силы на украинской территории.
Редакция газеты Washington Post настроена скептически в отношении благих намерений России и заявляет, что Москва станет прислушиваться только тогда, когда будут введены более жесткие санкции.
«Еще не поздно сдержать Россию от уничтожения Украины, – пишет Washington Post, – но на этот раз Запад должен действовать быстро. Президентские выборы, назначенные на 25 мая, жизненно важны для стабилизации страны с помощью формирования новой власти с четким мандатом. Предсказуемо Россия объявила требование отменить эти выборы. Провокации в Восточной Украине, даже если они не являются прелюдией для вторжения российских войск, сосредоточенных на границе, вполне выглядят как попытка сорвать голосование и сделать страну неуправляемой».
Международная пресса, сообщая об Украине, концентрирует внимание на событиях в восточных городах, где пророссийские активисты захватили административные здания. Корреспонденты сообщают с мест событий в Донецке и других городах, а в редакционных и аналитических статьях журналы пытаются найти ответ на вопрос: что стоит за событиями?
The New York Times сообщает о лидере группы «Восточный фронт» Николае Солнцеве – одном из активистов, провозгласивших «Донецкую народную республику» в захваченном здании Донецкой облгосадминистрации.
Солнцев рассказал корреспонденту американской газеты, что он никогда не ассоциировал себя с Украиной, и как бывший советский военнослужащий до сих пор еще верен своей присяге теперь уже не существующему государству.
«Набор маргинальных пророссийских активистов, стоящих за «Донецкой народной республикой», которую правительство в Киеве называет попыткой захватить власть при поддержке Москвы, не могут сами договориться о своей цели. Они не могут решить, требовать ли присоединения к России, или укреплять свое призрачное государство, или добиваться прав автономного региона в пределах Украины», – пишет корреспондент Эндрю Хиггинс.
В статье утверждается, что российские телеканалы, которые продолжают транслироваться в Донецке, несмотря на объявленный Киевом запрет, активно разжигают у зрителей опасения, что новое украинское правительство будет внедрять политику дискриминации русскоязычных жителей восточных регионов.
Британская Guardian называет события в Украине «опасной игрой» и предостерегает, что «в случае новой интервенции России, даже если полномасштабной войны не будет, мир все равно станет теснее и хуже».
В редакционной статье, отражающей позицию журнала, читаем: «Трудно было бы переоценить вред, причиненный в случае нового российского вторжения в Украину. Надежды той страны на какое-то достойное будущее исчезли бы в разрушительном водовороте. Но это была бы только одна сторона зловещих изменений на международной арене, которые ослабили бы Европу и Россию, подорвали бы экономику всем и привели бы к противостоянию между востоком и западом, на преодоление которого может быть потрачено много лет».
Guardian частично соглашается с заявлением российского министра иностранных дел Лаврова о различиях между украинскими регионами, но отмечает, что сейчас вопрос к нему и к президенту Путину заключается в том, «хотят ли они справляться с этими различиям так, чтобы помочь Украине, или манипулировать ими, чтобы расчленить страну и властвовать над ней».
Одной из повторяющихся мыслей в англоязычной прессе является предположение, что России даже и не надо прибегать к военному вторжению, если цель заключается в дестабилизации Украины, так как события последних месяцев показали, что это можно делать, поддерживая пророссийские силы на украинской территории.
Редакция газеты Washington Post настроена скептически в отношении благих намерений России и заявляет, что Москва станет прислушиваться только тогда, когда будут введены более жесткие санкции.
«Еще не поздно сдержать Россию от уничтожения Украины, – пишет Washington Post, – но на этот раз Запад должен действовать быстро. Президентские выборы, назначенные на 25 мая, жизненно важны для стабилизации страны с помощью формирования новой власти с четким мандатом. Предсказуемо Россия объявила требование отменить эти выборы. Провокации в Восточной Украине, даже если они не являются прелюдией для вторжения российских войск, сосредоточенных на границе, вполне выглядят как попытка сорвать голосование и сделать страну неуправляемой».
