Хыдырлез – праздник, который из года в год становится причиной горячих споров. Дискуссии обычно разворачиваются вокруг двух основных тем: религиозной и нравственной. Представители различных социальных групп обсуждают значение Хыдырлеза с точки зрения канонов ислама и национальных традиций, а также сохранения моральных ценностей. В этом году появился еще один аспект этих дискуссий – политический.
Вопрос об организации праздничных мероприятий, посвященных Хыдырлезу, который обсуждался на последнем заседании Меджлиса, стал причиной серьезных разногласий в среде крымских татар. Несмотря на то, что лидер крымскотатарского народа Мустафа Джемилев выступил против проведения праздника, большая часть членов Меджлиса все-таки поддержала идею устроить народные гуляния.
Те, кто был «за», аргументировали свою позицию тем, что праздник необходимо провести, несмотря ни на какие трудности, чтобы еще раз показать стойкость и целеустремленность народа, который не отказывается от своей культуры и традиций даже в такое смутное время. Те, кто «против», доказывали, что оккупация, напряженная ситуация и возможные провокации со стороны враждебно настроенных сил не позволяют отметить праздник как следует. Более того, по их мнению, непризнанные новые власти Крыма воспользуются этим поводом для того, чтобы достичь своих политических целей и заработать дополнительные очки.
Мустафа Джемилев, придающий огромное значение соблюдению демократических принципов внутри Крымскотатарского национального движения, не выступил против решения Меджлиса и даже не критиковал его. Отвечая на вопросы журналистов, он всего лишь озвучил свои аргументы и выразил личное мнение по этому поводу. Джемилев также сообщил, что не намерен принимать участие в праздновании Хыдырлеза, где в прошлые годы ему предоставлялось почетное право выкатить «Калакай» – традиционный хлебец, на котором гадают о будущем урожае.
«Голуби» победили «ястребов»
Новые реалии, возникшие после оккупации полуострова, радикально повлияли на работу органов национального самоуправления крымских татар, вынудив их вырабатывать новые тактические методы. Количественное превосходство «голубей» над «ястребами» в Курултае и Меджлисе определило их более мягкую политику в отношении непризнанного правительства Крыма. В противовес этому запрет на въезд Мустафы Джемилева в Крым, нападение «самообороны» на Меджлис и несколько других инцидентов вкупе с противоречащими друг другу заявлениями «руководителей Республики Крым» могут свести на нет попытки диалога и поиска конструктивных решений. Здесь и возникает главный вопрос: насколько высокие кабинеты в Москве контролируют назначенных в Крыму руководителей, да и в целом ситуацию на полуострове? И контролируют ли вообще?
Нет сомнений в том, что нынешние активисты национального движения, молодежь и неравнодушные граждане в рамках решений Курултая и Меджлиса будут давать адекватный ответ на все действия оккупационных властей. Достаточно вспомнить громкие акции, состоявшиеся за последних 10 лет, такие как противостояние за комплекс Азиз в Бахчисарае и столкновения на ул. Балаклавской в Симферополе. Хотя, конечно же, нельзя сравнивать отношение властей Украины того времени с нынешним отношением российского государства, накопившего огромный опыт в кровавой войне с «терроризмом».
Если нет возможности повлиять на какой-либо экономический или политический процесс извне, следует возглавить его и взять управление в свои руки, чтобы добиться желаемого эффекта и результата. Этот принцип в полной мере используется государствами, возомнившими себя могучими и великими. Почему бы не воспользоваться им и маленькому, но сплоченному народу?
Если рассматривать решения Курултая и Меджлиса с этой позиции, то на множество возникших вопросов и недоразумений можно найти ответы и объяснения.
Ахмет Дервиш, пишет и живет в Крыму
Мнения, высказанные в рубрике «Мнение», передают взгляды самих авторов и не обязательно отражают позицию редакции
Вопрос об организации праздничных мероприятий, посвященных Хыдырлезу, который обсуждался на последнем заседании Меджлиса, стал причиной серьезных разногласий в среде крымских татар. Несмотря на то, что лидер крымскотатарского народа Мустафа Джемилев выступил против проведения праздника, большая часть членов Меджлиса все-таки поддержала идею устроить народные гуляния.
Те, кто был «за», аргументировали свою позицию тем, что праздник необходимо провести, несмотря ни на какие трудности, чтобы еще раз показать стойкость и целеустремленность народа, который не отказывается от своей культуры и традиций даже в такое смутное время. Те, кто «против», доказывали, что оккупация, напряженная ситуация и возможные провокации со стороны враждебно настроенных сил не позволяют отметить праздник как следует. Более того, по их мнению, непризнанные новые власти Крыма воспользуются этим поводом для того, чтобы достичь своих политических целей и заработать дополнительные очки.
Мустафа Джемилев, придающий огромное значение соблюдению демократических принципов внутри Крымскотатарского национального движения, не выступил против решения Меджлиса и даже не критиковал его. Отвечая на вопросы журналистов, он всего лишь озвучил свои аргументы и выразил личное мнение по этому поводу. Джемилев также сообщил, что не намерен принимать участие в праздновании Хыдырлеза, где в прошлые годы ему предоставлялось почетное право выкатить «Калакай» – традиционный хлебец, на котором гадают о будущем урожае.
«Голуби» победили «ястребов»
Новые реалии, возникшие после оккупации полуострова, радикально повлияли на работу органов национального самоуправления крымских татар, вынудив их вырабатывать новые тактические методы. Количественное превосходство «голубей» над «ястребами» в Курултае и Меджлисе определило их более мягкую политику в отношении непризнанного правительства Крыма. В противовес этому запрет на въезд Мустафы Джемилева в Крым, нападение «самообороны» на Меджлис и несколько других инцидентов вкупе с противоречащими друг другу заявлениями «руководителей Республики Крым» могут свести на нет попытки диалога и поиска конструктивных решений. Здесь и возникает главный вопрос: насколько высокие кабинеты в Москве контролируют назначенных в Крыму руководителей, да и в целом ситуацию на полуострове? И контролируют ли вообще?
Нет сомнений в том, что нынешние активисты национального движения, молодежь и неравнодушные граждане в рамках решений Курултая и Меджлиса будут давать адекватный ответ на все действия оккупационных властей. Достаточно вспомнить громкие акции, состоявшиеся за последних 10 лет, такие как противостояние за комплекс Азиз в Бахчисарае и столкновения на ул. Балаклавской в Симферополе. Хотя, конечно же, нельзя сравнивать отношение властей Украины того времени с нынешним отношением российского государства, накопившего огромный опыт в кровавой войне с «терроризмом».
Если нет возможности повлиять на какой-либо экономический или политический процесс извне, следует возглавить его и взять управление в свои руки, чтобы добиться желаемого эффекта и результата. Этот принцип в полной мере используется государствами, возомнившими себя могучими и великими. Почему бы не воспользоваться им и маленькому, но сплоченному народу?
Если рассматривать решения Курултая и Меджлиса с этой позиции, то на множество возникших вопросов и недоразумений можно найти ответы и объяснения.
Ахмет Дервиш, пишет и живет в Крыму
Мнения, высказанные в рубрике «Мнение», передают взгляды самих авторов и не обязательно отражают позицию редакции
