Доступность ссылки

Мировые СМИ: Заигрывание с Путиным после его нападения на Украину поощряет инстинкты Кремля


Американский журнал Foreign Policy, говоря о серии терактов в Харькове, отмечает, что местные жители за последние несколько месяцев должны были научиться жить в новой, ужасной реальности. Британская газета Financial Times пишет о том, почему Европа должна быть объединенной перед лицом России. Британское издание Independent пишет, что при лучшей реформе правительства Великобритании, украинский кризис можно было предотвратить.

За два дня до теракта 22 февраля в Харькове, во время которого погибли два человека, журналист Линда Кинстлер в статье для американского журнала Foreign Policy писала о том, как за последние несколько месяцев город был вынужден приспособиться к новой, ужасной реальности.

«Пока взрывы не имеют цели навредить людям, – сказал харьковский бизнесмен и активист Дмитрий Кутовый в интервью с Кинстлер. – Взрывы должны вызывать нервозность. Когда еженедельно что-то взрывается, люди начинают нервничать. В результате мы отвлекаемся. Мы не можем сосредоточиться на более важных делах. Мы постоянно ставим себе вопрос, когда и где будет следующий взрыв».

Журналист пишет, что Харьков является важным потенциальным объектом наступления для сепаратистов, во-первых, из-за его значительного железнодорожного узла. Кроме того, за последние несколько месяцев город принял тысячи переселенцев и раненых бойцов из Донбасса. Харьков также является важным волонтерским центром и военной базой.

Эксперт Центра Карнеги Балаш Ярабик: «Помните, что Харьков остается крайне поляризованным, о чем нам напомнила своевременная статья Линды Кинстлер»

Харьков все еще не определился, является ли он украинским, или же российским городом, пишет Кинстлер. «Харьков сам по себе. Земля здесь, как лава. Все может взорваться в любой момент», – сказала профессор Харьковского университета Лидия Стародубцева в интервью журналу.

В редакционной статье британская газета Financial Times пишет о том, что Россия ставит под сомнение европейские договоренности 1989 года. Издание отмечает, что некоторые европейские правительства до сих пор не поняли масштабов подрывных действий России.

«Австрия и Венгрия официально принимали российского президента Владимира Путина после его нападения на Украину. Некоторые небольшие европейские нации защищают себя против обвинений в слишком дружелюбных связях с Москвой тем, что Франция, Германия, Италия и Великобритания не менее заинтересованы в выгодных деловых контрактах с Россией», – пишет газета.

Подобные обвинения играют на руку только Кремлю, который обожает использовать европейские разногласия, отмечает издание. Однако этого нельзя допустить, потому что Путин вряд ли удовлетворит требования смягчения санкций, а чтобы их восстановить в июле текущего года Европа должна проголосовать единогласно.

Польский евродепутат Яцек Сариуш-Вольский: «Запад должен прислушиваться к предупреждению Центрально-Восточной Европы, Гавела и Валенсы с 2009 года. Европа должна действовать в унисон против ревизионистской России»

««Ни ЕС, ни США не хотят войны с Россией. Чтобы избежать этого, Москва должна получить четкое сообщение о том, что Запад является неделимым союзом и ни один из его членов не стремится к собственной безопасности за счет других. Политики и партии, которые заигрывают с Россией, не только поощряют худшие инстинкты Кремля. Они делают медвежью услугу миру, свободе и безопасности в Европе», – заключает Financial Times.

Обозреватель Мэри Деевски в статье для британской газеты Independent пишет об отчете британской Палаты лордов, в котором говорится о том, что Великобритания является виновной в непонимании намерений России в начале украинского кризиса. Согласно документу, вина заключается в уменьшении количества экспертов из восточной Европы в британском правительстве.

Деевски считает, что эти изменения начались в ходе реструктуризации правительства еще в 1990-х годах. Тогда среди чиновников более приоритетными стали навыки менеджеров, а не дипломатов. Это, по мнению автора статьи, отражает национальную британскую позицию, что иностранные языки являются «слишком сложными» для изучения.

В международных отношениях исследования очень важны, замечает Деевски. «Исследование должно помогать понимать факторы, способствующие определенному поведению и решениям. Это требует слушать то, что другая сторона говорит о себе своим собственным языком», – пишет обозреватель.

По мнению Деевски, в условиях лучшего понимания России Великобританией, возможно, мы не отмечали бы годовщину смертей на Майдане и не следили бы за растущим количеством жертв на востоке Украины.

Оригинал публикации – на сайте Радіо Свобода

В ДРУГИХ СМИ




XS
SM
MD
LG