Рубрика «Мнение»
Симферополь – Недавно «глава Крыма» Сергей Аксенов предложил создать в Крыму международный трибунал (некоторые пишут «разместить», но он предложил именно создать!), а потом уже, когда возникла мысль о том, где же его разместить, он сказал, что может отдать под него половину здания нынешнего (кстати, и всегдашнего! – здание было построено и всегда использовалось именно как здание правительства, хоть и под разными названиями) «совета министров». Громко, но мелко. Не дотянул до масштаба даже Юрия Мешкова. Помнится «первый и единственный» президент Крыма в свое время предложил разместить в Ялте штаб-квартиру ООН. Разумеется служащие из небоскреба в Нью-Йорке не ринулись вплавь в Ялту, потому что уже вышли из того возраста, когда играют в песочнице. Сергей Аксенов по виду тоже уже не в том возрасте, но вот предложить создать аналог Гааги под боком у Владимира Ленина, на улице Кирова, как раз между Облсовпрофом и Центральным базаром – такое может не каждый. Остапа явно занесло по причине празднования известной годовщины.
Это высказывание в третий раз напомнило мне школьные годы. Помню, когда мы были в восьмом классе, к нам в школу пришла молодая учительница, выпускница Киевского университета, инициативная и заводная. Мы ее сразу полюбили. В то время в системе образования как раз внедрялась новаторская педагогика, которая заключалась в применении активных форм обучения и «педагогики сотрудничества». Это когда учитель в классе исполняет роль не главнокомандующего, а становится другом, коллегой, соавтором и творческим лидером для учеников. Наша учительница прекрасно играла эту роль. И вот когда на уроках обществоведения мы изучали тему «международные организации», Надежда Леонидовна решила преподать нам ее в форме игры. Мы прямо в школе из состава учеников создали Организацию Объединенных Наций, Совет Европы, НАТО, Международную федерацию красного креста, Международный валютный фонд и какие-то еще другие, я уже и не помню. Соответственно на дверях всех классов мы развешали соответствующие красочные таблички с названиями этих организаций. Однако до создания Гаагского трибунала даже мы в то время не додумались. Помню только как один наш одноклассник Ваня Гончаренко, толстый такой коротышка, сильно гордился, что Надежда Леонидовна назначила его Генеральным секретарем ООН, и гордился этим даже после того, как игра уже закончилась, и, возможно, до сих пор гордится. А Маша Сергеева долго плакала, потому что ей достался непонятный Международный валютный фонд.
Когда я наблюдаю крымскую действительность последние 23 года, то у меня появляется стойкое впечатление, как будто бы все в Крыму как бы «впали в детство»
Так вот, когда я наблюдаю крымскую действительность последние 23 года, то у меня появляется стойкое впечатление дежавю. Как будто бы все в Крыму, ну не скажу, что сошли с ума, а как бы «впали в детство». Все идет так, как будто бы в 1992 году пришла к нам наша незабвенная Надежда Леонидовна и сказала: ребята, давайте поиграем! Вот сейчас мальчик Юра Мешков будет у нас президентом Крыма, а ты Коля Багров, будешь председателем Верховного Совета Крыма. Назначить «спикером» Леонида Грача, не то, что Сергея Цекова или Евгения Супрунюка, а премьер-министром поэта и бонвивана, любителя крымских вин Евгения Сабурова, думаю, и она бы не решилась даже в игре! Но ребята заигрались. Юра Мешков до сих пор называет себя президентом! А «спикеры» и «главы правительств» доразмножались до того, что появился уже «глава Крыма», некогда «Верховный главнокомандующий». Я каждый раз вспоминаю наши таблички на дверях классов с помпезными названиями, когда вижу вывеску «Верховный Совет Республики Крым», а сейчас вот «Госсовет Республики Крым». Извините, «госсовет» есть, а где государство? Кажется, откроешь обшарпанную дверь, а там не «госсовет», а класс с нашими старыми партами! Эти крымские таблички такие обманчивые!
Поэтому сейчас в своих воспоминаниях пора уже переходить в более позднее время, когда появилась мода на «самый короткий анекдот». И сколько же живейших и вернейших самых коротких анекдотов подарила мне крымская действительность! Например, «Аксенов – глава Крыма!» или «Константинов – спикер!», или «Поклонская – прокурор», или «Шувайников – депутат». Ох, какая это увлекательная игра в дворовой песочнице!
Почему «деятели» в кавычках
А в университете у нас была уже другая методика. Один наш профессор, любивший запускать студентам «ерша под череп», при приеме экзаменов требовал от нас не ответа на вопрос, а говорил: «Не будем терять время, представьте, что ваш вопрос в билете – это формулировка проблемной темы. Вы мне не отвечайте на вопрос, а сформулируйте к этой теме несколько узловых вопросов, и по тому, как вы это сделаете, я пойму, насколько вы глубоко знаете эту тему, и поставляю вам оценку». Я думаю, что крымские «деятели» нашему профессору экзамен никогда бы не сдали, потому, что то, о чем они говорят, и как они говорят, свидетельствует, что темой они не владеют даже нам уровне азов.
Сергею Аксенову сегодня кажется, что своими «указами» он может создать все, что захочет, даже крымскую ООН или там крымское ОБСЕ
Сергею Аксенову сегодня кажется, что своими «указами» он может создать все, что захочет, даже крымскую ООН или там крымское ОБСЕ. Между тем, у каждого должностного лица есть свой круг полномочий, который никогда не бывает безграничным. Создание трибуналов – не входит в круг полномочий субъектов федерации России. Более того, чтобы создать международный трибунал, надо, что бы эти «народы» на это согласились. Это отнять, то есть в его понимании «национализировать», можно все, что угодно, и запросто, стоит только послать туда «самооборону» и заставить депутатов проголосовать. А в Гаагу «самооборону» не пошлешь, тем более, что у самого шансов туда попасть уже больше, чем достаточно. Поэтому, прежде чем предлагать что-то создать, надо же хоть в энциклопедии прочитать, как оно создается. Так что аксеновский трибунал – это, скорее всего, модифицированная модель «сталинских троек».
А вот «прокурор Крыма» Наталья Поклонская недавно выступила с инициативой расширить полномочия прокуроров России. Подумать только, прокуратура в России существует с Указа Петра I от 12 января 1722 года и с тех пор никто до этого додумался, а вот молодая бывшая украинская прокурорша хочет ее практически обновить. И что же она предложила? А вот что: «С целью улучшения надзора и предотвращения нарушения конституционных прав граждан… целесообразным является предоставление прокурору полномочий давать письменные указания следователю о направлении расследования, производстве следственных действий, избрании меры пресечения, квалификации преступлений и объеме обвинений». Вот те раз? А как же независимость следствия? Ведь это один из фундаментальных принципов юриспруденции, и его нарушение ведет прямо к нарушению конституционных прав граждан, которые Поклонская, якобы, защищает.
Такого официального беспредела для прокуроров, какое предлагает Поклонская, когда фактическое следствие оказывается не в руках следователя, а в руках надзирающего прокурора, не было даже в законодательстве о прокуратуре СССР
Она также внесла предложение о наделении прокурора полномочиями по возбуждению уголовных дел. И опять двойка от нашего профессора. Потому, что у прокуратуры в российском законодательстве (как и в украинском, кстати, а она служила уже двум господам), прокуратура имеет высшие надзорные функции, что гораздо выше и важнее, чем открытие «уголовок». Во-вторых, чтобы иметь право открывать уголовные дела, нужно предварительно иметь право на проведение доследственных проверок, по итогам которых и следует принимать решение об открытии или не открытии уголовных дел. Но в функции прокуратуры это не входит. Кроме того, такого официального беспредела для прокуроров, какое предлагает Поклонская, когда фактическое следствие оказывается не в руках следователя, а в руках надзирающего прокурора, не было даже в законодательстве о прокуратуре СССР времен Вышинского. Или Поклонская хочет сделать революцию не только в российской прокуратуре, но и во всем мировом праве?
Понятно, что «крымская клика» стремится безоговорочно подчинить себе не только все следствие, но и суды. Сергей Аксенов, например, говорит по поводу решения судьи Арбитражного суда Крыма о незаконной «национализации» Ялтинской киностудии: «Привет судье, который принял такое решение. Мы полностью заслушаем на Государственном совете итоги расследования. После того, как эти решения будут отменены, мы выступим с ходатайством лишить судейского статуса ряд лиц». Что это как не давление на судью? По словам Аксенова, все должностные лица, которые «принимают решения против государства», понесут наказание, независимо от ранга и места работы. То есть – государство это Аксенов, а Аксенов всегда прав!
Помнится, Генеральная прокуратура России уже однажды скромно так высказывала пожелание о том, что Наталье Поклонской следовало бы лучше знать российское законодательство, но тут, оказывается, до него еще далеко, потому что речь идет о незнании самих азов права. Для безопасности Генпрокуратура России в июне прошлого года назначила на работу в Крым советника генерального прокурора России Галину Токареву из Самарской области, которая, как писали, «фактически станет реальным руководителем прокуратуры оккупированного Россией полуострова, а прокурор Наталья Поклонская и далее будет лишь номинально исполнять обязанности руководителя прокуратуры Крыма». Но видно или заскучала Наталья Поклонская от безделия, или же Галина Токарева не успевает все контролировать, а может и умышленно подставляет «начальницу», чтобы в Москве увидели, наконец, кого в Крыму назначили.
Признание для судьи Гаагского трибунала
Сегодня «герои крымской весны» празднуют годовщину своей «победы». Примечательно, что даже их газеты уже не пишут о «победе», потому, что нынешнее состояние Крыма никакой «победой» не назовешь. На сессии «госсовета» в пятницу Владимир Константинов говорил о том, что «историческое решение» о проведении всекрымского референдума и о назначении Сергея Аксенова председателем «совета министров» «определило дальнейший ход всей последующей истории нашей республики». И это действительно так. Более того, сам Сергей Аксенов тут же рассказал, каким именно способом они определили этот путь, и это его выступления я бы назвал историческим, поскольку оно является свидетельством самого Аксенова для судьи Гаагского трибунала в процессе над Аксеновым, который, несомненно, скоро состоится.
Аксенов публично свидетельствовал о том, как он лично руководил осуществлением вооруженного государственного переворота в Крыму, нарушал государственный суверенитет и целостность территории Украины, способствовал захвату части территории вооруженным силам другого государства
Вот что он публично свидетельствовал о том, как он лично руководил осуществлением вооруженного государственного переворота в Крыму, нарушал государственный суверенитет и целостность территории Украины, способствовал захвату части территории вооруженным силам другого государства: «Симферополь, 27 февраля. Крыминформ. По словам главы РК, о захвате административных зданий и размещении на них российских флагов он узнал около 6 утра. «Мы быстро разобрались в ситуации, выяснили, что заняли свои – сторонники Республики Крым и Российской Федерации. А уже к 10 часам мы построили крымскую самооборону в полном составе на площади перед Госсоветом», – пояснил Аксёнов.
Глава Крыма отметил, что сразу же после избрания премьер-министром в этот день сконцентрировал внимание на разоружении правоохранителей и силовиков во избежание эскалации конфликта. «Я в тот же день принял командование всеми подразделениями крымской самообороны и всеми частями, которые решили поддержать Крымскую весну. Началась системная работа по блокированию частей, по занятию зданий СБУ, прокуратуры, МВД, взяли под контроль все вооружение на территории республики – все это было сделано очень быстро, к вечеру 2 марта у нас все было занято нашими сторонниками, причем без единого выстрела», – вспоминает Сергей Аксёнов.
Думается, что у судьи в данном случае может даже не возникнуть уточняющих вопросов, здесь и так хватит материала для вынесения приговора. Только вот насчет «ни единого выстрела» это он зря, потому, что весь Крым помнит похороны из Дома офицеров погибших от огнестрельного оружия украинского военного, а вместе с ним и приезжего казака из Волгограда, которого призвали «освобождать» Крым, и есть и другие свидетельства вооруженных налетов. Но судья в Гааге об этом тоже будет знать, и не от самого Аксенова.
Характерно, что Сергей Аксенов даже боится, что его славу отнимут другие «деятели». С трибуны сессии он отмечает, что «Время проходит, и чем дальше от тех событий, тем больше появляется различных версий и «героев-орденоносцев», которых никто тогда не видел. Но мы-то помним, кто был в зале 1, 2, 3 марта, и где были все эти «герои», которые о себе что-то там рассказывают».
Это и хорошо, что они празднуют так громко. Крымчане лучше увидят, кто есть кто, кто что делал в «крымскую весну» и зачем это делалось.
Валентин Гончар, крымский политолог, специально для Крым.Реалии
Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции
