Аннексия Россией Крыма незаконна, а Запад должен оказывать Украине большую экономическую поддержку. Об этом в интервью Радио Свобода рассказал член Палаты лордов британского парламента, 82-летний лорд Хилтон. Он также выразил надежду на то, что однажды Украина станет членом ЕС, а Великобритания не перестанет им быть, несмотря на волну евроскептицизма на Британских островах. Хотя, по мнению лорда Хилтона, ЕС должно реформироваться в сторону меньшей централизации.
– На днях министр иностранных дел Великобритании Филипп Хаммонд заявил, что Россия должна вернуть Крым Украине. Он назвал «референдум» в Крыму в марте прошлого года «фиговым листком»...
– Я согласен с нашим министром иностранных дел, что взятие Крыма является нарушением международных норм. Это является нарушением Будапештского меморандума и поэтому это неприемлемо. Конечно, надо признать очень длинную историческую связь России с Крымом. Но это не дает России права действовать по Крыму так, как она поступила. Ну, и что с того, например, что мой прапрадед воевал во время Крымской войны в 19-м веке против царской армии? Сегодня также много говорят, что должно быть с Севастополем как военно-морской базой. Но все эти исторические моменты не могут скрыть факт незаконных действий российского государства.
– Сейчас все время звучат призывы к Западу не забывать о Крыме. Мол, внимание Запада сосредоточено на том, чтобы положить конец конфликту на Востоке Украины и есть опасность, что на фоне этого о Крыме могут «забыть»...
– У меня есть два ожидания. Во-первых, что крымский вопрос не будет полностью забыт. А во-вторых, что минские соглашения, предусматривающее прекращение огня на Востоке Украины, не будут нарушаться.
– Как международное сообщество может помочь крымским татарам и всем тем, кто политически не согласен с аннексией Крыма Россией?
Положение крымскотатарского национального меньшинства в Крыму дает повод для беспокойства
– Положение крымскотатарского национального меньшинства в Крыму дает повод для беспокойства. Конечно, если кто-то из крымских татар хочет оставить Крым, им должна быть предоставлена такая возможность. Кроме того, татары в Республике Татарстан, которая находится в составе Российской Федерации, имеют значительный уровень автономии. В нынешних условиях, возможно, это было бы выходом – дать крымским татарам какую-то автономию. Если бы крымские татары имели какой-то уровень автономии, тогда у них было бы больше желания оставаться в Крыму.
– Какими Вам видятся возможные пути возвращения украинского суверенитета над Крымом – в случае, если конфликт на Востоке Украины будет улажен?
– Я думаю, что Украина имеет значительные внутренние проблемы, которые, возможно, надо решить сначала перед тем, как браться за решение более широких проблем. Скажем, установить верховенство права – это важно. Также правительство само признает, что есть серьезная проблема с коррупцией.
– Сразу после заявления министра Хаммонда некоторые из ведущих российских представителей сказали, что Россия имеет больше прав на Крым, чем Великобритания на Фолкленды...
Если бы Россия чувствовала, что имеет серьезное право на Крым, она должна была бы вести переговоры относительно Крыма с Украиной, а не забирать Крым, ссылаясь на «референдум»
– Я думаю, что проведение таких параллелей часто ошибочно. Если бы Россия чувствовала, что имеет серьезное право на Крым, она должна была бы вести переговоры относительно Крыма с Украиной, а не забирать Крым, ссылаясь на «референдум». Ведь этот «референдум» был организован за очень короткий промежуток времени. И люди в Крыму не имели возможности проводить политическую кампанию, агитацию, открыто обсуждать и не могли никак нормально подготовиться к референдуму.
– Была ли реакция Запада на аннексию Крыма и события на Востоке Украины адекватной, являются ли западные санкции достаточными?
– Санкции были введены и на них согласилось очень большое количество стран. И не только в Европе, но также в Америке и в других местах. И санкции дают определенный результат. И, без сомнения, падение цен на нефть также дополняет эффект санкций. Но я думаю, что Запад и другие мощные государства мира могли бы больше сделать для восстановления экономики Украины, а также для преодоления гуманитарного кризиса из-за большого количества людей, которые вынуждены были бежать от конфликта на Востоке Украины.
– Как Вам видятся будущие отношения между Западом и Россией, потому что эти отношения крайне важны и для Украины?
– Я думаю, что никто не хочет видеть новую Холодную войну. Должна выдерживаться очень твердая линия по отношению к российскому правительству. Но в то же время нужно удержать обширные контакты с российским народом. Или через спорт, или через искусство, или научные обмены... То есть, широкие контакты всеми возможными средствами.
– Видите ли Вы Украину членом ЕС в недолгой перспективе?
– Не знаю, что произойдет, но я привел бы пример Финляндии, которая с 1945 года согласилась быть нейтральной страной. Этот статус не помешал Финляндии стать членом ЕС в 1995 году. И присоединение к ЕС получило мандат финского народа на референдуме. И насколько я знаю, не было каких-то оговорок с российской стороны относительно членства Финляндии в ЕС. То есть, вот пример Финляндии может быть примером для подражания для Украины.
– Но Финляндия является членом ЕС, но не членом НАТО...
– Точно. Вы попали в точку! Украина, по-моему, должна следовать в ЕС, но оставить в стороне на время – а, возможно, и навсегда членство в НАТО.
– Но что Украина могла бы получить от России взамен?
– Ну, по-моему, полную реализацию минских соглашений, полный вывод всех российских войск и вооружений с украинской территории.
– У меня еще несколько вопросов о взаимоотношениях Великобритании с ЕС. Останется ли Британия в ЕС, к которому однажды собирается присоединиться Украина?
Очень надеюсь, что Соединенное Королевство останется в ЕС
– Я очень надеюсь на то, что Соединенное Королевство останется в ЕС. Но также ЕС должен значительно реформироваться внутри себя. Но никто не может точно сказать, как будут развиваться отношения Британии с ЕС. Если после майских выборов консерваторы будут править, то, возможно, придется проводить референдум, хотим ли мы быть в ЕС. Если дойдет до этого, то я надеюсь, что ответ будет «да».
– Но британцы не хотят превращения ЕС в какую-то сверхдержаву, которая забрала бы весь национальный суверенитет?
– Принимая во внимание частичный провал евро как денежной единицы и принимая во внимание меру преувеличенной централизации, которая существует в ЕС, какие-то предохранители такого превращения приветствовались бы многими.
Оригинал публикации – на сайте Радіо Свобода
