Публикация видео с допросом двух раненых пленных, называющих себя офицерами Вооруженных сил России, еще раз поставила вопрос об обращении с пленными и о статусе этого конфликта. Украина, которая заявляет, что против нее воюют регулярные российские военные, может доказать это, лишь публикуя доказательства. С другой стороны, представляя в качестве доказательств допросы пленных, она может нарушать Женевскую конвенцию, регулирующую международные конфликты. Как на эту ситуацию смотрят западные эксперты?
Пока Россия не признает захваченных в плен капитана Евгения Ерофеева и сержанта Александра Александрова действительными военнослужащими российских вооруженных сил, они могут полагаться только на международное право и гуманность украинской стороны.
Международный Красный Крест, который следит за соблюдением правил в международных конфликтах, ожидает, что украинская власть предоставит им доступ к российским пленным
Международный Красный Крест, который следит за соблюдением правил в международных конфликтах, ожидает, что украинская власть предоставит им доступ к российским пленным, хотя представители комитета предпочитают не употреблять этот статус относительно них, ведь по классификации организации, конфликт не имеет международного характера.
«Международный комитет Красного Креста ведет переговоры с украинскими властями, и надеется посетить их в ближайшее время, чтобы определить их состояние и помочь наладить связь с семьями, в случае необходимости. Мы посещаем всех, кто участвует в конфликте, чтобы обеспечить гуманное отношение к ним», – пояснил представитель миссии Международного Красного Креста в Украине Ашот Астабашьян.
Международное право, то есть Женевская конвенция, регулирующая отношение к военнопленным, защищала бы их в случае международного конфликта, говорит американский военный юрист Давид Глазьер, преподающий в Правовой школе Лойола в Лос-Анжелесе.
«Если это немеждународный военный конфликт, как настаивает Россия, говорит, она здесь ни при чем, то его регулируют намного более простые правила, а правило об «ограничении общественного любопытства» даже не будет упомянуто», – говорит американский военный юрист.
Видео для развлечения публикиили для доказательства?
Правило об «ограничении общественного любопытства» не позволяет демонстрировать видеозаписи допросов или иного обращения с военнопленными, которое может унизить его человеческое достоинство, объясняет другой американский юрист Гэри Солис, бывший военный судья, который сейчас преподает в Университете Джордж-Таун в Вашингтоне.
«Нельзя показывать кого-то или в больничной койке, или стоя ради удовлетворения «общественного любопытства», и если это делается, если это делается без причины, то это является нарушением правил военного конфликта», – говорит бывший американский военный судья.
Но гибридная война не является обычным конфликтом, и Украина имеет необходимость демонстрировать доказательства участия российского государства в убийстве своих граждан, рассуждает Давид Глазьер.
«По сути, Россия тем, что она отрицает свое участие в конфликте, заставляет Украину предоставлять миру доказательства того, что российские военные участвуют в конфликте. Поэтому, мне кажется, что мы должны с пониманием отнестись к тому, что Украина предоставляет эти доказательства миру», – считает американский военный юрист Давид Глазьер.
Украинцы достаточно чутко и достойно представили доказательство того, что российские военные участвуют в конфликте на ее территорииДавид Глазьер
Правда, здесь он предупреждает о том, что граница между приведением доказательств и негуманным отношением к пленному очень тонкая.
«В этом случае, мне кажется, украинцы достаточно чутко и достойно представили доказательство того, что российские военные участвуют в конфликте на ее территории. Но выставление этих людей на каком-то публичном собрании, особенно, если они ранены, это бы уже было переступанием «красной линии», – считает Давид Глазьер.
Над материалом работали Мария Щур и Carl Schreck
Оригинал публикации – на сайте Радио Свобода
