Доступность ссылки

Сергей Кононенко: Миф «русского мира» для тотального обмана крымчан


Специально для Крым.Реалии, рубрика «Мнение»

Крым – Как и предполагалось, фестиваль «Великое русское слово» и «Ливадийский форум» состоялись, и… тишина. Что они изменили? Что внесли нового в жизнь и в сознание крымчан? В тысячный раз повторенные в газетах заголовки «В Крыму сохранили великое русское слово» и все? Но если «великое русское» сохраняли в Крыму, где за него эмоциональнее всех других бьются с невидимыми врагами строитель и замполит по специальности, то что делала тогда вся Российская академия наук, ее НИИ литературоведения и языкознания, Литинститут им. Горького, ГИТИС, ВГИК и другие центры?

Организаторы и ораторы «форума» так и не дали ответы на вопросы, без которых немыслимо само существование какого-либо социального образования – что же это такое «русский мир», где его границы и чем он отличается от других «миров»? Да и не могли дать, потому, что все «здание» «русского мира» представляет собой конструкцию, построенную на лжи о том, что существовала «агрессивная украинизация» в условиях которой, строители и политруки были вынуждены защищать свой «язык». Не зря и то и другое выдвигается как аксиома, без каких-либо доказательств, только на подпорках демагогии.

Миф о Крыме как «оплоте русского мира»

Выходит, ни одна страна Европы не воевала с гитлеровским нацизмом? Не было антигитлеровской коалиции? Не было Лендлиза, без которого Сталину, в переломное время войны, нечего было противопоставить наступающим гитлеровцам?

Найти ответы на эти краеугольные вопросы своей «теории» ораторы «форума» видимо и не старались, так как понимали тщетность такой маеты. Наоборот, вместо доказательств они стали нагромождать новые мифы. Первый из них: Европа обязана своей свободой Русскому миру, который освободил ее. При этом она, неблагодарная, «снова заигрывает с нацизмом».

Выходит, ни одна страна Европы не воевала с гитлеровским нацизмом? Не было антигитлеровской коалиции? Не было Лендлиза, без которого Сталину, как раз в переломное время войны, нечего было противопоставить наступающим гитлеровским войскам? А тот факт, что против Гитлера воевал не только СССР, – это попытка «отнять нашу победу»? Причем «нашу победу» с о священным пафосом повторяют люди, никогда не воевавшие и к войне не имеющие непосредственного отношения. По какому праву они ее «приватизировали»?

Есть русские люди, думающие не так, как Константинов, так повод ли это уже записать их во враги «русского мира», или Константинов единственный его «друг»?

Второй миф – «перед Россией стоят новые глобальные вызовы, и основополагающие духовные и нравственные ценности нашей цивилизации подвергаются целенаправленным атакам». Это говорится в то время, когда Россия аннексировала Крым, когда Украина отбивается от российских наемников на Донбассе, когда в воздушном пространстве всего мира национальные ВВС перехватывают российские бомбардировщики, а в водах мирового океана российские подводные лодки, угрожающие другим странам и народам? В этом состоят «основополагающие духовные и нравственные ценности» их русской цивилизации? В ее агрессивности при славословии миролюбия? Если на историю России припадает больше всех войн по сравнению с историей других стран, если российский народ больше других народов положил своих солдат в битвах на чужих территориях, так может пора засомневаться в своих ценностях и подумать, правильно ли прочитаны русскими «глобальные вызовы»?

Владимир Константинов в докладе с удивлением открыл для себя новый фактор мировой политики: «самые мерзкие выпады, чудовищные провокации против него («русского мира» – авт.) осуществляются сейчас на чистейшем русском языке, а среди лютых его ненавистников нередки персонажи, для которых русский язык – единственный, которым они владеют». Так не время ли оценить то, что говорят эти «ненавистники» на единственном, доступном самому Константинову языке? Выходит «русский мир» не везде, где есть русские люди, как он до этого думал? Есть русские люди, думающие не так, как Константинов, так повод ли это уже записать их во враги «русского мира», или Константинов единственный его «друг»?

Третий миф – Крым особая территория «русского мира». Чем особая? Тем что русские стали называть ее своей только с 1783 года? Или тем, что она представляет собой полуостров? В приветствии главы Совета Федерации Валентины Матвиенко, которое зачитал ее заместитель Евгений Бушмин, это аргументируется таким образом: «Крымская земля уникальна еще и тем, что «неразрывно связана с именами великих русских поэтов и писателей, художников и композиторов, которых вдохновляли уникальная природа полуострова и неповторимые архитектурные ансамбли». А Ясная Поляна не связана неразрывно с именами великих русских писателей? А Торопец на Псковщине, где родился великий Мусоргский, не связан? Выходит Москва, где родился Пушкин, «русское наше все!», и Петербург, с которым связаны имена стольких российских деятелей, что и перечислить невозможно, меньше связаны с именами великих русских потов, писателей, художников и композиторов, чем Крым? Так Крым, в отличие от Москвы и Петербурга также связан с именами многих итальянцев, греков, римлян и турков, почему же они не говорят что это их особая территория?

Если нет врагов их нужно создавать?

Сергею Аксенову и Владимиру Константинову, чтобы казаться самим себе героями, нужно изобразить противостояние с какими-то врагами, которые нападают на Крым. Но поскольку их нет, то их следует выдумать

«Ливадийский форум» отчетливо показал: Сергею Аксенову и Владимиру Константинову, чтобы казаться самим себе героями, нужно изобразить противостояние с какими-то врагами, которые нападают на Крым. Но поскольку их нет, то их следует выдумать. И это еще один миф, подпорка «русского мира» в крымском сознании. «В последние год-полтора обстановка в мире резко обострилась. Предпринята массированная атака на Русский мир. Нас пытаются остановить, отбросить назад, сбить с поступательного пути развития, лишить победных традиций, на которых воспитывались многие поколения россиян», – говорит Владимир Константинов.

«Форум стал оружием в борьбе за Русский мир и сыграл немаловажную роль в возвращении Крыма в Россию, поэтому впору изучать его историю и защищать диссертации на эту тему», – пишет крымская парламентская газета. Она же утверждает, что «Библиотека – тоже линия фронта и победа должна быть за нами!» Московский гость «форума» директор Института стран СНГ Константин Затулин, через которого Россия финансировала пророссийское движение в Крыму, и не раз конфликтовавший из-за воровства московских денег, сейчас заявил, что «нынешний режим на Украине и следующие за ним станут вызовом для России на многие годы». «Профессионального русского» Затулина не интересует причина противостояния, он не ищет ответа на вопрос какую позицию занимает Россия в этой войне, прогрессивную или агрессивную?
Обвиняя неких неназванных «сильных мира сего» в том, что они имеют претензии на мировое господство, участники «форума» сами стали претендовать на покорение всего мира. Так, канувший было в Лету истории экс-депутат Украины Вадим Колесниченко, «раскрыл экономическую составляющую Русского мира и ее роль как «мягкой силы», с помощью которой можно покорить весь мир», – черным по белому пишет парламентская газета.

Константин Затулин критикует Россию за политику переселения соотечественников на Родину, он предлагает наоборот расселить русских по всему постсоветскому пространству и построить для них там, на месте образцовые гимназии и вузы, поскольку «куда важнее, чтобы русский язык не забывали в Казахстане, Украине и Молдавии», и чтобы по этому признаку эти и другие страны, всю Прибалтику, например, можно было и дальше причислять к русскому миру. То, что сами они против, и что у них совсем другое видение мира – это ни Затулина, ни Аксенова, ни Константинова не интересует. Константинов за это вручил Затулину недавно учрежденный «крымский орден» «За верность долгу».

Владимир Константинов забыл две вещи: в Крыму при Украине «хозяйничал» не кто иной как Владимир Константинов, который и дохозяйничал до того, что даже начать все сначала невозможно

Особую роль в политике «русского мира» занимают «враги экономические». Подобно тому, как неудачи в строительстве социализма Сталин оправдывал происками врагов народа, так Константинов оправдывает тот развал, который настиг Крым после аннексии.
«Мы и теперь находимся на передовой линии борьбы за Русский мир, – говорит Константинов. – И не только потому, что Крым является прифронтовой территорией, нас проверяют на прочность блокадами, бойкотами и санкциями… Показать эффективность Русского мира в современных условиях, доказать ее можно, успешно реализовав программу модернизации Крыма. В предыдущие годы у нас так «нахозяйствовали», что России приходится начинать реализовывать эту программу фактически с чистого листа. Это, если хотите, вызов. Тем более что враги Русского мира будут нам активно противодействовать. Уже противодействуют». При этом Владимир Константинов забыл две вещи: в Крыму при Украине «хозяйничал» не кто иной как Владимир Константинов, который и дохозяйничал до того, что даже начать все сначала невозможно. Потому и «враги противодействуют».
Чего не видят крымские адепты «русского мира»

Все адепты и апостолы «русского мира», начиная от Игоря Гиркина-Стрелкова, заканчивая Алексеем Мозговым, последовательно исчезают из пространства – одни виртуально исчезают, другие, – физически
Станислав Белковский

На самом деле, ситуация гораздо сложнее, чем может казаться на первый взгляд, и она заключена совсем не в альтернативе существует «русский мир» или не существует. На самом деле речь идет о разных вещах. Русский мир – как мир действительно великой культуры существует, но это совсем не тот фальсифицированный и агрессивный, претендующий уже на мировое господство «русский мир», о котором говорят Затулин, Аксенов и Константинов и все участники этого «форума». Они – беспомощные ретрограды, авантюристы, агрессоры, к настоящему прогрессивному Русскому миру не имеют никакого отношения, просто потому, что они не в состоянии понять действительных ценностей мира, составной частью которых являются и действительные ценности прогрессивного Русского мира.

Их русский мир – это мир Путина, ограниченный мечтой о его величии. На днях известный российский политолог Станислав Белковский в эфире радиостанции «Эхо Москвы» заявил, что «концепция «русского мира» не является для президента России Владимира Путина в реальности важной «духовной скрепой». Никакого «русского мира» для Путина не существует и не будет его. И все адепты и апостолы «русского мира», начиная от Игоря Гиркина-Стрелкова, заканчивая Алексеем Мозговым, последовательно исчезают из пространства – одни виртуально исчезают, как Игорь Гиркин-Стрелков, другие, к сожалению или счастью, – физически», – отметил Белковский.

Сергей Кононенко, политический обозреватель.

Взгляды, изложенные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не обязательно отражают позицию редакции


В ДРУГИХ СМИ

Загрузка...
XS
SM
MD
LG