Доступность ссылки

Украина стала разменной монетой в переговорах США и России?


Политическая карикатура Алексея Кустовского

Brian Whitmore

Если вы верите недавним разговорам, Владимир Путин является не только лицемером, но и невероятно занятым человеком. Занятым, в частности, принятием секретных соглашений с теми же европейцами и американцами, которых он годами оговаривает.

А если вы верите слухам, то европейцы и американцы также предают национальные интересы Украины в пользу россиян.

Не то, чтобы это было бы необычным или особенно странным. Цинизм, лукавство и лицемерие часто играют роль резервной валюты в политике, где интересы часто побеждают ценности.

Уже давно существует подозрение, что Соединенные Штаты Америки и Европа могут отдать Украину России в обмен на поддержку Москвы в обеспечении соглашения по иранской ядерной программе

Уже давно существует подозрение, что Соединенные Штаты Америки и Европа могут отдать Украину России в обмен на поддержку Москвы в обеспечении соглашения по иранской ядерной программе.

Кроме того, Вашингтон определенное время ищет поддержки Москвы в обеспечении управляемого и согласованного на переговорах ухода сирийского лидера Башара Асада от власти, что очень поможет закончить конфликт в этой стране.

А в течение последних двух недель усилились спекуляции о том, что договоренность о взаимодействии была действительно достигнута с Путиным. Все началось 14 июля, когда американский президент Барак Обама высоко оценил роль Москвы в принятии иранской ядерной сделки.

Подозрения только увеличились два дня спустя, 16 июля, когда помощник госсекретаря США Виктория Нуланд приехала в Киев, чтобы убедить законодателей включить в поправки к Конституции Украины слова, которые признают особый статус оккупированных территорий в Донецкой и Луганской областях.

Это то, чего Москва давно хотела, но Украина сопротивлялась.

Спекуляции достигли кульминации, когда люди начали сочетать события последних месяцев: госсекретарь США Джон Керри приехал в Сочи 12 мая на переговоры с российским лидером Владимиром Путиным об Иране, Сирии и Украине; впоследствии был начат двусторонний дипломатический канал об украинском конфликте между Викторией Нуланд и российским заместителем министра иностранных дел Григорием Карасиным; Обама и Путин имели два длинных телефонных разговора 25 июня и 15 июля.

Более того, в дополнение к иранской сделке, Москва, кажется, более желает помогать с уходом Асада в Сирии, пишет американское издание Wall Street Journal.

«Соглашение приняли без Украины и за счет Украины», – написал на сайте Kasparov.ru Андрей Илларионов, бывший советник Путина и его настоящий критик.

Политолог Владимир Сокор также написал, что «Белый дом изменил свои политические приоритеты на сотрудничество с Россией по Ближнему Востоку, и, соответственно, стал более покладистым относительно российской позиции по реализации Минских соглашений в Украине».

Услуга за услугу?

Это заманчиво, элегантно и, кажется, соответствует действительности. Но является ли это правдой?

Когда Нуланд в Киеве спросили о возможности «услуги за услугу», она ответила, что «обидно предполагать будто бы США занимается компромиссами».

Обидно или нет, стоит спросить, что именно получила Россия? На самом деле, две вещи – но одну из них нельзя назвать полноценной изменой Киеву.

Установка дипломатического канала между Нуланд и Карасиным дает Москве то, чего она всегда хотела – двусторонний формат для разрешения кризиса в Украине с участием США и без Украины. Это именно та великодержавная политика, где большие страны решают судьбы маленьких, которая так нравится Кремлю. Тем не менее, сам по себе этот канал в действительности не дает Москве ничего важного.

Вторая вещь, которую получил Кремль, пришла 16 июля – в этот день украинский парламент принял в первом чтении изменения в Конституцию Украины, которые предоставят больше власти регионам страны.

После интенсивного лоббирования Нуланд, проект поправок содержал строку: «Особенности осуществления местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей определяются отдельным законом».

Многие истолковали это как предоставление Москве того, чего она хочет достичь в Украине, – нефункционирующего федерализированного государства

Многие истолковали это как предоставление Москве того, чего она хочет достичь в Украине, – нефункционирующего федерализированного государства, где сепаратисты на оккупированных территориях Донбасса смогут парализовать процесс принятия решений в Киеве.

Соединенные Штаты и Европейский союз давят на Украину, чтобы та обеспечила большую автономию Донецка и Луганска, а также легализовала власть сепаратистов, что предполагается минскими соглашениями, прежде чем Москва прекратит военные операции и отведет тяжелое вооружение.

Западные силы все больше давят на Украину, чтобы та выполнила политические пункты (минского соглашения – ред.) в одностороннем порядке, не дожидаясь при этом соблюдения Россией военных положений», – написал Сокор.

Однако законодательство, которое прошло через первое чтение 16 июля, на самом деле ничего не дает Москве, по крайней мере, пока.

Поправки все еще должны получить две трети голосов в парламенте в последнем чтении, в чем нельзя быть уверенным, особенно учитывая настроение украинской общественности, которая решительно выступает против предоставления автономии оккупированным территориям и законного статуса главарям сепаратистов.

Даже в таком случае, отдельный закон, который будет определять статус Донецка и Луганска, не будет разработан и обсужден до осени.

Маленький грязный секрет Москвы

Таким образом, мы возвращаемся туда, где начали, – в тупик. Украина настаивает на том, чтобы Москва выполнила военные положения Минских соглашений, прежде чем Украина выполнит политические, а Россия настаивает на том, чтобы Киев сначала принял политические решения.

В статье для прокремлевской газеты «Известия» российский комментатор Александр Чаленко написал, что «Минский процесс зашел в тупик» и Москве стоит рассмотреть вариант аннексии территорий, оккупированных сепаратистами.

Также в недавней статье во влиятельном военном журнале «Военное обозрение» аналитик Валерий Афанасьев утверждал, что оккупированные территории стоит превратить во «вторую Беларусь... самодержавную страну, которая полностью зависела бы от Москвы».

Это можно рассматривать как скрытую угрозу аннексировать эти территории или превратить их в протекторат. Однако маленький грязный секрет России заключается в том, что она этого не хочет. Кто, в конце концов, будет обременен восстановлением и хлопотами по управлению этими территориями?

Целью Москвы является вернуть оккупированные территории Украине как троянского коня

Маленький грязный секрет России уже не такой и секретный. Для любого, кто следит за развитием событий, понятно, что целью Москвы является вернуть оккупированные территории Украине как троянского коня. И Москве крайне необходимо договориться, чтобы достичь этого результата.

«Пока Путин в Украине, он зависит от других. Этой зависимостью можно воспользоваться», – написал украинский политолог Петр Олещук.

Brian Whitmore, обозреватель, автор блога Power Vertical (Вертикаль власти)

Оригинал публикации – на англоязычном сайте Радіо Свобода

Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции

В ДРУГИХ СМИ




XS
SM
MD
LG