Доступность ссылки

Чей Крым в мире научной литературы?


Вопрос «Чей Крым?​»​ плавно дошел и до страниц мировых научных журналов. Он нашел свое отражение не только в научной дискуссии, но и во вполне техническом моменте – публикуемой информации о месте проживания авторов. Теперь сочетание «Крым, Россия» можно ​встретить в признанных международных англоязычных научных журналах.

Некоторые издания допускают в подписи автора указывать на принадлежность Крыма к Российской Федерации. Например, «Journal of Radioanalytical and Nuclear Chemistry» или «Marine Pollution Bulletin», которые в оправдание своей позиции добавили ссылку о том, что «правовая корректность относительно расположения учреждения автора в этой статье оспаривается в международном праве, дипломатии и политике».​

Скрин-шот издания Journal of Radioanalytical and Nuclear Chemistry Ukraine
Скрин-шот издания Journal of Radioanalytical and Nuclear Chemistry Ukraine

Скрин-шот издания Marine Pollution Bulletin
Скрин-шот издания Marine Pollution Bulletin

Александр Кит
Александр Кит

«После аннексии Крыма довольно часто в таких журналах начали появляться статьи ученых из Крыма с адресами Российской Федерации. Я обращался к редакторам журналов и просил их исправить ситуацию. К сожалению, это не всегда удавалось, поскольку авторы пользуются правом свободы слова на Западе и не ограничены в том, как они называют свои институты», – пишет в редакцию Крым.Реалии старший научный сотрудник на географическом факультете Саутгемптонского университета в Великобритании Александр Кит.

Так, свобода слова становится для оккупантов обоснованием права публиковать ту информацию, которая помогает оправдать действия России на мировом уровне.

«На мой взгляд, это однозначные примеры нарушения авторских прав и плагиата, когда организация, которая называет себя «Геофизический институт, Севастополь, Российская Федерация» фактически ворует результаты научной работы признанного в мире Геофизического института в Севастополе, Украина», – делится ученый.

Богдан Яременко
Богдан Яременко

То, что редактора международных изданий прикрывают себя понятием «свобода слова», глава благотворительного фонда «Майдан иностранных дел» Богдан Яременко называет спекуляцией.

«Это спекуляции, так как свобода слова не является единственным критерием, по которому оценивается публикация. Речь ведь идет не о том, чтобы изменить суть написанного, а о том, чтобы быть политкорректными, чтобы отображать корректно политические реалии. Можно оставлять публикацию, меняя лишь указание на гражданство автора или его государство, на этом все претензии с украинской стороны будут исчерпаны», – говорит Богдан Яременко.

При этом, эксперт отмечает, что появление таких фактов – это в, том числе, пункт российской стратегии. Россия старается легализировать аннексию путем представления жителей Крыма как жителей Российской Федерации.

Между тем, на наш запрос в министерстве образования и науки Украины в устной форме ответили, что вопрос находится вне компетенции министерства, а официальных данных и полноценного ответа на информационный запрос так и не последовало.

Что может сделать Украина?

В Министерстве иностранных дел Украины ответили, что вопрос ответственности авторов за публикацию подобных данных регулируется законодательством соответствующих стран, а, следовательно, нуждается в международной нормативно-правовой синхронизации. При этом предложили при обнаружении подобных фактов обращаться в посольства Украины.

Контроль за обнародованием в зарубежных изданиях указанной информации является сложным в силу объективных причин
МИД Украины

«Контроль за обнародованием в зарубежных изданиях указанной информации является сложным в силу объективных причин. Влияние украинской стороны в данных случаях ограничено обращениями к издателям соответствующего государства с настойчивой просьбой воздержаться от формулировок, которые бы означали принадлежность аннексированного Крыма и города Севастополя к составу Российской Федерации», – дополнили в МИД.

Украинские граждане должны быть категоричны

Эксперты говорят, что в данном вопросе сформировать общий алгоритм действий с украинской стороны невозможно, однако реакция однозначно должна быть на каждый ставший известным случай.

«Необходимо категорично выступать, не вдаваясь в суть происшествия, о том, что по форме такое невозможно, что аннексия Крыма незаконна. Каждый раз необходимо использовать такие факты для напоминания мировому сообществу, что Россия незаконно аннексировала украинский Крым и что его граждан незаконно заставляют принять российское гражданство, нарушаются их права, нарушая международное право и так далее», – подчеркнул глава благотворительного фонда «Майдан иностранных дел».

Нужно ощущать акт патриотизма, патриотической обязанности в реакции на такие вещи, защищать территориальную целостность, суверенитет свой страны
Богдан Яременко

Как вариант выхода из сложившейся ситуации, с целью регулярного реагирования на факты предоставления российской стороной недостоверных данных, эксперты видят необходимость провести информационную кампанию среди украинцев. Так, для того, чтобы каждый гражданин Украины мог находить подобные факты и правильно на них реагировать, необходимо создать доступные каналы для информирования власти, чтобы в дальнейшем чиновники принимали меры на своем уровне.

«Нужно ощущать акт патриотизма, патриотической обязанности в реакции на такие вещи, защищать территориальную целостность, суверенитет свой страны. Даже в форме опровержения заявлений о принадлежности Крыма к Российской Федерации», – отметил Богдан Яременко.

«Мы думали, что мир знает все»

О необходимости постоянного информирования на мировом уровне о проблемах Крыма говорят как украинские, так и международные эксперты.

Коба Хабази
Коба Хабази

Член парламента Грузии трех созывов, экс-глава департамента внутренней политики и регионального развития администрации президента Грузии Коба Хабази поделился с Крым.Реалии грузинским опытом в вопросе распространения информации.

«Вопрос о том, хорошо ли проинформирован весь мир о том, что происходит в Абхазии, в Южной Осетии и так далее, задавали и мы себе в свое время. Мы думали, что мир знает все, но, когда дело доходило до конкретных ситуаций, становилось ясно, что необходимо делать еще многое в направлении информирования», – вспоминает Коба Хабази.

Он отметил, что с аннексией Крыма тот факт, что Россия – страна-оккупант, стал более очевидным, однако, это вовсе не означает, что Украина может забыть о постоянном информационном давлении.

Когда информация обновляется, это очень помогает в вопросе понимания проблемы, и самое важное – это мониторинг ситуации и отчетность о том, что там происходит в действительности
Лайл Сунг

Предоставление достоверных данных о жизни в нынешнем Крыму как постоянный приоритет отмечает специалист по международному праву в области прав человека, международного гуманитарного права и международного уголовного права, профессор Лайл Сунг (Канада/Швеция).

«Информация – это сила. Когда информация обновляется, это очень помогает в вопросе понимания проблемы, и самое важное – это мониторинг ситуации и отчетность о том, что там происходит в действительности. Самое главное, что я хочу подчеркнуть – это то, что ООН получает информацию от людей, которых интервьюируют в Крыму или тех, кто выезжает за территорию полуострова и то, что эти люди могут давать информацию том, что действительно там происходит», – подчеркнул Лайл Сунг.

Такой позиции поддерживают и украинские эксперты, журналисты и правозащитники, которые проводят непрерывную работу по сбору информации на полуострове и ее опубликованию.

В ДРУГИХ СМИ




XS
SM
MD
LG