Вывод российских войск из Сирии был предсказуем – эксперт

Решение Владимира Путина о выводе войск из Сирии многие называют неожиданным. Однако стоит напомнить, что еще в конце ноября минувшего года директор минского Центра стратегических и внешнеполитических исследований Арсений Сивицкий сообщал о такой возможности в интервью Крым.Реалии.

«Сегодня уже очевидно, что Россия оказывает давление на Башара Асада c целью принудить его к началу переходного периода, проведению новых президентских выборов и запуску процесса конституционной реформы… Как только Москва наиболее выгодным образом обменяет свое влияние на Асада с целью принуждения его к уходу на экономические и военно-политические дивиденды от региональных игроков, Кремль выйдет из сирийского кризиса, чтобы переключить свои дестабилизирующие усилия на другие государства», – предостерегал аналитик.

Сегодня, когда мы стали свидетелями правоты этого прогноза, Крым.Реалии вновь обратились к Арсению Сивицкому с просьбой прокомментировать ситуацию и возможные дальнейшие шаги Кремля.

«Начало вывода российских войск из Сирии действительно свидетельствует о достижении Кремлем поставленных целей в рамках сирийского кризиса. При этом Москва благодаря своей военно-воздушной операции смогла превратиться в главный фактор влияния на динамику сирийского кризиса, который не смогли игнорировать ни на Западе, ни на Ближнем Востоке, ни внутри Сирии. Таким образом, благодаря сирийской кампании Кремль смог повысить уровень своей критической вовлеченности в военно-политические процессы не только в Сирии, но и на всем Ближнем Востоке», – отмечает эксперт.

Сходной позиции придерживается и председатель Наблюдательного Совета Центра стратегических и внешнеполитических исследований Юрий Царик.

«Вывод основной части российских войск из Сирии – предсказуемое событие. Москва изначально не нацеливалась на участие в продолжительной войне в регионе. Более того, целью Москвы изначально не была ни борьба с «Исламским государством», ни обеспечение победы сирийского президента Башара Асада. Скорей, цели российского руководства были связаны с достижением ряда стратегических эффектов, таких как усиление конфликтной динамики в регионе вплоть до начала «большой войны» между суннитскими государствами и шиитским Ираном, участие в разработке нефтегазовых месторождений в Восточном Средиземноморье и выстраивание стратегического партнерства с Саудовской Аравией и Израилем», – подчеркивает он.

Как отмечают белорусские эксперты, для России сирийская кампания также была попыткой выйти из международной изоляции и восстановить престиж страны как глобальной державы, с которой должны считаться во всем мире, особенно на Западе.

«Это в итоге и произошло, когда США были вынуждены сесть за стол переговоров с Россией, чтобы разработать соглашение о прекращении огня в Сирии. В этом смысле, Россия выбрала оптимальный момент, чтобы обменять свое влияние на режим Башара Асада, который оказался в полной зависимости от Москвы, на экономические и политические дивиденды от игроков, вовлеченных в сирийский кризис», – отмечает Арсений Сивицкий.

Аналитики вспоминают: вначале Кремль попробовал реализовать данную схему с Западом, пытаясь выторговать нормализацию отношений, смягчение санкционного давления и уступки по украинскому кризису в обмен на давление на режим Башара Асада, а также углубление сотрудничества с антитеррористической коалицией под эгидой США. Однако США и ЕС дали четко понять, что никакого пакетного обмена Сирии на Украину не произойдет, несмотря на активные попытки Москвы подорвать евроатлантическое единство в вопросе санкционного давления на Россию из-за украинского кризиса.

Однако эксперты считают, что если Запад не готов пойти на сделку с Россией, это не значит, что на нее не готовы пойти другие игроки, вовлеченные в сирийский конфликт.

«Речь идет, прежде всего, о Саудовской Аравии и ряде других государств Ближнего Востока, для которых сирийский кризис – главный вопрос внешнеполитической повестки дня. В основе сделки с Саудовской Аравией лежит обмен совместных усилий по стабилизации мировых цен на нефть на принуждение Башара Асада к уходу. Таким образом, Москва пошла на сворачивание своей военной операции, чтобы оказать давление на Башара Асада с целью принудить его началу мирных сирийских переговоров, а также переходного политического процесса, но уже без его участия. По информации ряда ближневосточных и западноевропейских источников, до своей «скоропостижной кончины» бывший начальник ГРУ Игорь Сергун занимался в Сирии тем, что составлял список кандидатов из числа сирийского генералитета в переходный национальный совет, которому Башар Асад, согласно задумке Москвы, должен передать свою власть в ближайшие месяцы», – сообщает Сивицкий.

Также он отмечает, что все отобранные кандидаты очень негативно относятся к влиянию Ирана на Сирию и выступают за стратегическое сотрудничество с Саудовской Аравией.

Безусловно, сам Башар Асад совсем не рад подобным перспективам. К этому нужно прибавить запросы Дамаска на увеличение военной поддержки со стороны Ирана, для которого отстранение Башара Асада от власти означает потерю геополитического влияния на Сирию и риск подрыва позиций во всем регионе. Однако Москвой в этом плане выбран идеальный момент, когда Тегеран занят поствыборными внутриполитическими делами», – поясняет Арсений Сивицкий.

«Для Ближнего Востока ход Москвы означает, что необходимые предпосылки для суннитско-шиитского противостояния созданы. Тегеран, рассчитывавший на более лояльное отношение Москвы, теряет позиции в Сирии и Ливане и вынужден готовиться к худшему сценарию развития событий. Это создает предпосылки для укрепления позиций «ястребов», которые будут делать ставку на использование шиитского подполья для дестабилизации «тыла» суннитских монархий Персидского залива, а также на ускоренную реализацию собственной ракетной программы в целях обеспечения обороноспособности. Учитывая, что в настоящее время расклад сил не в пользу Тегерана, а суннитская коалиция перешла в наступление, не исключено, что Иран будет вынужден пренебрегать отдельными положениями соглашения об иранской ядерной программе. Однако вряд ли пойдет на его окончательный срыв», – продолжает его мысль Юрий Царик.

При этом эксперты напоминают: уход российских войск из Сирии означает переориентацию военно-политического давления Кремля на другие государства, и прежде всего речь идет о Восточной Европе (Беларусь, Украина и Молдова).

«Для постсоветского пространства завершение сирийской кампании российской армии означает начало периода стремительного усиления военно-политического давления на «малые» страны со стороны Москвы. Украина, Беларусь, Молдова, Армения, Таджикистан находятся в зоне риска. Учитывая то, что Россия не может себе позволить пойти на открытое нарушение международного права и дальнейшее усиление антироссийских санкций стран Запада, можно предположить, что следующий конфликт с российским участием или будет менее кровавым, или будет предполагать сценарий участия российской армии в военных действиях по приглашению нуждающейся стороны (например, в рамках ОДКБ). Исходя из этого, наиболее вероятными следующими «жертвами» российской геостратегии могут быть Беларусь, Армения и Таджикистан», – предполагает Юрий Царик.

При этом, по мнению минских аналитиков, Таджикистан, как и Центральная Азия в целом, в любом случае станут ареной очередной крупномасштабной операции российских силовых ведомств, что связано с российско-китайской конкуренцией в регионе.

«Москва попытается использовать исламистское подполье в целях подрыва китайских позиций в Центральной Азии, разрушения китайских активов в регионе, опираясь при этом на свои «особые отношения» с Пакистаном и на влияние в регионе Саудовской Аравии и Эмирата Катар. Кремль рассчитывает, что поставив Китай перед необходимостью использовать силы Национально-освободительной армии в данном регионе, он сможет осложнить американо-китайские отношения и подстегнуть очередной виток эскалации напряженности на восточных морских рубежах Китая. Однако выиграть эту партию, затеянную Москвой, для нее будет не так просто», – считает Царик.