Создание Путиным Федеральной службы войск Национальной гвардии России (Росгвардии) вызвало в Украине море шуток. Президента северных соседей упрекнули в неоригинальности и плагиате, а штатным пропагандистам Кремля даже немного посочувствовали. Как в самом деле будет теперь звучать «острота» про поезд, съем и нацгвардию? Но этот шаг Путина – совсем не к смеху. По крайней мере – для жителей России.
В самом деле – зачем Путину Росгвардия? Дело ведь не в наборе новой силовой структуры, а в реорганизации старых, так что общее число штыков Кремля не увеличится. Да и нужно ли? 800 тысяч служащих Вооруженных сил России вполне достаточно для работы вовне. Как бы это ни звучало печально, но Россия выиграла все войны с соседями, кроме Украины: Молдовой, Ичкерией, Грузией. Ну да, задавила массой, ну и что? Дело-то сделано. Так что обострения на фронте в связи с появлением российской нацгвардии я не прогнозирую.
Другое объяснение, охотно подхваченное либералами Киева и Москвы, сводится к тому, что новая структура призвана подавлять массовые протесты граждан России. Особенно «в масть» пришелся сторонникам такой версии недавний видеоролик, демонстрирующий якобы «тайные» учения гвардейцев по разгону митингов. Все бы ничего, но с этой задачей и раньше отлично справлялся старый добрый ОМОН, так что тратиться на новую форму и административный аппарат в условиях дефицита вряд ли целесообразно.
Эта новость хоть и косвенно, но касается Крыма
Так в чем же дело, и почему эта новость хоть и косвенно, но касается Крыма? Ответ дан на днях в одном глубоко профессиональном интервью в «Новой газете». Касалось оно, правда, лишь нынешней Чечни, но выводы с легкостью могут быть распространены на остальные субъекты России и аннексированный полуостров.
Итак, главная задача Росгвардии и цель Путина – сокрушение региональных элит силовым путем. Так вышло, что в Федерации главы субъектов имеют слишком сильное влияние на региональные министерства внутренних дел, а Внутренние войска комплектуются из местных кадров. У Москвы есть все основания полагать, что лояльность этих подразделений центру ниже, чем субъекту Российской Федерации, а значит, в случае усиления сепаратистских настроений рассчитывать на них будет нельзя. Тридцатитысячная армия Кадырова – самый яркий, но, вероятно, далеко не единственный прецедент.
Лишить местных феодалов возможности влиять на силовые структуры, но при этом позволить всем сторонам сохранить лицо – задача на следующие два года. В новую Росгвардию переведут и самую многочисленную структуру МВД – Внутренние войска (200 тыс. чел.), и самые боеспособные – ОМОН и СОБР, а также вневедомственную охрану до кучи. Вооруженные сотрудники упраздненных служб по обороту наркотиков и по миграциям также перейдут в нацгвардию.
Собственно полицейскими останутся только участковые и патрульно-постовая служба
В результате собственно полицейскими останутся только участковые и патрульно-постовая служба. Принцип их комплектации останется прежним, но уровень подготовки и вооружения не позволит опирающимся на них местным элитам играть в свои игры. Все остальные – до 400 тысяч – из полицейских превратятся в военных со всеми вытекающими: никакого республиканского контроля, только армейская вертикаль; никакого землячества, только постоянные ротации – по десять гарнизонов за службу по всей гигантской территории. Ну и подчинение Президенту России напрямую – в качестве вишенки на торте. Тонкая черная линия, отделяющая Путина от окружающего мира, готова.
Особенно не позавидуешь в этой ситуации Сергею Аксенову. «Вооруженные силы Крыма» у него забрали в подчинение Минобороны России еще весной 2014 года, а вот теперь и «верный «Беркут» могут легко заменить на рязанских и бурятских нацгвардейцев. Одна только «крымская самооборона» осталась, да государственным казенным учреждением в возможной борьбе за власть над полуостровом много не навоюешь.
Впрочем, для Украины подобные новости вовсе не плохи и даже осторожно оптимистичны. В самом деле, раз уж Путину всерьез понадобилась сила для борьбы с региональными элитами, значит, и впрямь не все гладко в гадском королевстве?
Взгляды, высказанные в рубрике «Блоги», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: