Доступность ссылки

Сомневающихся наказать: Следственный комитет на страже аннексии Крыма


Александр Бастрыкин
Александр Бастрыкин

18 апреля глава Следственного комитета Российской Федерации Александр Бастрыкин опубликовал программную статью в издании «Коммерсант», в которой обвинил в большинстве бед современной России Запад и в особенности США. В частности, в Крыму, по мнению главы Следкома, некто пытается «сформировать антироссийские настроения», а результаты так называемого референдума о присоединении полуострова к России ставят под сомнение «путем фальсификации сведений об исторических фактах и искажения трактовки современных событий». За подобные сомнения Александр Бастрыкин предлагает ввести уголовную ответственность.

Радио Крым.Реалии попыталось разобраться, стоит ли серьезно относиться к идеям главы Следственного комитета России.

Российский политолог, редактор информационного агентства «Политсовет» Алексей Шабуров подробно разобрал текст Александра Бастрыкина и убежден, что главная причина появления такого материала – политические интриги.

Александр Бастрыкин на фоне создания Национальной гвардии и истечения срока полномочий Генпрокурора чувствует неуверенность. Мне кажется, таким образом – прямо противореча Конституции России, к слову, – он попытался упрочить свое положение, показать свою незаменимость. Видимо, глава Следственного комитета решил показать, что он опережает государственную мысль. При этом он в первую очередь высказывает идеологические тезисы про гибридную войну США с Россией, про вред либерализма и так далее. Эта риторика полностью соответствует умонастроениям российской верхушки. Так Александр Бастрыкин демонстрирует, что мыслит точно так же, как и все его коллеги в руководстве страны.

Конкретные предложения Александра Бастрыкина по усовершенствованию Уголовного кодекса Алексей Шабуров считает нереализуемой фантастикой:

– Уголовная ответственность за фальсификации истории, в том числе за отрицание так называемого крымского референдума, – это новое слово в российском праве. Ничего подобного люди уровня Александра Бастрыкина не высказывали и не предлагали. В этом плане он пошел далеко вперед, но я думаю, что все это не будет реализовано. Глава Следственного комитета не в первый раз выступает с поправками в российское законодательство, но его идеи ни разу не находили поддержки.

Тем не менее «Коммерсант» нашел сторонников идей Александра Бастрыкина и в Совете Федерации, и в Государственной думе. Это не мешает редактору отдела «Политика» издания «Новая газета» Кириллу Мартынову утверждать, что влияние главы Следственного комитета на политику в последнее время ослабло:

– Александра Бастрыкина всегда считали одним из главных «законодателей мод» в среде патриотов-силовиков, а сейчас он, видимо, чувствует обострившуюся конкуренцию, тем более после последних аппаратных поражений. Есть такой депутат Госдумы от «Единой России» Александр Ремезков, который вносил бастрыкинский законопроект об «объективной истине». Он отменил бы состязательность в российских судах, а вместо этого суд вместе с прокурором и адвокатом искал бы объективную истину. Этот депутат сейчас не участвует в праймериз «Единой России», то есть у Александра Бастрыкина останется еще меньше влияния в Госдуме.

Кирилл Мартынов
Кирилл Мартынов

Призывы наказывать за сомнения в законности так называемого крымского референдума могут быть атакой на партию «Яблоко», которая как раз осуждает аннексию полуострова и имеет все шансы попасть в Госдуму, предполагает Кирилл Мартынов, – так почему бы не продавить «крымскую поправку»?

– Если Александру Бастрыкину удастся еще и не допустить «Яблоко» к парламентской гонке, то для него это будет очередная символическая медаль и повышение ставок во внутриаппаратной борьбе силовиков. Я бы не стал говорить, что предложенные изменения в Уголовный кодекс – это фантастика. Конечно, здесь есть существенное ограничение в виде Конституции, но думаю, что по мотивам статьи Александра Бастрыкина еще будет разбирательство в Конституционном суде с не очень очевидными итогами. Переписывать Конституцию мы, конечно, не готовы, но кто сказал, что нельзя предложить новую трактовку? Надо просто придумать формулировку. Я бы дал 30-40%, что в течение этого года такая инициатива появится и в каком-то виде будет принята.

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

В ДРУГИХ СМИ




Recommended

XS
SM
MD
LG