Доступность ссылки

Довводились: оправдались ли российские продуктовые контрсанкции?


Казак во время рейда по выявлению санкционных товаров в гипермаркете "Ашан". Санкт-Петербург, 20 августа 2015 года

Значительная часть запрещенных европейских продуктов питания продолжает поступать на российский рынок благодаря транзиту через другие страны. Об этом говорится в опубликованном на этой неделе докладе Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте России по результатам контрсанкций. При этом эксперты отметили, что ресурсы для импортозамещения практически исчерпаны.

В эфире Радио Крым.Реалии разбирались, что принесли России собственные контрсанкции.

Радио Крым.Реалии/ Провал российских антисанкций?
пожалуйста, подождите

No media source currently available

0:00 0:24:47 0:00


Российский журналист, обозреватель издания «Росбалт» Сергей Шелин считает, что с самого введения контрсанкций в 2014 года российские власти плохо представляли, к чему это может привести:

– Это была импровизация, продиктованная двумя вещами. С одной стороны, сыграла свою роль мифология российского правящего класса: якобы отгораживаться от мира хорошо для нас и плохо для мира. С другой стороны, были конкретные лоббистские интересы производителей внутри страны, которые были только рады избавиться от конкурентов. При этом существовали, конечно, иллюзии, что Европа одумается, оценит ущерб и снимет свои санкции, чего, разумеется, не произошло. Потери для Евросоюза оказались незначительными, а пострадали лишь отдельные предприятия, сделавшие ставку на Россию.

Что касается внутреннего эффекта от контрсанкций, в феврале 2016 года министр сельского хозяйства России Александр Ткачев заявил о пользе импортозамещения для российских производителей:

– В 2015 году на реализацию госпрограммы было направлено 222 миллиарда рублей, что почти на 30 миллиардов рублей больше, чем в 2014 году. Благодаря такой поддержке со стороны государства нам удалось сохранить положительную динамику сельхозпроизводства. Мы планируем к 2020 году выйти практически на стопроцентную самообеспеченность по таким видам продовольствия, как молоко, мясо и овощи, а по фруктам сохранить импортные поставки лишь в части цитрусовых и экзотических фруктов.

Сергей Шелин считает такую оценку крайне наивной:

– Сама постановка вопроса о том, что России необходимо самообеспечиться по всем продуктовым позициям, абсурдна. Так никто не поступает: международная торговля – это благо. Что будет в 2020 году, не знает никто. С другой стороны, благодаря слабому рублю экспортировать ту же пшеницу России очень выгодно, но разнообразные санкции только мешают получать эту выгоду и нормально развивать экономику. Показатели сельскохозяйственной отрасли действительно выросли примерно на 7% – именно за счет обесценивания рубля и повышения конкурентоспособности российской продукции. Контрсанкции практически ни на что не повлияли.

Российский экономист, заместитель директора Института мировой экономики и международных отношений Российской академии наук Евгений Гонтмахер убежден, что, вводя контрсанкции, российские чиновники ошиблись веком:

– Экономического смысла в этих ограничениях нет. Более того, это совершенно устаревший механизм 19-го века, но даже тогда он не давал ощутимых результатов. Сначала ответили Западу, а только потом начали считать, что получится, – чистая политика. В одностороннем порядке контрсанкции, конечно, вряд ли отменят. Цель Кремля – добиться смягчения западных санкций в кредитной и высокотехнологичной сферах. А все проблемы, возникшие от контрсанкций, пропаганда привычно оправдывает внешними врагами. Обыватель мало что может сказать про ограничения, введенные именно Россией, его они почти не волнуют.

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

В ДРУГИХ СМИ




XS
SM
MD
LG