66 лет назад, 17 июня 1940 года советские войска вошли в Латвию и Эстонию после ввода военного контингента в Литву двумя днями ранее. Оказать вооруженное сопротивление агрессии балтийские государства не смогли, и после выборов в местные парламенты коммунисты получили более 90% голосов. В июле 1940 года парламенты трех балтийских республик попросились войти в состав СССР, а уже в августе началась депортация, которая затронула около 50 тысяч человек.
В вечернем эфире Радио Крым.Реалии эксперты из Балтии рассуждали про исторические параллели аннексий 1940 года и нынешней агрессивной политики России.
Эстонский политолог Евгений Криштофович считает, что нынешняя Россия заведомо способна на меньшее, чем Советский Союз, но все равно готовится к худшему:
– Проводить параллели между аннексией Крыма в 2014-м и аннексией Балтии в 1940-м, конечно, можно, но сейчас ситуация совсем другая. Мне кажется, россияне хотят быть частью европейского культурного и политического пространства, но при этом дают волю своим имперским комплексам. Как это все соединяется в одном сознании, я не понимаю. Понятно, что до Второй мировой войны такого двоемыслия не было, как и зависимости СССР от Европы и США. Другими словами, пойдя на аннексию Балтии, Советский Союз в экономическом плане рисковал гораздо меньше, чем Россия, аннексировавшая Крым. С другой стороны, нам в Эстонии на ум приходят и более очевидные параллели: а не вздумает ли Владимир Путин захватить и нашу страну? Я напомню, что в приграничном городе Нарва около 98% населения – русскоязычные, и мы не можем быть до конца уверены, как они поведут себя в случае агрессии. Пока что лучшими гарантами нашей безопасности остаются американские танки, но работу по интеграции вести, безусловно, нужно. Это уже вопрос не культуры, а национальной безопасности.
Член Национального совета по электронным СМИ Латвии Айнарс Димантс не видит большой разницы между СССР и Россией, но надеется, что современные русские в Балтии все же не поклонники Кремля:
– И СССР, и нынешняя Россия, по собственным идеологическим представлениям, государства, окруженные «врагами», причем за мелкими «марионетками» обязательно стоят США. Я не знаю, как победить эти заблуждения, кроме как подъемом российского гражданского общества, которое будет думать, а не смотреть телевизор. Что до новых потенциальных конфликтов, у нас в Латвии тоже есть Даугавпилс с русскоязычным населением, но это совсем не значит, что оно за Россию. Им автоматически выдали латвийские паспорта, и они, я полагаю, не разделяют ценности Владимира Путина. Я не думаю, что у всех наших стран есть какой-то иной путь, кроме европейского. История показала, что рано или поздно империи исчезают и народы перестают мыслить территориальными притязаниями друг к другу.
FACEBOOK КОММЕНТАРИИ: