Доступность ссылки

Суд над Ганышем: новый «изменник» на материке и видео-доказательства


Василий Ганыш (слева) в суде. Киев, 22 июня 2016 года

В Днепровском районном суде продолжается процесс над экс-депутатом Верховной Рады АРК Василием Ганышем. На заседании 22 июня было изучено одно из доказательств – видеосюжет телеканала ATR о принятии российской конституции Крыма, на котором фигурирует обвиняемый. За ходом судебного заседания наблюдал корреспондент Крым.Реалии.

Присутствующие в зале заседаний встают – в помещение заходит судейская коллегия под руководством Александра Федюка. В его руках семь увесистых томов дела против экс-депутата Верховной Рады АРК Василия Ганыша. Оно было передано в суд еще в августе прошлого года и продолжает обрастать все новыми документами и подробностями.

Экс-депутата задержали 28 апреля 2015-го на административной границе с Крымом, когда он пытался въехать на материк на автомобиле. Он привлек внимание пограничников, поскольку его фамилия находилась в списке из 76 депутатов Верховной Рады АРК, подозреваемых в госизмене.

Судья Федюк просит секретаря сообщить о явке сторон. Тот отвечает, что на заседание явились три прокурора, сам обвиняемый и его адвокат Андрей Руденко. Василий Ганыш сосредоточенно вчитывается в документы и делает пометки в тетради. На одной руке у него часы, а на другой – браслет, состоящий из скрепленных между собой миниатюрных икон.

«Я имел проукраинскую позицию»

– Суд в присутствии всех участников судебного заседания вскрывает конверт. В нем диск с видеозаписью «Как принимали конституцию Крыма», – говорит судья и вопросительно смотрит на скамью представителей обвинения.

– Да, это он ваша честь, – говорит прокурор Олег Данилин.

Технический сотрудник суда запускает видео. Оно представляет собой видеосюжет телеканала ATR о заседании Госсовета Крыма 11 апреля 2014 года, на котором принималась российская конституция Крыма. На экране появляются кадры из сессионного зала крымского парламента.

Крикунам, воинствующим горлопанам и фашиствующим элементам, доводящим сегодня страну до хаоса и полного краха и своей звериной злобой брызжущим на великую Россию, я хотел бы ответить следующее: остановитесь!!!
Ефим Фикс

– Крикунам, воинствующим горлопанам и фашиствующим элементам, доводящим сегодня страну до хаоса и полного краха и своей звериной злобой брызжущим на великую Россию, я хотел бы ответить следующее: остановитесь!!! – с выражением декламирует с экрана депутат российского парламента Крыма Ефим Фикс.

В сюжете несколько раз появляется владелец телеканала ATR Ленур Ислямов, который находится в правительственном секторе сессионного зала. В тот момент он занимал должность вице-премьера в правительстве Сергея Аксенова. По этому поводу суд его допрашивал на минувшем заседании.

В одном из фрагментов сюжета на экране появляется сам Василий Ганыш, который сидит в сессионном зале среди других депутатов. Ранее в суде уже демонстрировался сюжет о принятии российской конституции Крыма, снятый другим телеканалом – «Черноморской ТРК». На нем также фигурировал обвиняемый.

После того как видеосюжет подходит к концу, с места встает адвокат Андрей Руденко и берет слово. Он заявляет, что, по мнению защиты, продемонстрированный сюжет является недостоверным.

Мы считаем, что этот сюжет специально появился в сети YouTube, специально, чтобы сказать, что появились якобы новые доказательства, которые надо вытребовать и осматривать
Андрей Руденко

– Мы считаем, что этот сюжет специально появился в сети YouTube, специально, чтобы сказать, что появились якобы новые доказательства, которые надо вытребовать и осматривать, – говорит адвокат спокойным тоном.

Следом встает прокурор Данилин и объявляет, что он подает новое ходатайство.

– Просим суд предоставить временный доступ к оригиналу осмотренной видеозаписи, провести его осмотр, а также установить и допросить в качестве свидетеля под псевдонимом Алим Айдамак (автор видеосюжета ATR в сети YouTube – КР), – говорит прокурор и садится.

Адвокат Руденко возражает против удовлетворения ходатайства, поскольку, по его мнению, прокуратура может изъять это видео у телеканала ATR в рамках другого уголовного дела против крымских депутатов, подозреваемых в госизмене.

Василий Ганыш также возражает против выемки видеосюжета и говорит, что прокуратура намеренно затягивает рассмотрение дела.

Они любыми путями хотят создать как бы доказательства моей вины, причем не учитывая ни один факт того, что я голосовал против «референдума»
Василий Ганыш

– Они любыми путями хотят создать как бы доказательства моей вины, причем не учитывая ни один факт того, что я голосовал против «референдума»..., – когда обвиняемый произносит эти слова, адвокат дергает его за рубашку, давая понять, что выступление пора сворачивать. Но Ганыш продолжает:
– … того, что я имел проукраинскую позицию... Ну, у меня все, ваша честь, – завершает речь обвиняемый, наконец, заметив сигналы своего защитника.

Суд удаляется в совещательную комнату, чтобы вынести решение о ходатайстве прокуроров.

Второй подозреваемый на свободе?

Пока судьи формулировали свой вердикт, присутствующие переместились в другой зал заседаний. В этом помещении полгода назад произошло важное для Василия Ганыша событие – его отпустили из СИЗО под домашний арест. До этого он 9 месяцев находился под стражей. Там у него резко ухудшилось состояние здоровье, и в связи с этим экс-депутату смягчили меру пресечения. В данный момент он проживает у своей родственницы в Киевской области.

Спустя полтора часа в зале заседания появляются судьи. Александр Федюк монотонным голосом зачитывает решение: ходатайство прокуратуры удовлетворить частично. Гособвинителям разрешили временный доступ к оригиналу видеосюжета ATR, но не дали право на то, чтобы установить личности автора видео.

Прошу допросить свидетеля Зайца Сергея Анатольевича – это один из депутатов АРК, который, по имеющейся информацией, не находится в розыске, и прокуратуре известно его местонахождение
Андрей Руденко

– Будут еще ходатайства? – спрашивает судья Федюк.

С места встает адвокат Руденко и просит суд привлечь нового свидетеля.

– Прошу допросить свидетеля Зайца Сергея Анатольевича – это один из депутатов АРК, который, по имеющейся информацией, не находится в розыске, и прокуратуре известно его местонахождение, – говорит адвокат.

Судья интересуется, с какой целью, по мнению защиты, нужно вызывать этого свидетеля. Андрей Руденко поясняет, что Сергей Заяц фигурировал в том же уголовном деле, что и его подзащитный, и может располагает информацией по сути предъявленных Василию Ганышу обвинений.

Прокуроры не возражают против вызова этого свидетеля. Суд удовлетворяет ходатайство защиты и объявляет заседание закрытым.

Я не мог принимать участия в голосовании физически, потому что у меня не было карточки электронного голосования, я это говорил уже пять или десять раз
Василий Ганыш

Экс-депутат Сергей Заяц действительно находился в списке из 76 крымских экс-депутатов, которым прокуратурой АРК было предъявлено подозрение в совершении госизмены. В Верховной Раде АРК он, как и Василий Ганыш, состоял во фракции «Партии регионов». По словам адвоката Руденко, Заяц в данный момент находится на материковой Украине, однако прокуратура АРК ранее об этом не заявляла.

– А могли бы вы рассказать, где сейчас пребывает экс-депутат Сергей Заяц и находится ли он под следствием? – обращаюсь я к заместителю прокурора АРК Петру Коваленко, который на процессе Ганыша также представляет сторону обвинения.

– О его вызове в суд заявлял адвокат, это вопрос к нему, – отвечает он, складывая документы в сумку.

Очередное судебное заседание по его делу назначено на 14 июля. На него вызван экс-депутат Верховной Рады АРК Сергей Заец

– То есть вы не комментируете эту тему? – уточняю я. Петр Коваленко отрицательно качает головой.

За столом напротив собирает вещи обвиняемый. Я спрашиваю у него, голосовал ли он за принятие российской конституции Крыма и является ли, по его мнению, подлинным просмотренный сегодня видеосюжет. Василий Ганыш отвечает, что в тот день он действительно находился в здании парламента, но в голосовании участия не принимал. По его словам, он пришел туда, чтобы встретиться с министром социальной политики и решить вопросы, связанные с оформлением пенсии.

– Я не мог принимать участия в голосовании физически, потому что у меня не было карточки электронного голосования, я это говорил уже пять или десять раз. Этому есть письменные подтверждения. 6 марта 2014 года, когда я голосовал против проведения «референдума», я отдал эту карточку в руки руководителю группы депутатов. И человек подтвердил, что эта карточка больше участия в голосовании не принимала, – сказал Василий Ганыш.

Очередное судебное заседание по его делу назначено на 14 июля. На него вызван экс-депутат Верховной Рады АРК Сергей Заец, и возможно в деле «крымских изменников» появятся новые подробности.

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

В ДРУГИХ СМИ




XS
SM
MD
LG