Доступность ссылки

Выборы в Госдуму: из кого выбирать и какой в них смысл?


Предварительное голосование по определению кандидатов в депутаты Госдумы России от партии «Единая Россия»

18 сентября в России состоятся выборы в Государственную думу, в которых впервые примут участие политики из аннексированного Крыма. Список местных кандидатов возглавил глава подконтрольного России местного правительства Сергей Аксенов, за ним значатся его заместители Михаил Шеремет и Руслан Бальбек. Российский прокурор Крыма Наталья Поклонская также среди кандидатов в парламент. Что принесут эти выборы системе российской власти и, главное, самим избирателям?

Радио Крым.Реалии | Что изменят выборы в российскую Госдуму?
пожалуйста, подождите

No media source currently available

0:00 0:24:47 0:00


Российский политолог Валерия Касамара отмечает, что подготовку к этим выборам сложно заметить невооруженным глазом:

– Если бы я была обывателем, я вряд ли бы вообще заметила предвыборную парламентскую кампанию. По опросам «Левада-центра», от силы 40% россиян знают, что осенью будут выборы. В то же время в рейтингах доверия Госдума вместе с Федеральным собранием плетутся где-то в конце. Поэтому для обычных людей это скорее такой междусобойчик тех, кто задействован в этом политическом театре.

Бывший депутат Государственной думы России Илья Пономарев напоминает о незавидной роли парламента в политической жизни последних лет:

– В последние годы российский парламент практически зачистили от инакомыслящих: и Геннадия Гудкова выгнали, и позднее меня. В представлении Кремля Госдума должна быть монолитом и никаким образом не пересекаться с народом, который ее избрал, с улицей. Ей отведена роль придатка исполнительной власти и, в частности, президента. Вообще, парламент в России закончился в 1993 году, когда его расстреляли из танков. С тех пор депутаты боялись быть излишне самостоятельными, даже когда у оппозиции было большинство.

Валерия Касамара считает, что Кремль вынужден сохранять баланс между управляемостью Госдумы и ее неоднородностью:

– Умирание Госдумы, на мой взгляд, началось в 2003 году, когда ни «Яблоко», ни «Союз правых сил» не смогли преодолеть пятипроцентный барьер. После их провала «Единой России» приходилось предпринимать разнообразные ухищрения, отращивать себе либеральные и консервативные крылья, чтобы показать, что и политики правых взглядов в парламенте есть. Сейчас очень показательно появление «Партии роста», которая отстаивает либеральные взгляды и интересы предпринимателей. Ровная и безликая Госдума никому не интересна, а неуправляемая – вредна для Кремля, поэтому он пытается найти золотую середину.

Российский политолог Александр Шмелев: «В российской иерархии чиновничества депутаты занимают не сильно значимое место. Бюджеты распределяют чиновники и силовики, а депутаты – это кто-то вроде телеведущих. Они красуются перед камерами и отстаивают линию партии. Что до Сергея Аксенова, то он включен в списки исключительно как «паровоз» – политик, обладающий медийной известностью. В Госдуму такие обычно не идут, от мандата отказываются. А вот Наталья Поклонская, мне кажется, хорошо справится с ролью депутата: будет делать разные громкие заявления, но по факту денежными потоками не распоряжаться».

Илья Пономарев готов увидеть в Наталье Поклонской одиозного депутата нового поколения:

Наталья Поклонская имеет все шансы стать новой Ириной Яровой. Та уже отработала свою роль, продавив нужные законы, и нужно сменить ее на кого-то более привлекательного
Илья Пономарев

– Наталья Поклонская имеет все шансы стать новой Ириной Яровой. Та уже отработала свою роль, продавив нужные законы, и нужно сменить ее на кого-то более привлекательного. Конечно, у Натальи Поклонской, я бы сказал, психическое расстройство на почве монархических идей, но для нынешней и будущей Госдумы это не помеха.

Так, может, в выборах вообще не стоит участвовать ни в каком качестве? На вопрос, который так волнует нынешних российских оппозиционеров, Илья Пономарев отвечает утвердительно:

– Я считаю, что в выборах всегда надо участвовать, за исключением тех случаев, когда их можно эффективно бойкотировать. В России выборы сорвать нельзя, потому что минимальный порог явки давно отменен. К тому же, Кремлю явно выгодна низкая явка, поскольку тогда можно будет проще влиять на их результаты за счет бюджетников и прочих подневольных избирателей. Поэтому, конечно, идти и голосовать надо. В России хватит голосов, чтобы провести в Госдуму ту же партию «Яблоко». Понятно, что участвовать в этих выборах – это все равно что плавать, когда на ногах у тебя гири, а на руках веревки, но если в парламент пройдут настоящие оппозиционеры вроде Льва Шлосберга, у них появится гораздо больше возможностей для политической борьбы.

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

В ДРУГИХ СМИ




XS
SM
MD
LG