Доступность ссылки

Историк: Россия пытается «пометить территорию» в Крыму


Памятник Екатерине II в Симферополе

На днях в Симферополе установили некогда стоявший тут памятник Екатерине ІІ. Почему этот культ возрождается на полуострове? Как искажается историческая память населения Крыма, навязываются имперские стереотипы и подчеркиваются связи с Россией? Об этом говорим cо старшим научным сотрудником Украинского института национальной памяти – Богданом Короленко.

Монумент Екатерине ІІ открыли в аннексированном Симферополе 19 августа. На открытии памятника подконтрольный Кремлю глава Крыма Сергей Аксенов сравнил президента России Владимира Путина с императрицей. По словам Аксенова, памятник станет символом того, что захваченный полуостров не вернется в состав Украины. Памятник высотой 10 метров расположен в Екатерининском парке. Монумент стоял в городе до 1921 года. Инициировала его восстановление крымская общественная организация «Русское единство» – именно этой партией руководил Аксенов во время столкновений в крымской столице 26 февраля 2014. Фундамент будущего памятника освятили в середине апреля 2016, сам памятник начали устанавливать 23 июня. Скульптуру доставили из Жуковского, где она была изготовлена на скульптурно-производственном комбинате «Лит Арт». Монумент, посвященный императрице, не единственный в Крыму: аналогичный памятник открыли в Севастополе в 2008 во время праздничных мероприятий, посвященных 225-летию со дня основания города. В 2007 похожий памятник был открыт в Одессе.

Радио Крым.Реалии | Культ личности. Почему в Крыму так увлечены Екатериной II
пожалуйста, подождите

No media source currently available

0:00 0:21:47 0:00

– С нами на связи старший научный сотрудник Украинского института национальной памяти Богдан Короленко. Богдан, в своей пафосной речи на открытии памятника Екатерине ІІ Сергей Аксенов утверждал, что Крым в 1783 году стал российским мирным путем, и что между этими событиями и 2014 годом есть прямая связь. Так ли это?

Короленко: Заявление Аксенова – сплошное невежество, замешанное на российской пропаганде. В 1783 Крым не безболезненно и не мирно стал российским. Этому предшествовал ряд войн, в том числе российско-турецких, ряд умиротворений российским оккупационным корпусом Долгорукова крымских татар: они не хотели мирного соглашения в 1772 и Кючук-Кайнарджийского мирного договора в 1774, который сделал их якобы свободными, чем и воспользовалась Российская империя в 1783. Вспомните известный манифест, провозглашавший присоединение Кубанской стороны и Крымского полуострова. О Крымском же ханстве даже не говорилось. То есть весь вклад России в развитие Крыма – это ликвидация крымскотатарской государственности в 1783, эмиграция крымских татар в османские владения и сплошь негативные процессы, с этим связанные. Как и в 2014, Крым стал российским не мирно. Это никакое не восстановление исторической справедливости. Установление памятника в Симферополе – надругательство над исторической памятью крымских татар. Но, может, именно это все Аксенов и имел ввиду.

– Что было общего и что различного в первой и второй аннексии Крыма?

Короленко: В 1783 году Крымское ханство формально было независимым. Российская империя аннексировала независимое государственное образование. В 2014 Российская Федерация аннексировала Автономную Республику Крым – составляющую унитарного украинского государства. Международное законодательство было нарушено в обоих случаях. В 1783 году Россия, простите, отжала Крым по результатам 1774 года у Османской империи. В 2014 – у Украины, без какого-либо посредничества. В 1783 году при аннексии Россия заручилась поддержкой части крымскотатарской знати, ну а в 2014 опиралась просто на маргиналов, которые сейчас называют себя властями Крыма. И, когда ежегодно в апреле праздновалась годовщина аннексии 1783 года, преподносящейся как присоединение, это хорошо отражало настроения общины. Другой вопрос – как реагировало на это украинское государство.

– Как рассказала одна из присутствующих на открытии крымчанок, борьба за установку памятника шла еще до аннексии – якобы все это время Екатерина ІІ оставалась в сердцах жителей полуострова, и это возвращение истории, от которой крымчане были отделены. Богдан, откуда эти настроения в Крыму?

Короленко: С конца 19 века, а особенно в середине 20, изменяются демографические показатели. Большинство населения Крыма – россияне или те, кто считает себя таковыми. Так что все эти бурные эмоции по поводу памятника не удивительны. Крымские татары ведь вытеснялись с полуострова еще с 18 века. Почему закладка памятника стала возможна еще при независимой Украине? В этом и беда. Украинское государство больше опасалось крымскотатарского народа и его национально-освободительных интенций, нежели пророссийской общины. Конечно, действо было срежиссировано, мнения тех же крымских татар никто не спрашивал. Что касается разрушенного большевиками в 1921 году памятника, он был установлен поздновато как для увековечивания памяти императрицы – лишь в 1890. То есть простоял всего 31 год. Нынешний, думаю, простоит намного меньше.

– Учредитель фонда Василия Великого Константин Малофеев, российский олигарх, якобы спонсировавший сепаратистское восстание на Донбассе весной 2014, на открытии памятника заявил: во время правления Екатерины ІІ все народы на полуострове были равны, а «Крым – русский, но родина всех национальностей». Действительно ли для крымских татар «русский Крым» был родиной?

Короленко: Нет, конечно. В 2014 году Крым был во второй раз аннексирован идейным преемником Российской империи – Российской Федерацией. Крым для крымских татар – Родина. Существовало независимое Крымскотатарское ханство – пусть и формально независимое. До этого оно было в составе Османской империи, но разница с пребыванием в Российской империи очень велика. Например, той же Екатерине докладывали: настроения крымских татар таковы, что они хотят вернуться в иго Османской империи. И вся эта пропаганда, дескать, Российская империя принесла цивилизацию Крымскому ханству, неправда. К слову, в 1787 году состоялось известное путешествие Екатерины ІІ в полуденный край империи. Были потемкинские деревни и многое другое. В Симферополе население радостно встречало императрицу. Крымские татары, воспользовавшись ее приездом, подавали Екатерине записочки об эмиграции. А именно тогда им запрещали эмигрировать – Потемкину ведь нужно было показать, что инородцы процветают под сенью государства. Екатерина и Потемкин были возмущены, и от последнего появился рескрипт правителю Таврийской области: всех клятвопреступников изгнать. И их изгнали, все имущество конфисковали для казны. Вот как отразился на крымских татарах приезд императрицы в Симферополь. Сейчас мы видим ущемление прав Меджлиса крымскотатарского народа. Кроме формального запрета, мы видим еще и преследование его лидеров. Что-то взяли из Российской империи, что-то – из сталинских времен СССР. И разговоры о русском Крыме – Родине для всех народов попросту ложь. Это реконструкция имперского дискурса Крыма. В 1783 было влияние «греческого проекта», Крым рассматривался как плацдарм для наступления на Константинополь. «Принесла мир и предпослала страх» – было написано на воротах при визите Екатерины в Севастополь в 1787 году, когда она там встречалась с австрийским императором. Мир – якобы Крыму, страх – тогда для турков, сейчас – для крымских татар, украинцев. Хотя все это имперские фантазии.

– Я так понимаю, в 1783 крымские татары не противостояли аннексии с оружием в руках и избрали эмиграцию?

Короленко: До 1783 года сопротивление было, его подавили. С наказаниями вроде вырывания ноздрей и отрезания ушей. В 1783 году крымские татары были уже обескровлены, ханство не могло сопротивляться. Последний хан стал марионеткой в руках Российской империи и плохо кончил. Что касается нынешнего установления памятника – Россия таким образом просто маркирует территорию. Как животные метят в дикой природе. Россия показывает, что Крым исконно русский, но история доказывает обратное.

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

В ДРУГИХ СМИ

Загрузка...
XS
SM
MD
LG