Доступность ссылки

Продажная «крымская весна»


Казань, 18 марта 2016 года

Специально для Крым.Реалии

Миф о «русской весне» в оккупированном Крыму ветшает и рассыпается на глазах. С облезлого фасада кремлевской политики сползает последняя краска, обнажая подлинную природу оккупации полуострова – финансовый интерес коллаборационистов, ради которого они согласились сыграть в спектакле под названием «крымский референдум».

Украинская прокуратура опубликовала перехват разговоров советника российского президента Сергея Глазьева с бывшим депутатом Госдумы Константином Затулиным, в которых они обсуждали планы по аннексии Крыма и созданию «Новороссии». В распоряжении правоохранителей оказались записи бесед путинского советника с коллаборационистами и провокаторами, занимавшимися дестабилизацией обстановки в Крыму, Одессе, Запорожье и Харькове.

Глазьев наотрез отказался комментировать записи. Затулин назвал опубликованные беседы «компиляцией», но согласился, что такие разговоры имели место и он действительно находился в феврале-марте на полуострове. Конечно, они оба были лишь исполнителями в грязной игре. Решение об аннексии принималось впопыхах и на самом высоком уровне. Президенту Владимиру Путину не нужен был Крым сам по себе, его рассматривали только как средство дестабилизации Украины. Кстати, так его рассматривают до сих пор. Никто и не думал заливать крымчан деньгами, создавать некую «витрину» обновленной России. Кремлевские стратеги повели себя в свойственной манере аферистов из питерской подворотни. Шулеры предложили крымчанам сыграть в карты. Как известно, жертва проигрывает не в тот момент, когда видит свои карты, а когда только садится с мошенником за игорный стол.

Крымские «ватники» и коллаборационисты всех мастей с радостными визгами и воплями «Россия выделит много денег» уселись играть с лохотронщиками

Крымские «ватники» и коллаборационисты всех мастей с радостными визгами и воплями «Россия выделит много денег» уселись играть с лохотронщиками. Ирония ситуации в том, что с вожаками «крымской весны» Кремль как бы рассчитался, но за чужой счет. «Спикер» Владимир Константинов подался в предатели, в том числе, и потому, что его фирмы задолжали украинским банкам около миллиарда гривен. Имущество «премьера» Сергея Аксенова было арестовано из-за долгов перед финансовыми учреждениями еще до оккупации.

Один из самых интересных разговоров у Глазьева состоялся 6 марта 2014 года с нынешним «главой» Крыма. Кремлевский советник заявил, что его не устраивает формулировка вопросов, вынесенных на «референдум», и настаивал на том, что вариант «за Украину» нужно обозначить более четко.

Глазьев: «Мне кажется, что вопросы по референдуму сформулированы неудачно. Это не только мое мнение. Тут мы думаем, а как их поставить так, чтобы они были однозначно понятны людям. Потому что многие просто за слова «в составе Украины» не проголосуют.

Косноязычный «премьер» подтвердил, что опереточное «голосование» провели под дулом российских автоматов и неусыпным контролем со стороны кремлевских функционеров

Аксенов: «Нет, в составе Украины и не собираются. То есть как бы голоса, сегодня мы и не ожидаем, что за Украину проголосуют. Просто, там же коллеги работают, тут же высадилось групп пять. То есть как бы ваших соотечественников. Там с разных организаций, которые привезли, в том числе, и готовые материалы, согласованные как бы с Госдумой, с точки зрения возможности принятия Госдумой соответствующих нормативов».

Оставим в стороне вопрос, почему господин Аксенов, руководивший партией «Русское единство», так и не научился говорить по-русски. Косноязычный «премьер» подтвердил, что опереточное «голосование» провели под дулом российских автоматов и неусыпным контролем со стороны кремлевских функционеров. Жителям не оставили никакого выбора. До 6 марта 2014 года коллаборационисты толком не представляли, «присоединит» ли Россия территорию официально или предателей ждет судьба Абхазии и Южной Осетии. И только в тот день стало известно, что на «голосование» вынесут вариант об аннексии полуострова Российской Федерацией.

Записи Затулина-Глазьева в очередной раз нам напомнили о подлинном генезисе «русской весны» и движущих силах сепаратизма в Крыму и на востоке нашей страны. Первое, на полуострове не было никакого «народного восстания», а липовый «референдум» никак не тянет на реализацию права на самоопределение. Ведь именно на этом делают акцент лживые кремлевские дипломаты и пропагандисты, рассказывая западным политикам о якобы извечном желании крымчан жить в России. Тут они достигли некоторых успехов. Даже кандидат в президенты США Дональд Трамп в интервью заявил нечто в духе «как мне рассказывали, крымчане сами выбрали Россию».

Деньги и еще раз деньги – вот ради чего люмпены и мелкий криминалитет отважились на борьбу с «бандеровцами» и «фашистами»

Второе, все громкие заявления про «русский мир», «родную гавань», «мы всегда были русскими», «Украины как государства больше нет» и кичливые акции протеста под российскими флагами – купленная агитация и массовка. Деньги и еще раз деньги – вот ради чего люмпены и мелкий криминалитет отважились на борьбу с «бандеровцами» и «фашистами». Финансовый вопрос – основная тема, которая фигурировала в общении Глазьева и Затулина. Кремлевские функционеры продвигали проект «Новороссия» ради собственного обогащения. Рассказывая электорату сказки о «собирании земель» и «защите русскоязычных», они растаскивали бюджеты, выделенные Кремлем на дестабилизацию Украины.

Третье, в Крыму, Одессе, Запорожье и Харькове не было широкой социальной базы для пророссийских митингов. В Симферополь пришлось завозить людей из Севастополя. Туда же они попали с территории России. Симферопольцы убедились в этом 26 февраля 2014 года, когда состоялся известный митинг под зданием республиканского парламента. Крымским татарам и украинцам противостояла навезенная массовка и кучка местных «профессиональных русских». Там же был и Сергей Аксенов, который, как известно, «мимо проходил».

«Грязные деньги», а не широкие народные массы лежали в основе аннексии Крыма и путинской внешней политики вообще. Все годы «вставания с колен» Кремль пытался подкупить не только элиты и криминалитет из ближнего зарубежья, но и из европейских стран. Поэтому совершенно логично, что в ответ на «гибридную войну» против Украины Соединенные Штаты ударили агрессора по самому его больному месту – экономике и финансам.

Сергей Стельмах, политический обозреватель

Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

В ДРУГИХ СМИ




XS
SM
MD
LG