Доступность ссылки

Занимательная социология: верить ли российским опросам крымских татар


Иллюстрационное фото

Как заявили в Федеральном агентстве по делам национальностей России, более 60% крымских татар поддерживают Владимира Путина и не одобряют политику Украины в отношении Крыма. Зачем российской власти нужны подобные социологические замеры? Насколько можно доверять их результатам? Эффективна ли российская пропаганда, направленная на крымских татар? Об этом говорят глава Меджлиса крымскотатарского народа Рефат Чубаров, эксперт Украинского независимого центра политических исследований Юлия Тищенко и эксперт Института демократии имени Пилипа Орлика Наталья Белицер.

Почти 40% крымских татар приняли решение в референдуме о статусе Крыма – такое заявление сделал в 2014 российский глава полуострова Сергей Аксенов, ссылаясь на данные крымского Избиркома. Многолетний лидер крымскотатарского народа Мустафа Джемилев считает: 99% крымских татар прислушались к Меджлису и «референдум» проигнорировали. В мае 2014 президент России Владимир Путин подписал указ о реабилитации крымскотатарского, армянского, немецкого, греческого и других народов, а в сентябре 2015 в Симферополе возобновили строительство Соборной мечети – самого большого в Крыму культового здания для мусульман. На фоне благополучия и привилегий крымских татар, демонстрирующих лояльность российским властям полуострова, правозащитники заявляют о задержаниях и преследованиях по национальному признаку. Нарушение прав человека в 2016 признали и в ООН. Российские же политики продолжают говорить о том, что большинство крымских татар поддерживает политику Путина, не рассчитывает на поддержку государства Украина, а причинами этого являются, среди прочего, энергетическая и продуктовая блокада со стороны – именно таковы результаты опроса Федерального агентства по делам национальностей.

Рефат Чубаров
Рефат Чубаров

Глава Меджлиса крымскотатарского народа Рефат Чубаров с этими данными не согласен и указывает на падение уровня жизни, обвал кредитной, финансовой и туристической сферы в Крыму, уход крупных торговых сетей с полуострова. По мнению Чубарова, в нынешних условиях провести полноценное исследование ситуации в Крыму невозможно. Кроме того, по словам Рефата Чубарова, не стоит воспринимать всерьез разговоры о создании национально-культурной автономии крымских татар. Ее главу Эйваза Умерова Чубаров назвал коллаборационистом, и сообщил, что его работа не находит отклика среди крымских татар. Также глава Меджлиса заявил, что крымские татары не откажутся от идеи создания национально-территориальной автономии в составе Украины.

– С нами на связи эксперт Украинского независимого центра политических исследований Юлия Тищенко. Юлия, зачем российской власти такие социологические исследования, направленные на крымских татар, и почему они проводятся именно сейчас?

Это пропаганда с целью изменить реакцию международного сообщества на действия России
Юлия Тищенко

Тищенко: Ответ очевиден. Последние месяцы в официальной российской риторике много внимания уделяется крымским татарам и, мне кажется, это связано в том числе с международными судебными процессами против России, с резолюцией ООН. Россия всячески пытается показать, что крымским татарам стало даже лучше, чем было. Это пропаганда с целью изменить реакцию международного сообщества на действия России.

Юлия Тищенко
Юлия Тищенко

– По данным исследования, 61% крымских татар одновременно поддерживают политику Путина и не поддерживают политику Украины. Имеют ли эти цифры отношение к реальности?

Тищенко: Само проведение таких опросов в сегодняшнем Крыму – это пропаганда. Они нерепрезентативны. По российскому законодательству, за утверждение, что Крым – это Украина, предусмотрена уголовная ответственность. О каких честных ответах при опросах может идти речь? Количественные социологические исследования в условиях оккупации проводить можно, но только с пропагандистской целью.

– С нами на связи эксперт Института демократии имени Пилипа Орлика Наталья Белицер. Наталья, можно ли говорить о том, что после трех лет аннексии настроения крымских татар изменились в пользу России?

На территории, где население запугано, невозможно опираться на данные таких исследований
Наталья Белицер

Белицер: Ни один серьезный социолог не поверит исследованию, в котором не приведены ни методика, ни погрешность. А на территории, где население запугано, невозможно опираться на данные таких исследований. И это далеко не первое такое исследование. Не стоит столь серьезно к этому относиться. Но обратите внимание на дату публикации результатов исследования в российских «Известиях» – это был российский день во время слушаний в Гааге, день, когда Россия отвечала на обвинения Украине. Это просто звено в информационной, гибридной войне. Невозможно доказать миру, что в Крыму все хорошо, а вот своему населению – можно.

– Повлияют ли результаты этого опроса на самих крымских татар?

Белицер: Думаю, нет. Крымские татары достаточно мудры и знают цену таким опросам. Но все же следует согласиться с одним пунктом опроса: крымские татары преимущественно не хотят выезжать из оккупированного Крыма, и на то есть серьезные причины, их можно полностью понять. Ведь Крым – не только их историческая родина, куда они возвращались после изгнания, и отнюдь не из меркантильных соображений. Они – коренной народ, имеющий особую связь с этой землей. А в исследовании приведены неправдивые данные о том, что Меджлис якобы заставляет крымских татар выезжать с полуострова. Но это неправда.

– Действительно ли большинство крымских татар могут негативно относиться к политике Украины? Есть ли украинские исследования, которые могут прояснить ситуацию?

Белицер: Увы, получить реальные данные крайне сложно. Мы знаем, что крымские татары и многие проукраинские активисты готовы были терпеть неудобства той же энергетической блокады, чтобы приблизить деоккупацию Крыма. Но статистических данных нет.

(Над текстовой версией материала работала Галина Танай)

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

В ДРУГИХ СМИ

Загрузка...
XS
SM
MD
LG