Бизнес и власть: почему в Симферополе решили бульдозером бороться с предпринимателями?

В Симферополе продолжается демонтаж рынков: очередной объект снесли на улице Козлова. По сообщениям местных властей, расчищают территорию, где проходит газовод и водовод, однако это не помешает в ближайшее время построить здесь автостоянку и разбить сквер.

Как отреагировали предприниматели на снос рынка? Что появится на его месте? Как сегодня подконтрольная России власть города взаимодействует с бизнесом? Об этом говорим с директором снесенного рынка по улице Козлова в Симферополе Константином Поповым, пророссийским активистом, главой общественной организации «Чистый берег.Крым» Владимиром Гарначуком, а также политологом Александром Палием.

Директор снесенного рынка по улице Козлова в Симферополе Константин Попов говорит, что проблемы начались в апреле 2015 года: сначала на рынке произошел поджог, после чего туда приехал российский глава Крыма Сергей Аксенов с журналистами и главой подконтрольной Кремлю администрации города Геннадием Бахаревым. После этого Аксенов собрал правительство и объявил, что на улице Козлова, 11 существует нелегальный рынок. При этом рынок функционирует уже 17 лет и исправно платит налоги, говорит Попов.

Дирекция рынка пыталась доказать свою правоту, выигрывала суды, но это ни к чему не привело. С 2015 на рынке произошло более 30 проверок. По словам Константина Попова, появилась информация о том, что есть инвестор, желающий реализовать проект на этой территории. Решение крымских властей Попов назвал политическим и сообщил, что даже судьи признавали административное давление на дирекцию рынка. На рынке работало 78 предпринимателей, по 2-3 реализатора у каждого. Как считает Константин Попов, крымские власти в 2014 «национализировали» всю собственность, которая приносит «живой» доход, в первую очередь рынки, и рынок на улице Козлова мешает этому переделу. При этом директор объекта готов и дальше отстаивать свои права и частную собственность в судах.

– С нами на связи глава общественной организации «Чистый берег.Крым» Владимир Гарначук. Владимир, что происходит с рынками в Крыму. Почему так жестко поступают с людьми, которые не вписываются в картину города, угодную местной администрации?

​Гарначук: То, что называют рынком на Козлова – не рынок, это, простите, «гадюшник». Куча «шалманов», настроенных в 1990-е, с полной антисанитарией. Симферопольцы знают, что этот нарыв давно надо было удалять. Однако там работали люди и, конечно, им надо предоставлять альтернативу. Люди торгуют в таких местах не от хорошей жизни, на рынке они могли зарабатывать. А с ними поступили по-хамски. Тут нет ни правых, ни виноватых. Я участвовал в переговорах, в том числе по кооперативной торговле, которая была «отжата» в 2014. Насколько я понимаю, на месте рынка будет построен торгово-развлекательный центр, и принадлежать он будет чиновнику, который и застроит эту площадку. А вот людей жалко, на них наплевали, их интересы не учли. Думаю, нужно было поступать иначе: предложить людям альтернативу, поставить конкретные сроки и довести дело до конца открыто, публично. Это должен быть снос рынка с предоставлением дополнительных торговых мест. Но при этом не стоит так обращать внимание на вопли владельцев и всех, кто наживался на этой помойке. Говорят, что Бахарев (глава подконтрольной Москве администрации Симферополя – КР) предлагал альтернативы, но большинство людей, с которыми я общался, не слышали об этом. А вообще ситуация с рынками в Крыму вернулась в 1990-е, и это очень печально. И это реванш тех, кто не получил свой кусок в 1990-х. Это грустно и позорно.

– К чему приведет такая ситуация с рынками?

Гарначук: В таком виде, как есть, рынки оставлять нельзя. Их нужно приводить в порядок. Сносы будут продолжаться. Альтернативы нет.

– С нами на связи политолог Александр Палий. Александр, почему крымские рынки сносят столь жестким образом?

​Палий: Потому, что России не нужны граждане, которые способны сами зарабатывать. В торговле деньги есть сразу, люди более-менее независимы, их много. Россия не нуждается в свободных людях, мыслящих, способных на себя заработать, не нуждается в среднем классе. Они составляют угрозу для российского режима. И гораздо легче контролировать одного монополиста, лояльного, чем большое количество относительно независимых людей.

– Почему в Крыму не учитывают, что лишенные источника заработка люди могут протестовать?

Палий: Потому что в Крыму протестный потенциал невелик. Большинство населения – пенсионеры. Стычки с российской всеподавляющей машиной приводят к тому, что протестовать способно очень небольшое количество людей. Остальные пригнутся, смирятся, переедут, сопьются. Сила этой карательной структуры очень велика.

(Над текстовой версией материала работала Галина Танай)