Доступность ссылки

Бетонный Симферополь: почему в городе уничтожают зеленые зоны?


Иллюстрационное фото

Назначенный Москвой глава полуострова Сергей Аксенов 4 июня поздравил жителей аннексированного Симферополя с Днем города и отчитался – российская власть за три года облагородила крымскую столицу. Один из последних проектом местной власти – застройка зеленой зоны на выезде из Симферополя. Речь идет о перекрестке улиц Беспалова и Вернадского. Там, согласно проекту, появится дом на 600 квартир и огромная парковка.

Каким будет город после уничтожения зеленой зоны в пользу новых многоэтажек и парковки? Почему крымчане недовольны концепцией развития Симферополя? Об этом говорим в утреннем эфире Радио Крым.Реалии с депутатом Броварского городского совета, основателем «Школы эффективного ОСМД» Андрем Сауком, крымским политологом и историком Дмитрием Омельчуком и российским общественником в Крыму Ильей Большедворовым.

– Андрей, на Ваш взгляд, появление многоквартирных домов и вырубка зеленых насаждений – этого не избежать? Или современный город может развиваться как-то по-другому?

Саук: Для Крыма особенно важно наличие деревьев, потому что климатическая зона соответствующая, и отсутствие деревьев –​особенно в мегаполисах –​ приводит к тому, что воздух сухой, грязный и запыленный. Это все здоровье горожан. Экология ухудшается значительно, и скоро люди сами будут бежать из этих городов, потому что жизнь получится дороже. Лекарства будут стоить дороже, чем то, что они зарабатывают в этих мегаполисах.

– Деревья в городе – это же не только кислород. Я недавно видел карту больших мегаполисов – там, где есть деревья, температура летом ниже, чем там, где застройки.

Даже недвижимость в месте, где больше деревьев, будет стоить намного дороже, чем там, где просто асфальтированный участок

Саук: Конечно же, деревья не так нагреваются, как асфальт и бетон. И они увлажняют воздух. В свою очередь, это уменьшает траты на кондиционирование и в целом энергопотребление экономики. Мы уже видим, в том числе в Украине, примеры того, когда строятся какие-то объекты с сохранением деревьев. Их обыгрывают в архитектурной композиции, и они радуют людей. Мы понимаем, что даже недвижимость в месте, где больше деревьев, будет стоить намного дороже, чем там, где просто асфальтированный участок.

– Дмитрий, насколько сейчас Симферополь соответствует своей нынешней роли?

Омельчук: Симферополь большую часть своей истории, а последние десятилетия особенно, был и остается центром и транзитом в Крыму. Практически все, кто приезжает по разным каналам в Крым, проезжают через Симферополь. Раньше – поездами, сейчас автомобилями, самолетами. То есть, узловая транспортная роль не меняется. В этой связи нагрузка на город очень сильно возрастает. Последние лет 30, а может и больше, никто серьезно не планировал перспективу транспортного города. Очень мало было построено за это время новых дорог, развязок. Сам город сегодня просто задыхается от количества транспорта. Есть вещи, которые делаются, но происходит это очень медленно.

Дмитрий Омельчук
Дмитрий Омельчук

Озеленению сегодня уделяют меньше внимания, чем надо было бы. Да, это деньги, но без этого перспектив у города тоже не будет

​Что касается озеленения, то, наверное, Симферополь не страдает так от проблемы недостатка деревьев. Да, у нас тоже был спор, когда в городе убирали старые деревья и садили новые. Здесь особенно вопрос в том, какие деревья. Симферополь – один из самых зеленых городов, несомненно. Но у нас было очень много тополей. Это особое дерево, оно выделяет очень много кислорода, когда растет. Но как только ему становится больше 15 лет, начинается обратный процесс – оно поглощает. Вот сегодня такие стоят, что уже могут рухнуть. И когда их начинают пилить, то находятся такие «умные» защитники… Так это абсолютно необходимая процедура. Когда речь идет о платане, кленах – это одно, а тополя – другое, они для Крыма играют особенную роль. И все-таки мне кажется, что озеленению сегодня уделяют меньше внимания, чем надо было бы. Да, это деньги, но без этого перспектив у города тоже не будет.

– Илья, в декабре 2016 года Сергей Аксенов высказывался против застройки территории по улице Беспалова, и тут вдруг резко его мнение поменялось. На Ваш взгляд, почему?

Большедворов: Я думаю, это просто интересы, которые у него связаны с компанией-застройщиком, потому что она достаточно влиятельная. Насколько я в курсе, Сергей Валерьевич имеет к ней какое-то отношение. Поэтому думаю, в этом случае есть финансовый интерес, а не забота о жителях города. Он много что обещает, например, что на Куйбышева, 7 не будут застраивать территорию. Но дело как двигалось к стройке, так и двигается.

– На Ваш взгляд, чем может грозить строительство жилого многоквартирного комплекса на выезде из Симферополя по улице Беспалова?

Илья Большедворов
Илья Большедворов

Большедворов: Грозить, конечно, ничем не может. Единственное, что у нас в городе экологическая обстановка и так напряженная. Общественная палата Крыма высказывала мнение о том, что нужно вырубать деревья, которые разрушают асфальтовое покрытие. И, учитывая, что тот район достаточно плотно заселен, а садиков и школ там почти нет, то строительство этих малосемейных общежитий – достаточно печальная картина.

– В ближайшее время будет завершено строительство клубного дома «Триумф» от компании «Владоград» . Почему для городских властей его строительство оказалось важнее, чем мнение горожан, которые были против?

Правила застройки обсуждаются на общественных слушаниях. И если в Севастополе это вызывает возмущение жителей, то в Симферополе все пытаются провести так, чтобы об этом никто не узнал

Большедворов: Там были проведены изменения зоны жилой застройки при проведении общественных слушаний по генплану. Все мы знаем, что они проходили в полуподпольной обстановке: генплана никто не видел, но тем не менее проголосовали якобы жители за принятие. Сегодня обсуждаются активно правила землепользования, застройки в городе на общественных слушаниях – вопрос второй по важности после принятия генплана. И если в Севастополе это вызывает возмущение жителей, то в Симферополе все пытаются провести так, чтобы об этом никто не узнал.

– Андрей, насколько я понял – там, где жители не протестуют, там происходят такие волюнтаристские решения. Как люди могут повлиять на решение местных властей?

Саук: То, что сказал Илья, очень важно. Часто власть в городе пытается протянуть эти решения втихую, без привлечения общественности. Поэтому важно, чтобы люди все-таки следили за тем, что происходит. Потому что когда уже начинают рубить деревья – уже немного поздно. Нужно интересоваться жизнью города, а не просто приезжать поспать домой, если вы хотите жить среди деревьев, а не среди многоэтажек. И, опять-таки, ходить на выборы, голосовать. И не оставаться равнодушными.

(Над текстовой версией материала работала Катерина Коваленко)

FACEBOOK КОММЕНТАРИИ:

В ДРУГИХ СМИ

Loading...

Загрузка...

XS
SM
MD
LG