«Команда победителей» – это слабое звено»

Крымский историк и пророссийский активист Сергей Дудченко еще в юношестве начал заниматься общественной и политической деятельностью. В 90-х годах прошлого века состоял в Республиканской Таврической Молодежной Лиге и выступал за отделение Крыма от Украины, поэтому в 2014 году поддержал аннексию полуострова Россией. О своем видении нынешней ситуации в Крыму и проблемах, с которыми столкнулись крымчане, он рассказал в интервью для Крым.Реалии.

– Сергей, что вас как крымчанина не устраивает в современном Крыму?

– Мне как жителю Крыма не нравится провальная политика местных властей. За те средства, что сюда вкладывает Россия, можно уже было бы построить Сингапур с технологиями, сервисом, качественным курортным сегментом и экономическим ростом.

Проблема Крыма в раздутых чиновничьих штатах, отсутствии концепции развития полуострова и громоздкой бюрократической машине с авторитарным уклоном, где для решения небольшой проблемы нужно огромное количество бумажек с печатями и подписями.

– Вы занимаетесь активной общественной деятельностью. В чем, на ваш взгляд, заключается главная проблема полуострова?

– Основная проблема Крыма – это кадровые назначения, этот наиважнейший вопрос был доверен дилетантам. Практически еженедельно всплывает коррупционный скандал или появляются материалы, от которых у крымчан опускаются руки. Многие чиновники Крыма – это наследство, доставшееся Крыму от правления Януковича. Они, как хамелеоны, моментально поменяли окраску и идеологию. И кому они реально служат – это вопрос.

– Насколько в Крыму развито гражданское общество?

– Проблема гражданского общества в Крыму – это безразличие большинства крымчан. На городские слушания приходят 30-40 горожан в 400-тысячном городе. Крым нуждается в реформировании общественного мнения. Крымские общественники – это жемчужины, если бы не они, ситуация была бы намного плачевнее. Хаотичная застройка городов и побережья, липовые тендеры, экологический беспредел, чиновничья импотенция – вот с этим приходится иметь дело активным гражданам полуострова.

– Как вы оцениваете работу так называемого главного органа крымского гражданского общества –​ Общественной палаты Крыма?

– Нынешняя Общественная палата Крыма – это что-то вроде аппендикса, абсолютно ненужный орган, игнорирующий интересы крымчан и подающий информацию по заказу власти.

Последние выборы в нее показали, что властям не нужно мнение крымчан. Ни одного «живого» общественника в нее не вошло, сплошная иллюзия диалога с народом.

– Почему «команда победителей» не приемлет компромиссов и диалога со своими общественными оппонентами?

– Критику боятся слабые люди. «Команда победителей» – это слабое звено. Они пришли зарабатывать, а не созидать. Крымские СМИ умеют либо петь гимны, либо замалчивать проблемы. Иногда включаю телевизор и не понимаю, ощущение иной реальности. Экономический рост, расцвет всего чего угодно, хвалебные гимны команде Аксенова. Выезжаешь в город – и картинка рушится. Деньги освоены, но улучшений нет.

Я два раза в Фейсбуке обращался к Аксенову, оба раза мимо. На мой призыв к нему и главе Симферополя (главе подконтрольной России администрации Симферополя Геннадию Бахареву – КР) проехаться в самый социально незащищенный район – Коллективные сады, реакции не последовало. Три года жители садоводческих кооперативов живут без возможности оформить землю и дома, без регистрации, без удобств, без инфраструктуры.

Для начала нужно поднять реальный уровень качества жизни, доходов крымчан, а это нынешняя команда сделать не в состоянии. В Симферополе строятся сотни тысяч метров жилья на продажу. Для кого? Учитывая, что в городе не построено и не планируется ни одного градообразующего предприятия уровня завода «Фотон», способного дать новые рабочие места и позволить симферопольцам заработать.

Тот же конфликт власти с Зубковым (владельцем сафари-парка «Тайган» и ялтинского зоопарка «Сказка» Олегом Зубковым – КР) подрывает имидж Крыма, отпугивает инвесторов и дает понять, что по уму мы еще не живем, а «по понятиям» – точно.

Я надеюсь на то, что Москва пристальнее начнет присматриваться к Крыму и это позволит скорректировать кадровые назначения, и в Крыму появится руководитель, способный на диалог с общественностью полуострова.