«У нас снова война со всеми»: чем живет Россия посткрымского периода

В 2017 году российский историк и публицист Сергей Медведев представил книгу «Парк Крымского периода. Хроники третьего срока». Этот сборник эссе он написал в 2014-2017 годах по мотивам политических и социальных событий, повлиявших на российское общество. Согласно аннотации, «чекисты и журналисты, Донбасс и Сирия, танки на параде и «мигалки» на лимузинах, Сталин и Ельцин, собаки Шувалова и песни Шнурова сплетаются в одно полифоническое повествование о власти и обществе времен третьего президентского срока Путина».

О достопримечательностях «парка Крымского периода» автор книги – кандидат исторических наук, профессор кафедры сравнительной политологии Высшей школы экономики Сергей Медведев – рассказал в эфире Радио Крым.Реалии.

– Можно ли уже подводить итоги первых лет жизни посткрымской России, Сергей?

– Безусловно – ведь заканчивается третий срок Владимира Путина. На входе в очередную президентскую кампанию самое время оглянуться назад, тем более что определились основные черты, тренды того, что с нами произошло. Даже не за эти три года, а, пожалуй, за последние 10-12 лет.

– Что бы вы выделили в первую очередь?

– Прежде всего, состояние мобилизации, в которое всячески пытаются ввести общество. Вот сейчас в Москве поставили памятник Михаилу Калашникову, «человеку-автомату» – и это дает очень точный ответ миру от России по прошествии посткрымских лет. У нас снова война со всеми и стремление решать сложные проблемы максимально простыми способами.

– Получается, что все в российской истории между началом 90-х и концом первого десятилетия 2000-х было ложным следом?

– Мне вспоминается знаменитая статья политолога Дэна Тризмана под заголовком «Россия – это нормальная страна», которая вышла в середине 2000-х. Там высказывалась идея о том, что Россия встала на путь нормального развития. Я не думаю, что перерождение Владимира Путина было неизбежным, что существует «вечная имперская Россия», вновь заявившая о себе после 2014 года. Просто сошлись и исторические обстоятельства, и личные качества лидера, и политическое окружение, сделавшее его в какой-то степени заложником у власти. В итоге получился хорошо знакомый всем СССР первой половины 1980-х годов или Российская империя времен Крымской войны. У каждой страны есть разные исторические модели, но они не являются неизбежными. Я все же считал Россию после 1991 года новой нормой, а сейчас принято говорить, что это якобы было временное помутнение.

– И тем не менее: какова роль в этом развороте самого Владимира Путина? Такой ли он заложник ситуации?

– По крайней мере, он точно не был предопределенной единицей в политике. Владимира Путина пишет история, пишет российское общество. Ведь президент в 2002 году был совсем другим, нежели сегодня. Он говорил совершенно правильные вещи, которые я поддерживал, наладил хорошие отношения с США. Помните национальную идею России того времени? Конкурентоспособность! Шла речь чуть ли не о вступлении в НАТО. Тот Владимир Путин был убежденным западником, а нынешний – без пяти минут Иван Грозный. По большому счету, он – пустое место, человек без свойств, который реагирует на обстоятельства и ожидания общества. Вместе с тем, сила российской пропаганды такова, что это общество можно перекодировать за 2-3 месяца и убедить всех россиян, что нужно срочно вступать в НАТО.

– И все же вчерашний «западник» решил аннексировать Крым. Сможет ли это достижение лечь в основу его очередного президентского срока?

– Крымское шампанское уже выдохлось. На мой взгляд, на этом строить кампанию никто не будет. Идут репортажи о строительстве моста, о праздновании Дня военно-морского флота, о чем-то еще – но это не более чем ритуальные танцы. Его место позже занял Донбасс, потом – Сирия, потом – навязчивая дружба с Дональдом Трампом, дальше будет Северная Корея. Пропаганда все время ищет удобные темы для раскрутки. У Крыма в этом смысле привилегий нет, он превратился в нейтральный актив. К слову, главная тема президентской кампании еще не выбрана.

– Слабо в это верится, учитывая, что даже дату выборов намеренно совместили с годовщиной аннексии.

– Не стоит придавать этому такое значение. Безусловно, 18 марта 2014-го Россия прошла первую точку невозврата, а вторую – на катастрофе малайзийского «Боинга» в июле того же года. Страна сама себя выдернула за волосы из нормального диалога с Западом, а Крым стал фигой, которую показывают всему миру. В конечном счете финалом такого сценария может стать как ядерная война, так и окончательный распад империи, что наиболее вероятно. Гигантский исторический цикл, начатый в октябре 1917 года, еще не закончился. Мне кажется, Владимир Путин – тот человек, который завершит этот цикл. Он вряд ли понимает, что стал инструментом истории. Когда это произойдет – на четвертом сроке или за его пределами, – я судить не берусь.

(Над текстовой версией материала работал Владислав Ленцев)